Неявка в суд свидетеля: причины, последствия

Одна из главных проблем для судебных инстанций в последнее время – обеспечение в рамках процесса явки свидетелей и подсудимых, потерпевших – словом, всех участников, необходимых для корректного проведения процесса. Нередко процедура затягивается на большой временной промежуток именно из-за того, что случается неявка свидетеля в суд по административному делу, а то и по уголовному.

Беда всеобщая

Еще каких-нибудь десять лет назад одно лишь слово «суд» вызывало у людей уважение и страх. Это сказывалось на дисциплинированности привлекаемых к процессу лиц: крайне редко случалась неявка в суд в качестве свидетеля, даже опоздания фиксировались очень нечасто. А вот в наши дни суд растерял уважение, что сказывается на поведении участников. Многие опаздывают и не появляются в суде, не имея на то хоть сколько-нибудь важных причин.

Что происходит на практике? Зачастую фиксируется неявка свидетеля в суд по гражданскому делу, не приходят на заседания подсудимые, а потерпевшие без всякого обоснования опаздывают на неограниченное время. Даже заинтересованные в процессе юристы нередко опаздывают или пропускают заседания. Не раз такое замечали и за адвокатами, и за прокурорами. В подобной ситуации судья откладывает мероприятие. Все не так страшно, если неявка в суд свидетеля по уголовному делу или административному имела место всего лишь раз, но человек не приходит снова и снова. Из-за этого дело становится затяжным, это приводит к судебной волоките, а журналисты набрасываются на судью, делая из него «козла отпущения».

Несовершеннолетний свидетель

Особенности вызова в суд и допроса несовершеннолетних для дачи свидетельских показаний оговорены в соответствующих статьях Гражданского процессуального кодекса и Уголовно-процессуального кодекса.

В гражданском процессе

ГПК РФ. Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. 2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. 3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

В уголовном процессе

УПК РФ. Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. 2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. 3. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. 4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. 5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется. 6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. 7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Заграницей и у нас

Как налажена судебная система в других странах? Заграницей поступают следующим образом: есть государственная инстанция, ответственная за судебную повестку. Ее сотрудники вручают уведомления лично участникам процесса, получая от них подпись в качестве подтверждения получения бумаги. В такой ситуации последствия неявки в суд свидетеля довольно неприятные – чаще всего крупные штрафы. Заграницей судебные системы таковы, что неуважение к суду расценивается как вызов стране и ее правительству.

В России пока дела обстоят иначе. Повестки направляют почтой, а судебные приставы отвечают за то, чтобы на процессе присутствовали все заинтересованные стороны. В идеальном варианте приставы должны организовать появление на суде даже тех лиц, кто пытаются уклониться от посещения процесса. До всех доводят причины неявки в суд свидетеля, считающиеся допустимыми. Тем не менее раз за разом заседания срываются из-за отсутствия участников.

Комментарий к статье 168 ГПК РФ

1. Для всех субъектов указанной в комментируемой статье группы (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики) явка в судебное заседание является не правом, а обязанностью. Данная особенность их правового статуса в сочетании с отсутствием юридической заинтересованности в исходе дела обусловливает необходимость использования более широкого спектра возможных последствий их неявки и принципиально иных критериев применения таких последствий.

2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о двух основных последствиях неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению правосудия, — продолжении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика и его отложении. В качестве критерия применения одного из двух указанных последствий закон устанавливает возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, причем, прежде чем сделать окончательный вывод, суд обязан выслушать мнение участвующих в деле лиц по данному вопросу.

3. Что касается критериев решения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, содействующего осуществлению правосудия, то они для каждого из таких субъектов различны. Так, в случае неявки свидетеля суд исходит из того, насколько важны его показания для правильного разрешения данного дела, могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался неявившийся свидетель, имеется ли возможность обеспечить его явку в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание эксперта обсуждаются полнота и обоснованность данного экспертом письменного заключения, необходимость его личных объяснений по вопросам, разъяснение которых связано со специальными познаниями в данной области (ст. 79 ГПК). Отсутствие специалиста в судебном заседании может служить основанием для отложения слушания дела, если при ознакомлении с письменной консультацией возникли сомнения в полноте ответа на возникший у суда вопрос, научной обоснованности выводов, а также при иных обстоятельствах, которые могут быть уточнены лишь при получении разъяснения и объяснений лично от специалиста.

Явка переводчика в судебное заседание имеет особое значение по двум причинам: 1) от него зависит реализация прав лиц, участвующих в деле, но не владеющих языком судопроизводства; 2) рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК). Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отложение разбирательства дела при неявке переводчика фактически носит обязательный характер, если только в судебном заседании нет другого лица, которое может осуществлять полный и правильный перевод показаний, объяснений, заявлений лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, перевод для них показаний, объяснений, заявлений других участников процесса, а также всех необходимых документов, включая определения и решение суда.

4. Наряду с основными (продолжение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика и его отложение) комментируемая статья предусматривает два дополнительных последствия — наложение штрафа и принудительный привод. Однако следует отметить, что штраф в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда может быть наложен на любое лицо, содействующее осуществлению правосудия, не явившееся в судебное заседание, при условии, что причина его неявки признана судом уважительной. Что же касается принудительного привода, то он может быть применен только в отношении свидетеля (по ГПК РСФСР привод мог быть применен и в отношении эксперта) и только в случае его неявки по вторичному вызову. Наложение на свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика штрафа за неявку в судебное заседание по неуважительным причинам может быть неоднократным. При этом свидетель предупреждается о том, что при неявке по вторичному вызову он будет доставлен в суд принудительно по определению суда судебным приставом.

Адреса и ответственность

Очень часто происходит следующее: судебные приставы посещают адрес, указанный в качестве места жительства лица, явку которого нужно обеспечить, но не обнаруживают там человека. Они пишут рапорт о произошедшем и указывают, что постановление выполнить не представляется реальным. Впрочем, суд вынужден решать проблему неявки, откладывать заседания и затягивать рассмотрение дело до тех пор, пока человек не объявится. Так неявка в суд свидетеля по уголовному делу, административному становится головной болью не столь потерпевшего, сколько ответственного за судебное делопроизводство.

Обвинение и потерпевший

Как правило, потерпевший в рамках судебного процесса оказывается «в одной лодке» с обвинителем со стороны государства. Если речь идет о частных процессах, тогда потерпевший самостоятельно отстаивает свою позицию.

При этом потерпевший или сам приходит на судебное разбирательство, или его посещает уполномоченное на то лицо. Если никого не явилось и дело классифицируется как уголовное, тогда рассмотрение можно организовать и без потерпевшей стороны, если, конечно, предварительно не было установлено, что потерпевший должен быть в обязательном порядке. Если нет уважительных причин не прибыть на рассмотрение уголовного дела частного обвинения, потерпевший, пропустивший заседание, сталкивается с прекращением делопроизводства. Такое поведение суда прописано в пятом пункте первой части статьи № 24. Аналогична ситуация, если обвинитель от государства отказывается от своей позиции.

Свидетель и неявка

Лицо, проходящее по делу в качестве свидетеля, обязано явиться на процесс, если его вызывают. Оно также обязано передавать исключительно правдивые сведения. Такова юридическая обязанность гражданина, а кроме того, долг как гражданина. Если человек старается уклониться от передачи информации суду или отказывается это сделать, если он передает ложные данные, тогда допускается привлечение его самого к уголовной ответственности.

Ну а неявка в суд свидетеля чем грозит? Зависит от того, были ли к тому уважительные причины. Если таковые присутствовали, придется доказать их реальность. В случае отсутствия нужно быть готовым к приводу на заседание против своей воли. Это допускает седьмая часть статьи под номером 56. Суд также может назначить штраф за неявку в суд свидетеля. На текущий момент величина варьируется, максимально – 2 500 рублей.

Ходатайство о допросе свидетеля

Такое ходатайство (иными словами, просьба к суду) может быть выражено как устно, так и письменно. В том и другом варианте, необходимо обосновать, о каких имеющих значение для дела обстоятельствах может рассказать суду тот или иной человек.

Если ходатайство заявлено устно, оно будет занесено в протокол судебного заседания. Письменные ходатайства приобщаются к материалам дела, копии для другой стороны делать не обязательно (это по желанию), примерный образец здесь:

Мировому судье судебного участка №10 г. Петрозаводск Мироновой Л.Б., истицы по гражданскому делу о взыскании 34000 рублей за ненадлежащее оказание услуг ответчиком Масловым А.П. (дополнительно можно указать более подробные данные: место жительство, телефон, номер гражданского дела)

ХОДАТАЙСТВО о допросе свидетеля

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Мироновой Л.Б. (то есть меня) к Маслову А.П. о взыскании 34000 рублей по договору об оказании услуг (ремонт квартиры по адресу моего проживания: г. Петрозаводск, ул. Красносельская, д. 14, кв. 5). Судебное заседание назначено на 20.02.2018, на 14:00.

Прошу Вас вызвать и допросить в качестве свидетеля Павлову Г.Р., проживающую по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красносельская, д. 14, кв. 4 (необходимо назвать полные данные свидетеля и место его проживания). Павлова Г.Р. может пояснить об обстоятельствах, при которых Маслов А.П. был нанят мною для оказания услуг по ремонту двух комнат моей квартиры. Поскольку Павлова Г.Р. является моей соседкой и близкой подругой, я часто доверяла ей проследить за ходом ремонта, оставляла ключи от квартиры (при заявлении ходатайства о вызове сторона обязана указать, о чем может потенциальный свидетель сообщить суду. Для обоснования достаточно 2-3 предложения, не нужно пересказывать все показания, но желательно четко «донести» до суда суть информации, которую вы желаете представить через свидетеля. Это пригодится, если суд вам откажет в вызове: апелляционная инстанция, ознакомившись с обоснованием, может принять его во внимание и сделать вывод в вашу пользу).

Поскольку Павлова Г.Р. может рассказать о существенных фактах, влияющих на решение, при этом она не является заинтересованным в исходе дела лицом, прошу допросить ее в качестве свидетеля по делу о взыскании суммы по договору об оказании услуг с Маслова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ (право стороны заявить ходатайство) и ст. 69 ГПК РФ (участие свидетеля в гражданском процессе),

ПРОШУ:

Вызвать в судебное заседание, назначенное на 20.02.2018 на 14:00, Павлову Г.Р., проживающую по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красносельская, д. 14, кв. 4, для допроса в качестве свидетеля.

Число, подпись.

Вопрос: Когда можно подавать такое ходатайство?

Ответ: Практически в любое время, даже до принятия судом иска к производству, но обязательно до удаления судьи в совещательную комнату для принятия окончательного решения. Ходатайство можно отослать заказной почтой (обязательно заказной, поскольку только так можно доказать отправку в том случае, если письмо куда-то пропало и не дошло до адресата). Можно сдать его в канцелярию (например, если вы хотите поставить вопрос о вызове еще до назначения дела). Запаситесь вторым экземпляром, чтобы на нем поставили штамп о принятии.

И все же, наиболее часто стороны заявляют о вызове и допросе свидетелей именно в судебном заседании. Суд, выслушав ходатайство, обсуждает его с другими участниками процесса, выясняя, возражают они или нет. Если суд придет к выводу о возможности допроса лица, о котором просит автор, он вызывается на следующее судебное заседании. Если явка уже к этому моменту обеспечена (например, когда стороны заинтересованы в скорейшем рассмотрении дела), то допрос начинается в тот же день.

При невозможности лица явиться в судебное заседание по состоянию здоровья суд вправе организовать выездное судебное заседание, чтобы произвести допрос по месту нахождения больного.

Все эти правила вполне применимы и к арбитражному судопроизводству. Более того, несмотря на главенствующую роль письменных доказательств в арбитражном процессе, судье предоставлено право вызвать любое лицо по своей инициативе, без ходатайств сторон. Гражданско-процессуальное законодательство напрямую таким правом судью не наделяет, но и не запрещает этого. Более того, из смысла ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (эта норма предусматривает распределение процессуальных издержек) следует, что расходы, связанные с вызовом свидетеля по инициативе суда, покрываются из федерального бюджета. Получается, что суд все же вправе вызывать свидетелей без просьбы участников процесса.

Следует учесть, что в некоторых ситуациях ходатайствовать о вызове свидетеля нецелесообразно. Так, в соответствии с правилами ст.ст. 161, 162 ГК РФ, свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств сделки, если она не была оформлена письменно в тех случаях, когда это было обязательно.

Пример №3. Компания, занимающаяся грузоперевозками, осуществила поставку мебели гражданину, но от получения подтверждающих документов (квитанции) и оформления договора клиент отказался, считая это излишним бюрократизмом. Впоследствии, распаковывая с другом груз, клиент обнаружил расколотое зеркало итальянского изготовителя, ущерб составил более 100000 рублей. Грузополучатель подал иск, но, так как документов у него не было и сделка по его желанию не была оформлена письменно, он решил заявить ходатайство о допросе в качестве свидетеля своего друга, который присутствовал при распаковке груза. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку стороны не могут ссылаться на показания свидетелей о заключении сделки, если не соблюдена обязательная письменная форма (в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, составление письменной документации обязательно в гражданско-правовых отношениях юридического лица и гражданина). Отказ суда был признан законным в последующих инстанциях.

Если вам необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства, определение суда в этой части не может быть обжаловано отдельно. Вместе с тем, свое несогласие с отказом вы вправе изложить в апелляционной жалобе на решение суда, когда оно будет вынесено по итогам судебного рассмотрения. Практика показывает, что хорошо мотивированные ходатайства в редких случаях остаются без удовлетворения.

Обстоятельства и неявка

Какова уважительная причина неявки в суд свидетеля? Нынешнее законодательство, к сожалению, не содержит исчерпывающего перечня таких обстоятельств, которые можно оценить как уважительные. Это становится препятствием для корректного делопроизводства. Как возражают опытные юристы, невозможно учесть все возможные неуважительные, уважительные причины, задокументировать их на государственном уровне. Иные говорят, что это не требуется.

Уголовный кодекс содержит определение уважительной причины, предполагая считать таковой любую обоснованную и не нарушающую законов и прав, не зависящую от воли самого гражданина и превращающей явку в процесс затруднительный либо нереальный.

Сколько свидетелей вызывать в суд

Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. Следует признать, что это ошибочное мнение.

Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс. Поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

Какие бывают?

Ответственность свидетеля за неявку в суд нести не нужно, если человек заболел и из-за этого не смог прийти на рассмотрение дела. Кроме того, суд прощает тех, кто не пришел из-за бедствий стихийного характера и транспортных коллапсов. В качестве уважительной причины расцениваются:

командировка;
болезнь, смерть родственника;
недостаток ресурсов (денег) для использования транспорта.

Перечисленные ситуации – очевидные трудности, препятствующие человеку явиться на заседание.

Неуважительные причины

Неявка в суд свидетеля расценивается как неуважение к суду и может послужить причиной назначения штрафа в случае, когда человек просто не пожелал посетить мероприятие или не хочет давать показания, что обусловлено корыстью, неуважением, недоверием, нежеланием действовать без прибыли для себя.

В некоторых случаях потерпевший может отказаться посетить процесс, так как опасается мести со стороны подсудимого, его друзей и родственников. Если суд признает такую опасность реальной, это считается уважительной причиной. Если судья расценит угрозы надуманными, а страх – необоснованным, тогда и причина переквалифицируется в неуважительную. Впрочем, если опасность и вправду есть, обычно предпринимаются меры для защиты человека, которому может угрожать опасность. Например, допрос производят при ограниченном круге лиц, применяя технику, не допускающую визуальную фиксацию потерпевшего. Наконец, судебное заседание могут организовать в закрытом формате.

Процедура допроса свидетеля по гражданским делам

Порядок допроса в целом схож с уголовным судопроизводством: ГПК РФ предписывает суду устанавливать личность свидетеля – иными словами, участники процесса должны убедиться в том, что перед ними именно тот, кого планировалось допросить. Обычно личность устанавливают по паспорту (загранпаспорту), сверяя данные в документе. Если нет паспорта, подойдут права, военный билет или служебное удостоверение (главное, чтобы была фотография, которую можно сопоставить с внешностью).

Суд выясняет:

ФИО;
место жительства и работы;
дата и место рождения;
наличие обстоятельств, которые запрещают вести допрос (заинтересованность, особый служебный статус и т.д.);
родственные и близкие отношения с участниками процесса (о них становится известно со слов допрашиваемого).

Если выяснилось, что гражданин является родственником кого-то из присутствующих, ему разъясняется конституционное право не свидетельствовать против других участников судопроизводства, если они имеют близкие родственные связи с ним.

Судом разъясняются права и обязанности, о которых мы рассказали читателю ранее (после устного разъяснения допрашиваемый обязан поставить свою подпись в подписке, которая приобщается к материалам гражданского дела).

Те сведения, которые сообщил о себе и обстоятельствах гражданин, записываются в протокол судебного заседания. Допрашиваемый, как и непосредственные участники судебного заседания, обязан соблюдать регламент судопроизводства: обращаться к суду «ваша честь» или «уважаемый суд».

До начала допроса свидетель удаляется из зала, он не должен присутствовать в судебном заседании при разрешении процессуальных вопросов и допросов других лиц. После того, как он дал показания, с разрешения председательствующего он вправе находиться в зале.

В какой форме производится допрос (рассказ или ответы на вопросы), законом не регламентировано. Обычно процедура начинается свободным рассказом об известных обстоятельствах, имеющих отношение к делу, после чего даются ответы на уточняющие вопросы. Первым задает вопросы та сторона, по инициативе которой был приглашен гражданин, суд вправе спрашивать в любой момент.

Председательствующий вправе прервать допрашиваемого – например, когда он поясняет о фактах, которые не относятся к делу. Люди, которые никогда ранее не были в суде, по незнанию могут начать повествовать о событиях, не имеющих никакого отношения к спору – им кажется, что важны все детали. Бывает, что свидетеля прерывают из-за излишней эмоциональности, а иногда из-за некорректных или оскорбительных слов в адрес участников процесса. Такое поведение считается неуважением к суду и может повлечь штраф.

Председательствующий вправе отвести вопрос (то есть не дать возможности участнику его задать), если он:

не относится к спору;
относится к делу, но выходит за пределы предмета рассматриваемого иска;
сформулирован некорректно, неэтично, задан повышенным тоном, с давлением на свидетеля;
уже содержит в себе ответ или наводит на нужный стороне ответ (например, нельзя задавать вопрос: «Вы проживали с ответчиком, потому что имели с ним общих детей и он нес расходы семьи, а после увольнения его с работы вы решили с ним развестись?» — в данном вопросе уже содержится вариант ответа, что недопустимо).

При необходимости, свидетель может быть допрошен повторно. Например, при изменении предмета иска или дополнительных требованиях истца, появлении встречных требований или других новых обстоятельств по делу, а также при наличии существенных противоречий между пояснениями этого человека и других допрошенных.

Вопрос: Можно ли по вызову не являться, но направить в адрес суда письменные показания, составленные в свободной форме и заверенные подписью (например, когда человек проживает в другом регионе)?

Ответ на данный вопрос следует из общих положений гражданского права, которое ориентирует на получение доказательств непосредственно из источника. Поэтому предъявление письменных показаний вместо явки лица в гражданском и арбитражном судопроизводстве недопустимо (в отличие от уголовного, где при соблюдении определенных условий могут быть оглашены показания очевидцев, данные ими на следствии).

В исключительных случаях суд может направить поручение суду того региона, где находится свидетель. На время исполнения поручения общий срок судебного разбирательства приостанавливается. По причине существенного увеличения периода рассмотрения дела и невысокой результативности (ведь судье, не знающему сути дела, трудно учесть все нюансы и полноценно провести допрос) такой способ применяется в настоящее время крайне редко.

К тому же, в судах все чаще используется система видеоконференц-связи – техническая возможность допроса человека, находящегося в другом регионе, стране или даже в местах лишения свободы. Этот современный способ допроса был введен в ГПК РФ с апреля 2013 года и активно применяется на практике.

Неточная информация как повод не прийти

Довольно часто неявка в суд свидетеля объясняется тем, что суд располагает неточной, недостоверной информацией. Например, заключение, обвинительный акт содержат записанные от руки неправильно, неразборчиво данные о месте проживания свидетеля.

Ошибки при заполнении анкетных данных делают дознаватели, следователи. Указываются некорректно адреса, имена. Лица, присутствие которых на процессе необходимо, не могут быть вовремя оповещены из-за таких технических ошибок, и в итоге происходит неявка в суд свидетеля.

Порядок проведения допроса

Свидетелей вызывают и допрашивают поочередно. Перед началом допроса выясняется характер отношений между свидетелем и сторонами процесса. Это дает судье возможность оценить, насколько показания соответствуют действительности.

Вначале допрашиваемому лицу предлагается сообщить всю известную информацию об обстоятельствах дела.

Далее истец или ответчик, смотря, кто вызвал свидетеля, задают вопросы. На этом процесс не заканчивается. После задавать вопросы разрешается второй стороне. Судья имеет право вмешаться в ход допроса в любой момент.

Свидетеля оставляют в зале суда. Если имеются противоречия с показаниями других лиц либо с материалами дела, производится новый допрос.

Показания свидетелей в гражданском процессе должны состоять лишь из сведений, источник которых он может сообщить. Например, он лично видел происходящее или слышал то, о чем рассказывает.

Если свидетель не может точно объяснить, откуда им получены сведения, они судом не принимаются.

Прийти – не прийти?

Обязанности, имеющиеся у проходящих по суду в качестве свидетелей, описываются в Уголовном кодексе в 56-й статье, а именно, в первом пункте шестой части и в седьмой части. Отсюда можно узнать, что уважительные причины – это те, которые достаточны, чтобы оправдаться, имеют под собой основания. Кроме того, причина в законе формулируется как некое условие, способное объяснить поступки человека. Что касается неявки, то здесь причина – это то основание, которое допускает бездействие, то есть непосещение.

Из закона следует, что человек просто обязан прийти на суд. Но можно пропустить заседание, если человек должен ухаживать за больным или сам настолько болен, что физически не в силах оказаться на процессе. Если повестка не была получена или пришла не вовремя, свидетель также оказывается в ситуации, когда он просто не может прибыть на заседание, и вина с него снимается. Некоторые иные обстоятельства, не прописанные напрямую в законе, могут послужить оправданиями, если они и правда серьёзны. Свидетель, не пришедший на процесс, может попытаться объяснить все формально, бумагами, написав в соответствующей форме обращение. И все же по возможности следует прийти на заседание, тем самым выполнив свой долг как гражданина страны.

Свидетель по гражданскому праву

В соответствии с правилами ст. 69 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, это физическое лицо (организация не может быть признано свидетелем), которому известны важные для принятия решения сведения. При этом этот человек обязан сообщить источник своей осведомленности (с чьих слов стало известно, из каких документов, личное участие в событиях, о которых рассказывает), в противном случае суд может не принять показания в качестве доказательств.

Как часто в судебном заседании заслушивают свидетелей? Исходя из анализа практики, довольно часто (особенно по семейным спорам, трудовым, возмещению вреда). Необходимо отметить, что в арбитражном процессе свидетельские показания используются гораздо реже, там основными доказательствами являются письменные документы.

В соответствии с правилами гражданского судопроизводства, не могут быть допрошены в качестве свидетелей:

Представители, защитники, медиаторы по гражданским или административным делам – о фактах, ставших им известными в связи с представлением интересов своих доверителей или участием в споре в другой форме (например, при заключении мирового соглашения). Пример №1. Юрист Егоров П.Р. представлял интересы истца Полякова Л.В. в суде, готовил ему иск о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Решение было принято судом в пользу истца, и после вступления его в законную силу Поляков Л.В. обратился в суд о выселении из спорной квартиры ответчика, заключив договор на оказание юридических услуг с крупной фирмой. В судебном заседании ответчик заявил, что желает допросить юриста Егорова П.Р. по обстоятельствам участия в первом судебном процессе. Суд обоснованно отказал в удовлетворении такого ходатайства, сославшись на недопустимость допроса представителя стороны.
Судья, в том числе и третейский (а равно присяжные заседатели по уголовному делу, арбитражные присяжные заседатели) по вопросам, связанным с принятием решения или вынесения приговора. Пример №2. В судебном заседании по рассмотрению искового заявления о взыскании компенсации морального ущерба, связанного с жестоким убийством мужа, истица, желая подтвердить соразмерность своих требований, представила ряд доказательств. Среди них были документы, подтверждающие потерю кормильца; факты, подтверждающие нравственные страдания детей, оставшихся без отца; страдания родителей умершего, для которых единственный сын был опорой в жизни. Кроме этого, вдова заявила ходатайство о допросе присяжных заседателей, которые выносили обвинительный вердикт в отношении убийцы, чтобы подтвердить ее психологическое состояние во время рассмотрения дела об убийстве. В удовлетворении такого ходатайства ей было отказано. Ранее, когда действовал ГПК РФСФР (до 1 июля 2003 года), некоторые дела рассматривались с участием народных заседателей. Они также не вправе привлекаться в качестве свидетелей, если вопросы будут касаться их участия в тех делах времен РСФСР.
Представители религиозных организаций и церквей об обстоятельствах, которые стали им известны вследствие исповеди.

Гражданско-процессуальное законодательство (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ) разрешает лицам, вызванным для допроса в качестве свидетеля, отказаться от дачи показаний:

против себя самого. Так, если гражданин считает, что может навредить себе самому и рассказанное повлечет негативные для него последствия, то он вправе ничего не сообщать;
против супруга и близких родственников: детей (в том числе и усыновленных), родителей (в том числе усыновители), бабушек и дедушек, внуков;
депутаты об обстоятельствах, ставших им известных в результате депутатской деятельности;
Уполномоченный по правам человека, также Уполномоченные при Президенте России — о сведениях, связанных с работой.

По общему правилу, свидетель является незаинтересованным в исходе дела лицом. Проще говоря, ему абсолютно должно быть все равно, чью сторону примет суд и какое будет принято решение. Вместе с тем, несмотря на то, что формально свидетель не является стороной по делу, довольно часто допрашиваемый условно на чьей-то стороне – истца или ответчика. Так, приглашенный истцом родственник с большой вероятностью все же желает, чтобы решение состоялось в пользу истца.

В практике есть довольно редкие случаи, когда суды из-за явной заинтересованности не принимали в качестве доказательств те или иные показания свидетеля. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, в таких ситуациях основания, по которым сделан вывод о заинтересованности, должны быть обязательно приведены в решении.

Вопрос: Существуют ли возрастные критерии допроса свидетеля в гражданском судопроизводстве?

Ответ: Четких критериев закон не предусматривает, допрошен может быть и пожилой человек, и ребенок, и даже лицо с психическими отклонениями. В то же время, суд обязан произвести анализ допроса и сведений, которые были сообщены, а впоследствии оценить достоверность и допустимость полученных доказательств, соблюдая при этом определенные условия (наличие педагога при допросе ребенка до 14 лет; проведение экспертизы на предмет понимания фактических действий или привлечение специалиста).

Как оповещают о заседании?

Если вы предполагаете, что можете проходить по некоторому делу свидетелем, постарайтесь не пропустить извещение о процессе. Обычно таковое направляют через почтовую службу. Как правило, это заказное письмо с уведомлением, и при его получении придется расписаться. Уведомление направляют обратно в суд, что позволяет документально зафиксировать, что почта была вручена адресату.

По закону не обязательно использовать только лишь бумажную почту. Можно также применять факс или передавать телефонограмму, телеграмму. Любая доставка, средство связи рассматриваются подходящими, если позволяют вовремя оповестить свидетелей и других участников о месте и времени заседания. Самое главное – это документальное, официальное фиксирование того, что данные были переданы адресату.

Некоторые нюансы

Если в суд в качестве свидетеля необходимо привлечь ребенка, не достигшего 16-ти лет, тогда извещение направляют родителям, поскольку им придется сопровождать чадо в правоохранительную инстанцию. Если родителей нет, тогда это будут иные представители несовершеннолетнего, имеющие на это права по закону.

В некоторых случаях суд доверяет одному человеку повестку с тем, что он передал ее другому. В этом случае документ дают непосредственно на руки. Такой человек должен будет через некоторое время представить судье корешок извещения либо копию, на которой адресат отметил, что повестка получена. Если человек отказывается принять извещение, принято считать, что данные ему все равно были переданы вовремя.

Уважительные причины для отсутствия на заседании

Законодательство устанавливает ряд обстоятельств, при которых неявка не влечет юридических последствий для отсутствующего:

тяжелое заболевание, из-за которого человек не имеет физической возможности прийти в суд;
заболевание родственника у участника разбирательства;
несвоевременная передача повестки (к примеру, в день заседания или даже позже), ее отсутствие;
чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, препятствующие приходу в суд в назначенную дату;
непредвиденное отсутствие транспортного сообщения между двумя населенными пунктами;
необходимость выехать в другой город по работе или личным обстоятельствам.

Этот список не является исчерпывающим. Если у участника дела были другие веские причины отсутствовать на заседании, он вправе предоставить и их. Главное – подготовить соответствующие доказательства.

Доказать наличие уважительных обстоятельств необходимо посредством предоставления документов. Так, если причиной выступает заболевание, необходимо подготовить больничный лист, другие медицинские справки. Можно направить в суд ходатайство с требованием запросить отсутствующие справки и бумаги.

Если человек забыл о деле, находился в это время на работе, не имел достаточных денег на дорогу до суда – то это все не является достаточными причинами отсутствия. Работодатель не имеет права задерживать подчиненного на рабочем месте. Сотрудник должен предоставить ему повестку с указанием даты проведения заседания.

Отпуск – недостаточно уважительная причина для отсутствия на заседании. Но если важность, к примеру, свидетеля незначительна, и он предоставит заранее купленные авиабилеты, то суд может ограничиться зачитыванием его показаний.

Смена адреса – не повод не участвовать

Если некое лицо, проходящее по делу свидетелем, сперва указало один адрес для связи, а затем сменило место жительства, не уведомив об этом суд, тогда принято считать, что оно само ответственно за получение почты по прежнему адресу. Чтобы избежать недоразумений, необходимо своевременно предоставить в судебную инстанцию данные о новом адресе для направления корреспонденции.

Суд направляет документы по тому адресу, которое лицо указывало как контактное последним. Считается, что документ доставлен, даже если человек больше не живет в этой квартире. Принудительно человека могут привести на заседание в том случае, если он дважды пропустил мероприятие, не имея к тому веских оснований. Лицо доставляют в суд, а иногда – к дознавателю, следователю.

Документы – залог безопасности кошелька

Итак, как было указано выше, неуважительная причина неявки может послужить поводом выписать штраф. Обычно он варьируется от тысячи до двух с половиной, конкретные цифры судья выбирает, исходя из обстоятельств дела. Нередки такие ситуации, когда горе-свидетели пытаются оправдаться, рассказывая, что они просто не увидели уведомление в почтовом ящике, поэтому не смогли вовремя получить повестку и узнать о месте, времени заседания. Для суда подобное обоснование совершенно ничего не значит, поэтому надеяться на снисходительность не стоит. Единственное, что может спасти в такой ситуации – наличие документа, официально подтверждающего, что причина непоявления была достаточно уважительной.

С другой стороны, обычно штраф судья выписывает тогда, когда ситуация расценивается как оскорбление государства и высшей инстанции. Повторная неявка – почти всегда достаточно веское основание, чтобы назначить штраф.

Переносим – сохраняем деньги

Имея официальные важные причины, не позволяющие прибыть на заседание, можно написать специальное ходатайство, в котором попросить рассмотреть возможность переноса заседания на другое время. Суд рассмотрит его и может удовлетворить, если причиной являются смерть, болезнь родственника и другие перечисленные выше причины. Информацию следует отправить заблаговременно.

Если показания человека считаются достаточно существенными, тогда заседание переносят на другую дату как при неявке, о которой было сообщено заранее, так и при фактическом отсутствии. Альтернативный вариант – это продолжение рассмотрения дела. У суда есть право не предавать огласке показания человека, если таковой не явился на рассмотрение дела. Впрочем, обвинитель может настаивать на классификации обстоятельств как чрезвычайных, и тогда просит огласить последнюю полученную от отсутствующего человека информацию. Чем это закончится, будет решать судья.