Юридический термин «Апелляция» означает обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском или уголовном процессе.
Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции.
При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы.
Под кассацией (кассационной жалобой) понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции.
Апелляционное обжалование решений
В порядке апелляции обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Апелляционную жалобу допустимо подавать только через суд, где был вынесен вердикт.
Подавать на обжалование разрешается в течение 1 месяца с момента принятия судебного решения в окончательной форме.
Апелляционный суд рассматривает дело в рамках доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Документ должен содержать:
- наименование судебной инстанции, куда подается жалоба;
- наименование лица, обратившегося в названную инстанцию, с указанием места жительства или места его нахождения;
- указание на судебное решение, подлежащее обжалованию;
- требование лица, обратившегося с жалобой и основание, по которым субъект считает судебный вердикт неправильным;
- список документов, прилагаемых к основному.
Апелляционную жалобу подписывает лицо, подающее претензию или его представитель (что должно быть подтверждено доверенностью). К жалобе прилагается документальное подтверждение уплаты госпошлины (если подлежит оплате).
В апелляционной жалобе не должно быть требований, не заявленных в суде первой инстанции. Ссылаться на новые доказательства допускается лишь в случае обоснования невозможности представления таковых в суде первой инстанции.
Суды общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) обязаны рассмотреть поданные документы в течение срока, не превышающего двух месяцев с момента поступления дела в суд.
Апелляционная жалоба находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ в течение 3-х месяцев.
Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. Основные особенности
С 21.07.2018 вступили в силу основные положения Закона от 08.01.2018 N 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь». Изменения затронули порядок обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов. Основное из них — введение в гражданский процесс нового института апелляционного обжалования судебных постановлений. Он заменил механизм пересмотра постановлений в кассационном порядке.
Рассмотрим ключевые отличия новой процедуры апелляции от кассации.
1. В апелляции ведется протокол судебного заседания
Протокол судебного заседания — важное доказательство по делу. В нем фиксируется порядок рассмотрения дела, ход процесса, допрос свидетелей. На протокол судебного заседания в апелляции, как и в суде первой инстанции, можно приносить замечания в случае неполноты или некорректности данных. Это создает дополнительные гарантии для защиты интересов сторон.
2. Увеличивается срок для подачи жалобы на решение суда первой инстанции
Теперь подать апелляционную жалобу можно в течение 15 календарных дней с момента:
1) оглашения решения;
2) получения мотивировочной части решения;
3) дополнительного решения, если оно выносилось.
Срок для подачи кассационных жалоб составлял 10 календарных дней с момента оглашения решения или вручения кассатору по его требованию мотивировочной части. Когда суд выносил дополнительное решение, срок на подачу жалобы на основное решение по делу не изменялся.
3. Есть возможность представлять новые доказательства
Такая возможность появляется, если сторона может обосновать, почему не представила эти доказательства в суде первой инстанции.
В отличие от апелляции суд кассации по общему правилу не принимал новых доказательств. Его функцией был не пересмотр решения, а лишь проверка его законности.
4. Расширяются возможности для исследования доказательств
Суд может допросить в судебном заседании свидетелей, назначить экспертизу по делу. Это позволяет при пересмотре решения принимать во внимание как можно больше обстоятельств, способных повлиять на исход дела.
5. Устанавливается срок, в течение которого в суд следует представить возражения на апелляционную жалобу
Сделать это надо не позднее чем за 5 дней до судебного заседания. Если потребуется отложить процесс из-за того, что сторона нарушила данное правило, суд вправе обязать ее компенсировать судебные издержки другим участникам спора независимо от исхода дела.
Возражения на кассационную жалобу можно было представить в суд как до процесса, так и непосредственно в судебном заседании.
6. Сужаются пределы рассмотрения дела
По общему правилу суд апелляционной инстанции пересматривает дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. И лишь если при проверке решения в обжалуемой части выяснится, что суд нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права, апелляционная инстанция вправе проверить решение в полном объеме.
В кассации суд не связывался доводами кассационной жалобы. Он был обязан проверить решение в полном объеме, хотя на практике все же ограничивался пределами доводов сторон по жалобе.
7. Устанавливается срок для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Этот срок составляет от одного месяца с момента поступления дела в суд (общий срок) до четырех (максимальный срок по сложным делам).
Нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел в кассации, срок для рассмотрения, по сути, не устанавливали. Суд кассационной инстанции должен был рассмотреть жалобу в день, назначенный судом первой инстанции. На практике это приводило к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дел в кассации.
8. Расширилась возможность использовать в суде информационные технологии
Заседания в апелляции могут проводиться с помощью видео-конференц-связи. Это позволяет избежать транспортных и временных расходов и удобно для сторон, которые находятся в разных регионах.
На сайте суда не позднее чем за день до процесса должен публиковаться список дел, назначенных к слушанию в апелляции. Такое требование повышает уровень открытости процесса и информированности сторон о судебных процессах с их участием.
9. Увеличиваются возможности, позволяющие принять по делу новое постановление
Институт апелляции ориентируется на то, чтобы при выявлении нарушений, допущенных судом первой инстанции, пересмотреть дело и при необходимости принять новое судебное постановление.
Кассация, как правило, вынуждена была направлять дело на новое рассмотрение. Новое постановление по делу можно было принять, только если суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства.
В апелляции возможность передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции сохранилась. Однако сделать это суд вправе, только если при рассмотрении дела установит существенное нарушение норм процессуального права. Причем это нарушение нельзя устранить в порядке апелляционного производства либо оно препятствует суду исследовать новые доказательства или установить факты, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.
10. Жалобы на определение суда первой инстанции рассматривает судья единолично
В отличие от апелляции в кассации частные жалобы на определения судов первой инстанции рассматривали коллегиально три судьи.
Основные выводы
В целом изменения имеют положительный характер, поскольку расширяют возможности суда второй инстанции. Он теперь не ограничивается формальной проверкой и контролем, а может полностью пересмотреть дело, в том числе установить новые факты, вызвать свидетелей, собрать новые доказательства.
Предполагается, что изменения позволят сократить процессуальный срок правосудия, а именно:
— снизить количество дел, которые направляются в суд первой инстанции на новое рассмотрение;
— увеличить количество дел, по которым финальное постановление принимает суд апелляции, при необходимости изменить решение по существу.
Введенный в гражданский процесс институт апелляции отличается от аналогичного института в экономическом процессе. Среди отличий, например, возможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. В то же время в экономическом процессе остались оба института. Поэтому не понятно, как будет осуществляться дальнейшая унификация норм гражданского и экономического процесса в контексте подготовки единого процессуального кодекса.
Пока также не совсем понятно, как будут применяться отдельные нормы, регулирующие процесс в апелляции. Ожидается, что Пленум Верховного Суда примет отдельное постановление по вопросам апелляции в гражданском процессе, в котором даст дополнительные разъяснения.
Кассационные жалобы (кассационные протесты), поданные до 21.07.2018, но не рассмотренные, суды будут рассматривать по правилам, установленным гл. 32 ГПК для апелляционных жалоб и апелляционных протестов.
Апелляционная жалоба
Апелляция — это возможность обжаловать решение суда, если одна из сторон считает, что оно было вынесено незаконно или имели место ошибки, например, нарушения процессуального кодекса. Это даёт право на обращение к суду высшей инстанции с просьбой проверить законность принятого решения до того, когда оно вступит в силу.
Апелляционная жалоба подаётся через суд, который вынес решение, но адресатом указывается апелляционный суд. Подробнее о том, как написать апелляционную жалобу — читать тут.
Существует два типа апелляции: полная и неполная. Полная апелляция подразумевает рассмотрение всех обстоятельств дела с учётом всех фактов, в том числе тех, которые не были представлены ранее, на заседаниях нижестоящего суда. Суд сам изучает дело и выносит по нему решение, не отсылая суду, который занимался этим делом раньше.
Неполная — это разбирательство по непосредственно решению суда. В этой ситуации суд решает, не было ли нарушения прав судом, который выносил решение. Доводы для рассмотрения приводятся в самой жалобе. Обычно предъявление новых доказательств в этом случае считается неприемлемым; исключение может быть сделано только в крайнем случае, например, если из-за судебной ошибки эти факты не были рассмотрены ранее. Если были выявлены какие-то нарушения по рассмотрению дела, оно может быть возвращено суду низшей инстанции для повторного рассмотрения.
При полной апелляции суд проверяет, как было рассмотрено дело и вынесен приговор, а при неполной — рассматривает только вынесение решения.
Инструкция: как составить кассационную жалобу
адрес: 350906, г. Краснодар, ул. Морская, 3
Заявитель по жалобе, истец: Государственное бюджетное образовательное учреждение
дополнительного образования детей
специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Аллюр»
ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»
Адрес: г. Москва, 3-й бюджетный проезд, д. 1
Ответчик: Викторова Виктория Викторовна
г. Ростов-на-Дону, ул. Доходная, 2-2
Дело № 88-222/2021
Кассационная жалоба
«11» декабря 2021 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу по иску ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» к Викторовой В.В. о взыскании долга по договору займа. Решением суда в исковых требованиях отказано в полном объеме.
Указанное решение было обжаловано в апелляционной инстанции. Определением Третьего апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Считаем, что при вынесении вышеперечисленных судебных актов были существенно нарушены нормы материального права, которые истолкованы неверно.
Кроме этого, выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Викторовой В.В. получены денежные средства в размере 50 000 рублей и 30 000 рублей, что подтверждается расписками от 10.10.2020 и от 22.10.2020. В соответствии с текстом этих документов, денежные средства должны были быть возвращены 20.10.2020. Однако, Викторова В.В. вернула деньги только частично, в размере 3000 рублей. Остальная часть долга до сих пор не возвращена. Оригиналы расписок находятся в данном деле.
Согласно тексту расписок, Викторова В.В. обязуется вернуть деньги, ответчица эти расписки написала собственноручно, поставила свою подпись, в суде их не оспаривала, как и обязательства по возвращению.
Так как Викторова В.В. получила данные денежные средства без предусмотренных законом оснований, то обязана их вернуть как неосновательное обогащение. Нарушение прав истца состоит в том, что он лишен денежных средств, обстоятельства, на которых основаны требования — получение неосновательного обогащения, расписки являются доказательствами, они подтверждают наличие правоотношений и нарушение прав истца.
Судами в решении указано, что не предоставлено доказательств обоснованности требований истца. Считаем, что это утверждение неосновательно, доказательства имеются в материалах дела.
Предоставлены письменные, документальные доказательства, расписки. Они подтверждают главное, что имеются обязательства, которые не выполнены. Указана сумма, имеется подпись ответчика, составлялись документы при свидетелях. Викторова В.В. расписалась в том, что она обязуется вернуть средства.
Обстоятельства передачи денег установлены из сопутствующих фактов. Так, имеются данные о возбуждении уголовного дела по поводу хищения у ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» воспитателем Викторовой В.В. денежных средств, о написании расписок прямо в коридоре суда перед судебным заседанием Викторовой В.В. о том, что она должна средства ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР», при свидетеле адвокате Зимине А.А. Затем последовала подача заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Имеется ордер о внесении средств в кассу юрлица. Все эти обстоятельства установлены в материалах дела и решении суда. Но указано, что не оговорены условия предоставления средств. Считаем, что условия и факт передачи средств доказаны всеми собранными материалами.
Из совокупности данных становится ясно, для чего передавались средства, передача их находит подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Отменить вынесенные судебные акты, принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение и исковые требования удовлетворить.
Перечень прилагаемых документов (оригиналы):
- Документы, подтверждающие направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, — 1 экземпляр.
- Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (3000 рублей — для юрлиц), — 1 экземпляр.
- Документ, подтверждающий полномочия директора (протокол, приказ, выписка из ЕГРЮЛ).
17 марта 2021 г.
Подпись заявителя (истца): Директор Иванов И.И. Иванов
Кто может подать кассацию и апелляцию?
Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор.
Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные могут подать жалобу только в том случае, если решение суда будет влиять на их права и обязанности, о чём они должны подробно сообщить в тексте жалобы.
Процесс истребования дела выглядит следующим образом. Когда судья изучает вашу кассационную жалобу, перед ним нет уголовного дела, только обращение о пересмотре и предшествующее решение суда. Если судья не находит никаких оснований для пересмотра дела, он отправляет отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Если же у него возникают какие-то сомнения в законности обжалуемого судебного решения, то судья вправе истребовать материалы дела для дополнительной проверки.
Отличия кассационной жалобы от апелляционной
Разница между этими двумя видами жалоб касается сразу нескольких аспектов:
Вступление приговора в силу
Это принципиальное различие, потому что если приговор ещё не действует, то подаётся апелляция, если действует — кассация.
Возможность предоставления новых доказательств
Проще всего это сделать при полной апелляции. При неполной апелляции и кассационном суде это возможно только при некоторых условиях:
- было доказанное нарушение процессуального порядка;
- доказано, что это нарушение привело к непреодолимой ошибке и имеет непосредственное отношение к новым доказательствам или деталям дела;
- обоснована уважительная причина того, что эти доказательства не были предоставлены ранее.
Если речь идёт о кассации, то ходатайство должно быть об учёте новых деталей, а не об их приобщении к делу.
Собрать всю эту информацию может быть непросто, доказать — ещё сложнее, и нет гарантии, что суд примет всё это во внимание.
«Ахиллесова пята» сплошной кассации
Вступившие в силу 1 октября изменения в законодательство по кассационному обжалованию в судах общей юрисдикции были введены с целью повышения эффективности механизма обеспечения законности судебных решений, а также «оживления» и приумножения функций кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве.
Действительно, «сплошная кассация» в кассационных судах общей юрисдикции, а также судах с обновленным судейским корпусом, зачастую территориально удаленных от нижестоящих судов, вселяет надежду на «воскрешение» принципов независимости и самостоятельности кассационного судопроизводства.
На первый взгляд, данные нововведения содержат сплошные «плюсы». Но, как известно, у медали две стороны, и при реализации принципа сплошной кассации на практике начали проявляться оставшиеся не решенными проблемы. Такой «ахиллесовой пятой» нового порядка кассационного обжалования стало получение исполнительного листа после вступления судебного решения в законную силу.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю по его заявлению после вступления судебного постановления в силу и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
На практике мы столкнулись с проблемой: как только дело из апелляционной инстанции возвращается в первую, где его уже ожидает поданная по новым правилам обжалования кассационная жалоба, буквально на следующий день оно направляется в суд кассационной инстанции. Если взыскатель не сообразит практически сразу после вступления решения суда в силу подать в первую инстанцию заявление о выдаче исполнительного листа либо ходатайство о его направлении взыскателю, то велика вероятность узнать в канцелярии о том, что исполнительный лист не может быть выдан, поскольку дело уже передано в кассацию. Соответственно, по логике сотрудников суда, нет дела – нет и исполнительного листа.
Такая ситуация очевидным образом нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, а также нормы ГПК РФ и приводит к неисполнению принципов, целей и задач судопроизводства.
На мой взгляд, решить данную проблему можно было бы следующими способами.
Первый способ, хотя и не решит данную проблему в корне, но временно облегчит ситуацию, – после вступления решения в силу взыскатель подает заявление о выдаче исполнительного листа. Затем остается надеяться, что сотрудник суда не проигнорирует заявление и до направления дела в кассацию все же изготовит документ.
Данный механизм пока не проверен на практике, но уже сейчас есть опасения, что он может давать сбои, поскольку период, пока гражданское дело, вернувшееся из апелляции, пребывает в первой инстанции до отправки в кассационный суд, составляет всего несколько дней, за которые сотрудник суда может не успеть либо банально забыть изготовить исполнительный лист.
Второй способ представляется более работоспособным, он заключается в проведении аналогии с АПК РФ. Так, в арбитражном судопроизводстве принцип сплошной кассации действует на протяжении длительного времени. Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в силу, за исключением случаев немедленного исполнения (в таких ситуациях исполнительный лист выдается сразу после принятия судебного акта или обращения его к немедленному исполнению). Указанный документ выдается по ходатайству взыскателя или по его же ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Отмечу, что направление дела в кассационную инстанцию в арбитражном суде не препятствует взыскателю получить исполнительный лист.
Казалось бы, нормы идентичные, но в разных судах они работают по-разному. Полагаю, это объясняется тем, что арбитражное дело хранится в суде в электронном виде и его физическое наличие не принципиально для изготовления исполнительного листа. Кроме того, в арбитражных судах – по крайней мере, г. Москвы и Московской области, – сложилась положительная практика, когда исполнительный лист изготавливается судом и направляется в адрес взыскателя независимо от поданного ходатайства.
Остается верить, что председатели судов общей юрисдикции не останутся безразличны к этой, казалось бы, незначительной, на первый взгляд, проблеме и смогут перенять положительный опыт реализации сплошной кассации у арбитражных судов. В противном случае долгожданное получение исполнительного документа затянется на срок кассационного рассмотрения дела, усугубляя тем самым и без того сложную ситуацию с исполнением судебного решения.
В заключение приведем пример из нашей адвокатской практики.
Решение Тверского районного суда г. Москвы по гражданскому делу о взыскании в пользу наших доверителей денежной суммы свыше 6 млн руб. вступило в силу 18 ноября 2021 г. на основании Апелляционного определения Московского городского суда.
Согласно данным Мосгорсуда от 3 декабря 2021 г. дело было направлено в Тверской районный суд г. Москвы. Затем 9 декабря через экспедицию районного суда мы в интересах взыскателя подали заявление о выдаче исполнительного листа, однако сотрудники канцелярии отказались выдавать исполнительный лист, ссылаясь на то, что дело направлено в суд кассационной инстанции.
Естественно, мы подали жалобу председателю Тверского районного суда с надеждой на то, что это каким-то образом ускорит выдачу исполнительного листа. К счастью, на личном приеме председатель наши доводы услышал и исполнительный лист был получен. В связи с этим думается, что в дальнейшем взыскателям будет проще реализовывать право на своевременное исполнение судебного решения.
