Ищете, как составить заявление об исправлении описки в решении суда? Описки и арифметические ошибки встречаются иногда и в решении суда по гражданскому делу. Поэтому, особенно переживать не стоит. Конечно, придется потратить немного времени и вновь обратиться в суд. Актуальная информация о порядке составления и подачи такого заявления в суд найдется ниже.
Само по себе решение суда не является документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Но исполнительный лист изготавливается именно на его основании. Внесение записей в исполнительный лист, получение его выигравшей стороной на руки в соответствии с заявлением о выдаче исполнительного листа будут осуществляться в строгом соответствии с текстом решения.
Обнаружив описку в установочных данных, адресах, перечне имущества и др. юридически значимых обстоятельствах, арифметические ошибки, воспользуйтесь размещенным ниже примером. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу.
:
Заявление об исправлении описки в решении суда
Обязательно ли составлять заявление об исправлении описки в решении суда
После оглашения решения и изготовления его в полном объеме суд не вправе изменять или дополнять его. Исключение касается случаев необходимости исправления описок, арифметических ошибок в расчетах, а также оснований вынесения дополнительного решения. Принципиально иное решение может быть вынесено только после рассмотрения обоснованной апелляционной жалобы. Или кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора.
Поэтому заявление об исправлении описки в решении или явных арифметических ошибок не может преследовать цели изменить решение суда по существу. Если, по Вашему мнению, судом была применена неправильная формула расчета, не та банковская ставка при взыскании неустойки и т.п., заявление об исправлении описки в решении суда не поможет.
Итак, обнаружены описки. Можно попробовать обратить внимание секретаря суда или помощника на имеющиеся неточности. Суд вправе и по собственной инициативе внести изменения. Чтобы действовать наверняка, подготовьте письменный официальный документ.
Имеет ли судья право на ошибку
Кто ничего не делает, тот и не ошибается — простое и понятное изречение.
Судья каждый день принимает решения и каждое решение несёт риск ошибки.
Можете возразить — судья представляет власть и не должен ошибаться.
Да, не должен, но иногда ошибается и с этим ничего не поделаешь.
Поэтому закон предусматривает многоэтапную проверку судебных решений — апелляция и кассация, в некоторых случаях надзор.
Вероятность ошибиться в нескольких инстанциях крайне низкая, но не нулевая. Ошибаются даже в Верховном Суде. И с этим то же ничего не поделаешь.
Как составить заявление об исправлении описки в решении суда
Заявление об исправлении описки составляется просто и не требует от заявителя предоставления дополнительных доказательств в суд – все документы хранятся в материалах дела. Достаточно указать, какие именно описки обнаружены, в чем допущена арифметическая ошибка.
Заявление подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес решение. Направить его можно почтовой связью и получить почтовое уведомление о вручении письма. Можно сдать через канцелярию суда. В последнем случае проставьте на втором экземпляре заявления штамп о принятии документа.
В какие сроки подается заявление?
Закон не ограничивает стороны исковой давностью или каким-либо иным образом. Т. е., суд может согласиться с исправлением, но и восстановления срока на его предъявление для исполнения это не даст.
Нежелание законодателя устанавливать дополнительные ограничения основывается на риске усложнить судебные процедуры.
В ГПК ничего не говорится о сроках. Впрочем, это не дает судьям общей юрисдикции большей свободы.
Рассмотрение суда заявления об исправлении описки в решении
С октября 2021 г. судебное заседание по вопросу исправления описок и ошибок суд не проводит. Он сам рассматривает поступившее заявление в течение 10 дней. Поэтому если заявитель хотел бы дополнительно что-то прояснить, объяснить сложный арифметический расчет, рекомендуем сразу все излагать в документе.
По итогам рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда выносится определение. Оно вступает в силу по истечении 15 дней, причем рабочих (ст. 107 ГПК РФ). В течение указанного времени любая из сторон дела вправе подать частную жалобу на определение суда по заявлению об исправлении описки в решении суда.
Требования к ходатайству
Заявление оформляется в свободной форме с соблюдением правил составления типовых документов.
- В нем мне должно быть грамматических и прочих ошибок;
- Излагать обстоятельства и просьбу нужно соблюдая принципы делового стиля, избегая отхождений от темы и посторонней информации;
- Следует воздержаться от употребления сленговых выражений, грубости, просторечий и прямых угроз;
- Кратко излагается суть проблемы – в тексте документа содержится ошибка, которая мешает выполнить постановление суда;
- Пытаться в ходатайстве заодно требовать изменения или пересмотра решения суда запрещено. Это отдельная процедура и для нее положено подавать апелляцию.
Существенность описки
Если продолжить пример с неправильно написанным отчеством, то замена в решении отчества «Владимирович» на «Иванович» будет безусловным основанием для подачи заявления о внесении исправления.
Однако описка, выражающаяся в непреднамеренном и несущественном искажении того же отчества «Владимирович» в степени, не мешающей правильному восприятию (например «Валдимирович»), по сути не требует каких-либо исправлений.
Однако если сторона желает, чтобы отчество было указано правильно, то вполне может подать заявление об исправлении описки.
Что касается материальных ошибок в решении суда, то писать или не писать заявление об исправлении – выбор сторон. Для стороны, выигравшей дело, безусловно, лучше просить об исправлении. Что касается проигравшей стороны, то для нее стратегически верным будет указать на ошибку в апелляционной жалобе.
В Арбитражный суд Омской области
Истец: Жилищно-строительный кооператив «Омич-2», 644007 г. Омск, ул. Герцена, 79
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Гоппе Снежана Анатольевна, 644007 г. Омск, ул. Фрунзе угол Орджоникидзе, 49/46, кв. 59
цена иска: 2 969 960 рублей
представителя истца по делу № 46-1506/2011
Заявление об исправлении опечатки
Решением Арбитражного суда Омской области от … по делу № А46…. исковые требования истца — ЖСК «Омич-2» удовлетворены частично: постановлено обязать ответчика Гоппе С. А. демонтировать с фасада многоквартирного жилого дома рекламные конструкции; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за незаконное пользование фасадом здания, являющимся общим имуществом собственников помещений дома, для целей размещения рекламы.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ….г. решение Арбитражного суда Омской области от … г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.
….г. судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области М. на основании исполнительного листа № АС ….. возбуждено исполнительное производство № …. в отношении С. А.
На дату обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, в частности, направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы власти о наличии имущества у должника — С. А.
Между тем, судом (а также истцом в исковом заявлении) была допущена опечатка в отчестве ответчика: согласно паспорту гражданина, ФИО должника — Снежана Анатолевна (т.е. без буквы «ь» в отчестве). Об этом стало известно при ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства (копия паспорта Гоппе Снежаны Анатолевны в материалах исполнительного производства № …)
Данная опечатка является явной, потому как все иные индивидуализирующие реквизиты лица, указанные в решении суда и в выписке из ЕГИП совпадают, в частности ИНН: …, дата рождения: …г. и место жительства: …
Кроме того, следует учесть, что буква «ь» в отчестве ответчицы указана в следующих документах, имеющихся в материалах дела № А46-….:
1) договор аренды от …;
2) паспорт рекламного места № …, выданного Гоппе С. А. департаментом недвижимости Администрации г. Омска;
3) отзыв, апелляционная, кассационная жалоба, заявление о распределении судебных расходов, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, подписанные представителем (во всех документах отчество пишется с буквой «ь»)
Указание в выписке из ЕГРИП отчества ответчицы без буквы «ь» рассматривалось истцом в связи с вышеизложенным как опечатка, допущенная налоговой службой.
Кроме того, следует учесть, что отсутствие буквы «ь» не характерно для отчества ответчика, а потому при прочтении фамилии, имени и отчества целиком отсутствие «мягкого знака» визуально не воспринимается.
В соответствии с ч. 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Неисправление названной опечатки приведет к невозможности исполнения решения Арбитражного суда.
На основании изложенного, прошу суд:
исправить допущенную опечатку, указать в определении, что решением суда по делу № 46-1506/2011
1) обязана Гоппе Снежана Анатолевна (… года рождения, уроженка г. …, зарегистрирована по адресу: ….. (ИНН …, ОГРНИП …)
2) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Омич-2» подлежат взысканию … руб. неосновательного обогащения, а также … расходов по уплате государственной пошлины с ответчика — Гоппе Снежаны Анатолевны (… года рождения, уроженки г. …, зарегистрированной по адресу: … (ИНН …, ОГРНИП …)
Приложение: 1. фотокопия титульного листа дела № … (исполнительное производство № …); 2. фотокопия паспорта гражданина С. А. из материалов исполнительного производства № … 3. копия доверенности представителя
Представитель ЖСК _______________ / ……../
Все процессуальные документы по данному делу:
Письменные доводы в суд истца по делу о демонтаже рекламных конструкций (о недействительности договора «аренды торцов здания под размещение рекламы, заключенного между председателем ЖСК и ответчиком; о полномочиях ЖСК на предъявление иска в суд);
Письменные доводы в суд истца — 2 по делу о демонтаже рекламных конструкций (об основаниях недействительности договора аренды торцов дома, заключенного между ЖСК в лице председателя ЖСК и ответчиком);
Решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2011 года по делу № А46-1506/2011 (об обязании демонтировать и взыскании неосновательного обогащения);
Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу об обязании демонтировать рекламные конструкции и взыскании неосновательного обогащения за пользованием фасадом жилого дома;
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 года по делу № А46-1506/2011 (решение Арбитражного суда от 02.06.2011 оставлено без изменения)
Отзыв на апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Заявление об исправлении опечатки (в исковом заявлении, а затем, в решении суда была допущена опечатка в отчестве ответчика: «Анатольевна», тогда как в паспорте гражданина «Анатолевна» — без буквы «ь»)
Отзыв на кассационную жалобу ответчика по вышеуказанному делу;
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 года (решение АС от 02.06.2011 и постановление Восьмого ААС от 25.08.2011 оставлены без изменения)
Образцы исков о демонтаже и взыскании, комментарии см. в рубрике «Общее имущество в многоквартирном доме»
Составление заявления
Любое заявление в суд по своей структуре соответствует структуре искового заявления и включает в себя следующие структурные элементы:
- наименование суда, вынесшего решение, содержащее описку или ошибку;
- ФИО (или наименование) заявителя с указанием адреса и процессуального статуса;
- ФИО (или наименование), адрес и процессуальный статус противной стороны процесса:
- описательную часть, в которой указываются номер дела, дата вынесения решения или приговора, суть иска и его стороны, или ФИО подсудимого и статья обвинения;
- мотивировочную часть, в которой следует указать на конкретные описки или ошибки в тексте решения, которые заявитель считает существенными и просит исправить;
- собственно просьбу об исправлении;
- дату подачи заявления и подпись заявителя.
Подается заявление либо лично в канцелярию суда первой инстанции, либо по почте посредством заказного письма с обратным уведомлением о вручении.
Порядок рассмотрения
Получив заявление об исправлении ошибки, суд рассматривает его без проведения судебного заседания и вызова сторон (ст. 203.1 ГПК РФ). Однако при необходимости дополнительных пояснений суд может назначить судебное заседание и вызвать в него участников процесса.
Заявление рассматривается судом в течение 10 дней с момента его поступления. По результатам будет вынесено определение об исправлении описки, либо об отказе в удовлетворении заявления. Определение должно быть направлено участникам процесса в 3-дневный срок после его вынесения.
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Что делать, если результат не устроил
Определение суда об исправлении описки или явной арифметической ошибки, либо об отказе в этой просьбе вступают в силу немедленно. В случае, если необходимо обжаловать такое определение, делать это нужно в суде кассационной инстанции (Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Частная жалоба на определение будет рассмотрена кассационным судом, по результатам чего определение об исправлении ошибки или описки может быть отменено.
