Вместо решения по делу сторона может встретить в суде оставление заявления без рассмотрения. То есть суд вынесет акт, который спор не разрешит. Но гражданское дело окончит. Однако несомненным плюсом такой ситуации является то, что право на обращение в суд с таким же иском у сторон остается. В отличие от ситуаций с прекращением дела.
Что делать, если суд оставил заявление без рассмотрения? Необходимо внимательно изучить основания. Возможность отменить оставление заявления без рассмотрения есть. И, возможно, это действие сэкономит время до вынесения решения суда.
Скачать:
Заявление об отмене определения без рассмотрения
Основания для оставления иска без рассмотрения
Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения – это выраженная просьба участника судебного процесса прекратить разбирательство дела. Но для удовлетворения просьбы требуются определенные основания. Условия закреплены в ст. 222 ГПК и ст. 148 АПК РФ.
Гражданский процессуальный кодекс выделяет следующие основания:
Советуем ознакомиться:
- ✅ Ходатайство о приобщении документов к материалам дела: образец
- ✅ Исковое заявление о признании сделки недействительной: образец
- ✅ Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока
- ✅ Исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам
- несоблюдение претензионного порядка;
- недееспособность заявителя;
- наличие аналогичных требований в другой судебной инстанции;
- третейское соглашение;
- неявка сторон.
В свою очередь, АПК выделяет следующие основания:
- заявлено требование о банкротстве;
- заявлено взыскание судебных расходов.
По другим основаниям АПК РФ совпадает с ГПК РФ.
Ходатайство подается только после принятия искового заявления к производству.
Только суд может оставить заявление без рассмотрения. Стороны лишь могут попросить об этом. Возникает резонный вопрос: как вообще суд мог допустить ошибку при принятии иска?
На практике это означает, что в момент подачи требований суд попросту не знал о существовании правовых преград. К примеру, инстанция была введена в заблуждение относительно психического здоровья заявителя или не ведала, что дело параллельно рассматривается в другом суде.
Ходатайство – не обязанность, а право сторон. Суд может оставить заявление в любом случае. Просьба необходима для ситуаций, когда судья не обладает необходимой информацией. Тогда сторона заявляет о них.
Ходатайство может составить как истец, так и ответчик. На практике чаще всего процессуальный документ составляет ответчик. Именно он заинтересован в оставлении требований без внимания судьи. Тем не менее, имеются случаи, когда сам истец путем просьбы решает отказаться от собственных требований. Подобная ситуация может возникнуть из-за ошибки или заблуждения.
Особенности судебной практики
Определение об оставлении иска без рассмотрения – одно из возможных решений, которыми завершается судебный процесс. Его принятие допускается в любой момент производства по делу – как только появляется основание. Обратить внимание суда на это может и сторона процесса. Учитывая последствия такого решения, понятно, что в нем больше всего заинтересован ответчик.
Все основания (условия) оставления иска без рассмотрения с практической точки зрения можно поделить на 3 группы:
- Обстоятельства, связанные с нарушением процессуального порядка обращения в суд. Эта самая большая группа оснований.
- Обстоятельства, связанные с нарушением соглашения сторон о третейском разбирательстве при возникновении споров.
- Неявка истца или сторон в судебное заседание, что, по сути, означает игнорирование своих процессуальных обязанностей, проявление незаинтересованности в рассмотрении и разрешении спора.
Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора
Последние годы процессуальное законодательство заметно повысило роль и значимость досудебного разрешения разногласий. Основным порядком считается претензионный, который обычно сводится к подготовке и направлению претензии, а в ответ – добровольному исполнению требования, направлению письменного отказа или заключению компромиссного соглашения. В рамках отношений с органами власти основной порядок досудебного урегулирования – инстанционный, при котором до обращения в суд проходит процедура обжалования решений, действий, бездействия в вышестоящем органе власти.
Решение об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка, как правило, принимается судом уже при анализе поступившего заявления и приложений к нему. Это позволяет сделать отсутствие в приложениях к иску соответствующих документов, подтверждающих направление претензии или жалобы и получение на них ответа. Но возможно и более позднее принятие решения. Так бывает, например, когда ответчик ссылается на то, что не получал претензии. Иногда истцы слишком торопятся и обращаются в суд, не выждав положенный срок получения ответа на претензию или решения по жалобе.
Дублирование иска
Аналогичные иски не могут рассматриваться дважды. И если по одному уже идет судебное разбирательство, второй оставят без рассмотрения. Вроде бы все просто и понятно. Но это примененное судом основание часто оспаривается. Как правило, обжалуется позиция суда относительно идентичности предмета или основания исков. Иски могут быть схожи, но не аналогичны. Для оставления иска без рассмотрения по рассматриваемому основанию нужна совокупность условий: в другом суде уже идет производство по иску, его участники – те же самые стороны, у иска – те же самые основания и тот же самый предмет (требования), что и у заявления, которое оставляется без рассмотрения.
Если установлено дублирование исков и на этом основании завершается производство, невозможно устранить обстоятельства, по которым принято такое решение. Придется ждать завершения ранее начатого процесса либо обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения.
Пропуск судебных заседаний
Неявка сторон в суд – обычная практика. Но если поведение ответчика можно счесть своего рода ответом на иск, то пропуск заседаний истцом выглядит как игнорирование им же инициированного судебного процесса.
Для применения основания в виде повторной неявки истца или сторон в суд необходима совокупность условий:
- стороны (или истец) не просили (не ходатайствовали) о рассмотрении дела в их отсутствие;
- стороны (или истец) как минимум дважды извещались (вызывались в суд) о заседаниях, и это было сделано надлежащем образом (есть уведомления, почтовые отметки и т.п.);
- стороны (или истец) дважды не явились на заседание суда и не сообщили о причинах неявки;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу (только в случае, когда иск оставляется без рассмотрения в силу неявки истца).
Пропуск заседаний – единственное основание, которое позволяет не обжаловать определение, а отменить его. Это делается по ходатайству заинтересованной стороны. Просьба рассматривается судом, принявшим решение. Обязательное условие положительного решения (отмены определения и возобновления процесса) – доказанность (1) наличия уважительных причин неявки в суд и (2) невозможности своевременно сообщить об этих причинах суду.
Иск подан недееспособным лицом или лицом, которое не имело право его подписывать или подавать
Права недееспособных граждан в судах защищают их законные представители. От имени таких граждан и в их защиту иск вправе подать прокуратура. Но сами такие граждане могут обратиться в суд только в одном случае – подается иск о восстановлении дееспособности. Вправе они и подать ходатайство о восстановлении срока исковой давности, если речь идет об указанном иске.
Что касается неправомочных подписывать (подавать) иск лиц, то ошибка (нарушение) может заключаться в следующем:
- Отсутствует, не приложена к иску, не приобщена к делу или неправильно оформлена доверенность на представителя. В доверенности должно быть прямо указано право на подпись и предъявление иска.
- У лица, подающего иск от имени организации, нет правомочий это делать, либо правомочия есть, но они не подтверждены официально или некорректно оформлены.
Каким бы ни было примененное судом основание оставление иска без рассмотрения, такое решение не лишает права на судебную защиту. В одних случаях нужно будет дождаться результата другого разбирательства, в том числе третейского. В других – устранить допущенные ошибки и повторно подать иск. Если проблема – уважительный пропуск заседаний, достаточно попросить суд отменить решение о завершении процесса, и он будет возобновлен.
Правила составления ходатайства
Ходатайство об оставлении без рассмотрения поданного иска составляется в свободной форме. Закон не оговаривает специальные требования к оформлению процессуального документа. Тем не менее, на практике выработались определенные требования. Связано это с тем, что судам нередко приходится иметь дело с документами, содержание которых невозможно воспринимать всерьез.
Требования к форме:
- письменный вид;
- понятный и читабельный почерк;
- деловой стиль;
- конкретика, никакой воды.
Возможна печатная или рукописная форма. Ходатайство можно написать прямо в судебном заседании, если есть время.
Просьба может выражаться и в устном виде, но суд потребует предоставления письменного документа, так как его необходимо приобщить к делу.
Требования к содержанию:
- текст разбит на части;
- реквизиты;
- основание;
- дата и место составления.
Условно текст ходатайства можно разделить на три части:
- вводная;
- основная;
- заключительная.
Вводная часть содержит реквизиты. Это обязательные сведения о сторонах спора и суде, в котором проходит разбирательство по делу. Без реквизитов нет и юридической силы документа. Данные пишутся в верхнем правом углу страницы. После написания реквизитов следует заголовок текста. Пишется по центру наименование документа.
Не стоит забывать прописывать и номер дела. Сотрудники судебного органа могут легко спутать документы. Номер им этого не позволит сделать.
Основная часть содержит обстоятельства, на которые ссылается заявитель. Они доказывают конкретное основание, по которому иск можно оставить без рассмотрения. В противном случае ходатайство не будет удовлетворено. Надо ссылаться и разъяснить суду, почему требования истца должны остаться без внимания. Здесь же нужно показать и нормативно-правовое обоснование, то есть ссылки на законы и другие акты.
Заключительная, или просительная, часть содержит просьбу заявителя к суду. Начинается со слов «Прошу…». Далее идет сама просьба, то есть оставление искового заявления без рассмотрения.
В конце текста – подпись и дата составления. Перед ними рекомендуется сделать отдельный раздел «Приложения». На практике он присутствует почти всегда. Заявителю в 99% случаев необходимо ссылаться на факты, чтобы доказать невозможность рассмотрения дела. К примеру, если истец недееспособен, то можно сделать ссылку на справку о психическом здоровье. Разумеется, при ее наличии.
Цена: 45 000 руб.
Приветствую Гамлет! Именно так. Если же сие не произошло – необходимо заявлять отвод судье по причине возможной необъективности. Если судья “закрыл” дело, то больше он не вправе его рассматривать.
Здравствуйте! Мое мнение – процесс начинается сначала, поскольку гражданское судопроизводство обязывает судью каждый раз начинать заседание сначала.
С того места, до которого дошли на момент вынесения определения об оставлении без рассмотрения. Случаи, когда рассмотрение дела производится с самого начала, прописаны в АПК (ГПК). Данный случай к таким не относится.
Не соглашусь, коллега! С прений процесс в этом случае никак не может начаться. Мне вообще не понятна ситуация, когда суд дошел до прений, объявил перерыв, а после этого почему-то не рассмотрел дело по существу, а оставил его без рассмотрения -))))
А вообще, по правилам ч.3 ст.157 ГПК Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. Согласно ст. 222 ГПК РФ ч.1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. И хоть ст. 222 и 223 ГПК РФ четко не указывает, что судебное разбирательство после возобновления начинается сначала, не вижу препятствий для неприменения по аналогии ст. 169 ГПК РФ, предписывающей, что при отложении разбирательство дела начинается сначала. То есть установленные законом процедуры (ст. 160-190 ГПК) должны быть произведены судом заново. При этом полагаю возможным применить ч.2 ст.169 ГПК РФ, если ранее были проведены экспертизы, допрошены свидетели и т.п., то есть “В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.”
Ну, Юлия, почему дошли до прений, а потом суд оставил без рассмотрения, можно объяснить просто: именно в этот момент обнаружились обстоятельства, являющиеся основанием для оставления без рассмотрения. Оснований для применения ст. 169 ГПК по аналогии я здесь не вижу. Мы же здесь имеем дело с определением, которое было отменено вышестоящей инстанцией (т.е. его как бы и не было). Какие имеются основания повторного прохождения уже пройденных стадий процесса в связи с определением, которого юридически не было? Обратите внимание, вопрос автора звучит так: с какой стадии начинается процесс? А не с какого момента в рамках одной стадии.
Образец ходатайства
Заявление об оставлении иска без рассмотрения составляется в трех экземплярах. Один остается у заявителя, второй передается суду, а третий направляется другой стороне спора. С документом должны ознакомиться все участники дела, чтобы иметь представление о том, чего хочет противоположная сторона спора.
Важно грамотно подойти к оформлению процессуального документа. Ошибки и опечатки недопустимы. Проверять будет суд. Если необходимо добиться оставления иска без рассмотрения, то к делу рекомендуется подходить тщательно и профессионально. В этом поможет типовой образец ходатайства.
Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения PDF 59.50 KB
Бланк заявления об оставлении иска без рассмотрения WORD 17.50 KB
Пример ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения WORD 19.00 KB
Восстановление рассмотрения дела
Возобновление рассмотрения дела оставленного без рассмотрения возможно при условии устранения в полной мере обстоятельств, перечисленных как препятствующие производству.
Согласно ст. 222 ГПК, требования и порядок их достижения должны содержаться в тексте определения.
Устранивший недостатки истец, вновь обращается с заявлением в общем порядке.
Процесс возобновляется и после ходатайства ответчика, если представлены подтверждения уважительности причины пропуска заседания и отсутствия возможности своевременно сообщить о них судье.
Порядок подачи заявления
Общая регламентация закреплена в основных процессуальных законах. Все участники дела имеют право на подачу просьбы.
Законом закреплено, что ходатайство можно подать в любой момент. Это значит, что для заявителя доступны обширные временные рамки: от начала производства по делу до удаления судьи в совещательную комнату. Сам процессуальный документ рассматривается в течение 5 дней с момента подачи. Так гласит ст. 133 ГПК РФ. На деле просьба подлежит рассмотрению в момент подачи.
Письменная просьба подается следующими способами:
- непосредственно в судебном разбирательстве;
- через судебную канцелярию;
- почтой.
На разбирательстве спонтанная подача заявления нередко вводит судью в ступор. Рекомендуется подавать документ заранее, путем личного обращения в канцелярию. Почта неэффективна. Документ может затеряться и пропасть надолго.
Чаще всего просьба оглашается и подается еще на стадии предварительного судебного заседания. Делать это формально не запрещено, но фактически судьи склонны игнорировать запоздалые просьбы.
При подаче процессуального документа через канцелярию рекомендуется попросить сотрудников судебного аппарата поставить отметку о принятии. Таким образом будет получено доказательство того, что ходатайство было подано.
Судьи могу затягивать с рассмотрением просьбы. В таком случае можно подать жалобу на волокиту, чтобы ускорить процесс разбирательства в целом.
Крайне рекомендуется оформлять просьбу в письменном виде. Существует категория судей, которые не фиксируют устные заявления в протоколе. Доказать их наличие бывает попросту невозможным. Письменная форма обезопасит от недобросовестных действий судьи или некомпетентности секретаря судебного заседания.
Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела
Судебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.
В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.
Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.
Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?
Частые вопросы о возобновлении дела оставленного без рассмотрения
Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
- возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.
Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.
