Статья 14 ГК РФ. Самозащита гражданских прав (действующая редакция)

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты права называет самозащиту права.

Как указано в статье 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав… Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Под самозащитой гражданских прав понимается «совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов» (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по делу N А82-12642/2006-7)

Мера самозащиты реализуется в охранительном правоотношении, возникающем из неправомерного юридического действия.

Понятие самозащиты гражданских прав

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, самозащита является одним из способов защиты лицом своих прав и применяется без обращения в какие-либо органы. Заключается самозащита в том, что лицо само предпринимает попытки по защите своих гражданских прав. Самозащита может выражаться в воздействии лицом на свое имущество, а также на имущество правонарушителя в целях необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости.

Важным моментом при использовании способа самозащиты – это то, что самозащита должна быть соразмерной пресекаемому нарушению. Когда самозащита будет соразмерной, где та грань, через которую не должно переступать лицо, которое само защищает свои права, конкретные ответы на эти вопросы законодательство не содержит, поскольку в каждом конкретном случае это оценивается индивидуально. Таким образом, в каждой ситуации будет решаться вопрос о соразмерности действий по самозащите.

Понятия охраны гражданских прав и защиты гражданских прав, их сходство и различие.

Охрана и защита гражданских прав являются различными юридическими терминами. Понятие «защита» всегда применяется относительно нарушенного права, а «охрана» имеет более широкий смысл.

Однако в тех случаях, когда закон говорит о защите прав и охране законных интересов, он практически не разделяет эти понятия и с позиции материального права делает их тождественными.

Выделяются две формы защиты:

• Юрисдикционная – реализуется государством или компетентными органами (судебная и административная зашита).
• Неюрисдикционная – осуществляется гражданином, права которого нарушены, самостоятельно.

Охрана прав – это совокупность мер, которые позволяют обеспечить нормальную реализацию прав. К ним относятся правовые, экономические и политические меры призванные создавать нормальные условия для осуществления прав. К правовым мерам охраны относятся, например, закрепление в законодательстве право- и дееспособности граждан, установление определенных обязанностей и т.д., а также восстановление нарушенных прав.

Таким образом, можно сказать, что охрана прав в узком понимании значения этого слова может именоваться защитой гражданских прав.

Способы самозащиты гражданских прав

Какими способами может осуществляться лицом самозащита своих гражданских прав?

1. Необходимая оборона, когда лицо защищается от реальных действий нападающего лица. В случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны, причиненный вред не подлежит возмещению, если не допущено превышение необходимой обороны
2. Крайняя необходимость. При данном способе самозащиты защищающееся лицо причиняет вред, чтобы устранить опасность, которая угрожает самому причинителю вреда или другим лицам, при условии, что такая опасность не могла быть устранена иными средствами. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. При определенных обстоятельствах суд может обязать возмещать вред третье лицо, в интересах которого действовал причнитель вреда, или же освободить от возмещения вреда и третье лицо и причинителя
3. Правомерный отказ от исполнения договора, досрочное расторжение договора, например, если контрагент не передает товар
4. Отказ от товара, например, когда он не соответствует условиям договора
5. Удержание вещи, которая должна быть передана. Например, заказчик не производит оплату по договору подряда, подрядчик удерживает результат работ
6. Устранение покупателем выявленных недостатков в переданном товаре, т.е. покупатель не возвращает товар, не просит продавца устранить недостатки, а сам их устраняет
7. Иные способы самозащиты

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав

1. Понятие мер оперативного воздействия

Под мерами оперативного воздействия понимаются такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении, без обращения за защитой права к компетентным государственным органам.

К ним, в частности, относятся: односторонний отказ от нарушенного другой стороной договора, задержка выдачи груза получателю до внесения им всех причитающихся платежей и т.п.

В отличие от мер самозащиты гражданских прав меры оперативного воздействия, несмотря на то что они применяются самим управомоченным лицом без обращения к государственным органам, носят юридический, а не фактический характер, т.е. всегда влекут соответствующее изменение прав и обязанностей прежде всего для правонарушителя (например, прекращение права на оплату товара при обнаружении его недоброкачественности или появление обязанности устранить за свой счет дефекты в поставленном оборудовании и т.д.).

2. Основные особенности мер оперативного воздействия

Прежде всего названные меры являются мерами правоохранительными. Они применяются управомоченным лицом лишь тогда, когда обязанная сторона допустила те или иные нарушения, например не выполнила обязательства в установленный срок, уклоняется от выполнения тех или иных действий, систематически задерживает платежи, ненадлежаще исполняет обязательства и т.п.

Другая особенность мер оперативного воздействия состоит в том, что их применение носит односторонний характер. Управомоченной стороне здесь нет надобности обращаться к компетентным государственным органам. Именно поэтому названные меры и носят название оперативных. Односторонний характер мер оперативного воздействия определяет и особый характер гарантий их правильного применения. Эти гарантии носят двоякий характер: во-первых, меры оперативного воздействия могут применяться управомоченным лицом к нарушителю только в тех случаях, когда они прямо предусмотрены законом или соглашением сторон, и, во-вторых, их применение не устраняет возможности обязанного лица оспорить правильность их применения в суде или арбитражном суде.

Эффективность мер оперативного воздействия состоит не только в их оперативности, быстроте воздействия на нарушителя, но и в том, что их применение управомоченным лицом влечет за собой невыгодные последствия для обязанного лица. Однако при устранении им допущенных нарушений такие невыгодные последствия обычно отпадают либо значительно уменьшаются. Поэтому главная функция рассматриваемых мер состоит в обеспечении, стимулировании надлежащего исполнения обязанностей участниками гражданского оборота.

3. Виды мер оперативного воздействия

Меры оперативного воздействия многочисленны и многообразны, но они могут быть подразделены на следующие виды.

Меры оперативного воздействия, связанные с исполнением обязательств за счет должника. Общая норма, касающаяся данного вида мер оперативного воздействия, установлена ст. 397 ГК. Согласно данной норме в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. В нормах, касающихся отдельных видов обязательств, содержание и условия применения указанных мер оперативного воздействия конкретизируются.

Меры оперативного воздействия, связанные с обеспечением встречного удовлетворения. Принципиальное положение о них сформулировано в ст. 359 ГК, где закреплено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Меры оперативного воздействия, связанные с отказом совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера). К ним относятся:

а) отказ от договора; б) отказ от принятия ненадлежащего исполнения; в) отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства.

Общие положения о них изложены в п. 2 ст. 328 ГК, в соответствии с которым в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом следует иметь в виду, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК).

Порядок применения самозащиты в гражданском праве

Порядок применения самозащиты в гражданском праве будет зависеть от способа самозащиты, например, если подрядчику не выплачивает заказчик деньги по договору, то подрядчик удерживает и не передает заказчику результат своей работы.

Алгоритм применения самозащиты можно привести такой:

• установить наличие нарушений прав лица, которое вправе защищаться
• оценить возможность осуществления самозащиты, не нарушая требования закона и, по возможности, не причиняя никому вред
• выполнить действия по самозащите своих прав, например, отказаться от договора
• оформить в определенных случаях свои действия по самозащите на бумаге, например, написать письменный отказ от приемки товара, в связи с его ненадлежащим качеством
• уведомить вторую сторону об использовании определенного способа самозащиты, например, удержание вещи из-за отсутствия платежей по договору от заказчика

Приведенный алгоритм не во всех ситуациях может быть использован, например, в случае необходимой обороны, защищающееся лицо должно быстро принимать решения и выполнять определенные действия по защите.

ВУЗРУ

Существование цивилизованного общества подразумевает в себе наличие гражданских прав и обязанностей. Это касается всех сфер взаимоотношений. Нарушение прав и интересов граждан подлежит защите как со стороны государства, так и со стороны самого потерпевшего.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, а на государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать их.[1] Но кроме государства, согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ такая возможность предоставлена и личности, так как каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Данное положение соответствует положениям Итогового документа Венской встречи представителей государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В этом нормативном акте высказывается решимость уважать право своих граждан, самостоятельно или совместно с другими вносить вклад в развитие и защиту прав и свобод. Таким образом, конституционные и международные нормативные положения, с одной стороны, направлены на осуществление государственной защиты прав и свобод граждан, но в то же время поощряют их собственную инициативу на активное использование легальных действий, направленных на защиту своих прав и свобод.[2]

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) в статье 1 провозглашены основные начала гражданского законодательства. В соответствии с указанной статьей, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Название ст. 14 ГК РФ (самозащита гражданских прав) свидетельствует о том, что законодательно разрешена защита гражданских прав, но следует отметить, что в данном случае речь может идти и об их охране.[3]

По смыслу ст. ст. 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

В науке под самозащитой права понимается инициативное, самостоятельное действие лица, направленное на недопущение нарушения его гражданских прав, а также уменьшение неблагоприятных последствий, возникших вследствие такого нарушения.

На современном этапе, категория самозащиты гражданских прав отмечена в трудах таких великих ученых как: Г. А. Свердлык, Э. Л. Страунинг, А. П. Вершинин, В. П. Грибанов, А. П. Сергеев, Е. Е. Богданова, С. Н. Веретенникова. Само понятие самозащиты понимается специалистами неоднозначно. Так, Г. А. Свердлык, Э. Л. Страунинг говорили и писали о том, что данный вид защиты представляет собой некий спектр всех допускаемых законом самостоятельных действий управомоченного лица, которые позволяют обеспечить неприкосновенность права, своевременно пресечь правонарушение и восстановить право. В свою очередь, В. П. Грибанов и А. П. Вершинин воспринимают самозащиту как меру фактического порядка, которая направлена на защиту прав во вне договорных отношениях, и фактических действий, которые обладают целью пресечь правонарушение, но не восстановить право.

В. С. Ем под самозащитой гражданских прав понимает совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав, интересов других лиц и государств.

Б. М. Гонгало выделяет несколько признаков самозащиты, характеризуя ее как действие по защите права, совершенное лицом, чье право было нарушено, и направленное на пресечение этого нарушения, в случае если невозможно использовать иной порядок защиты права, при этом, соблюдая пределы действий, необходимых для пресечения нарушения.

По мнению С. Н. Веретенниковой, самозащита есть индивидуальное (инициативное) волевое действие субъектов (физических и юридических лиц), направленное на защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов в случае совершения в отношении их правонарушения или реальной угрозы такого нарушения посредством ущемления или нарушения прав другого лица, при соблюдении предусмотренных законом пределов ее правомерности.

Что касается точки зрения И. Б. Живихиной, то тут самозащита отделяется от меры оперативного воздействия. Оригинальность такого обоснования очевидна, поскольку приведенное «отличие» мер самозащиты прогнозируется тем, что их реализация точно так же опирается на нормы действующего законодательства.

По мнению Межидова Р. М., самозащита гражданских прав представляет собой совершение управомоченным лицом разрешенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных и имущественных прав и интересов. К таким действиям можно также отнести крайнюю необходимость и необходимую оборону. Самозащита может осуществляться как физическим, так и юридическим лицом. Такие действия, как крайняя необходимость и необходимая оборона, гражданское законодательство не признает противоправными. Но стоит отметить, если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то такой вред подлежит возмещению.[4]

Позиция Ю. Г. Басина, определяет, что данное разделение действий по самозащите на юридические или фактические, является нецелесообразным. Позицию Ю. Г. Басина поддержали М. И. Брагинский и Н. И. Клейн, добавив в понятие «самозащита» действия, которые направлены на защиту от нарушения субъективных гражданских прав. Например, нарушения во внедоговорных отношениях, и некоторые действия, направленные на защиту прав в договорных отношениях (удержание). Вследствие мнения по этому вопросу в научном сообществе подобная «компромиссная» точка зрения не нашла поддержки в позднейших исследованиях, поэтому утратила актуальность.

Несомненно, современные исследователи рассматривают самозащиту гражданских прав в рамках обремененных отдельными институтами, таких как, например, деликты, необходимая оборона, договорное право и т.д., поэтому эти исследования можно считать несоответствием духу действующего гражданского законодательства. На наш взгляд более объективным с точки зрения определения, самозащитой является форма защиты прав, имеющая универсальную, всеобъемлющую структуру, проходящую через гражданский оборот.

Понятия «защита гражданских прав» и «охрана гражданских прав» часто уравнивают, несмотря на то, что они имеют различное значение. Защита прав в доктрине, как правило, трактуется как «совокупность действий, направленных на предупреждение и пресечение нарушений субъективных гражданских прав, а также на обеспечение восстановления положения, существовавшего до нарушения права». Так, к защите относится оспаривание прав в случае их нарушения или угрозы нарушения. Охрана прав существует постоянно. Целью охраны гражданских прав является постоянное обеспечение осуществления гражданских прав и недопущение их нарушения.[5]

При определении границ правомерности самозащиты следует руководствоваться тремя основными факторами. В-первом случае наблюдается такой аспект, как нужен адекватный анализ или мониторинг действий конкретного правонарушителя; второй аспект характеризует то, что в основном определяется правильное соотношение между соответствующими материальными и нематериальными благами, которые в частности нарушаются и защищаются; в-третьих, анализируются особые действия самого управомоченного лица. Первый и второй названные аспекты прямо следуют из смысла ст. 14 ГК РФ, указывающей на недопустимость нарушения границ таких действий, которые необходимы, прежде всего, для пресечения нарушения. Именно с этой целью осуществляется всесторонняя оценка действий как правонарушителя, так и управомоченного.[6]

Что касается второго критерия, то здесь в целом оценивается именно определенное соотношение именно защищаемого и нарушаемого благ. По ключевому смыслу п. 2 ст. 14 ГК РФ, «способы и механизм самозащиты должны быть непременно соразмерны конкретному нарушению и не выходить за границы происходящих действий, нужных для его пресечения».

Показателем превышения пределов необходимой обороны являются очевидное несовпадение (несоответствие) средств защиты, с одной стороны, и степени, и характера опасности, сил и возможностей того, кто обороняется, с другой. Превышение в данном случае может выразиться и в чрезмерной активности по использованию оборонительных средств, и лишняя поспешность. Еще пример: реализация необходимой обороны, если нападение уже закончилось и тому, кто обороняется, ничего уже не грозит. С точки зрения гражданского права последствием действий в состоянии необходимой обороны является освобождение от ответственности. В случае превышения пределов необходимой обороны ущерб должен быть возмещен, пусть с учетом факта посягательства на права, превысившего пределы, поскольку речь идет уже о неправомерных действиях.

Третий критерий демонстрирует общую направленность самозащиты в гражданском праве: осуществление гражданских прав в границах, определенных нормами гражданского права, недопущение злоупотреблений правом, соблюдение порядка защиты гражданских прав.

Если рассмотреть цивилистическую литературу можно сделать вывод, что термин самозащита гражданских прав имеет три значения:

1) форма защиты несущая неюрисдикционный характер, проявляемая действиями заинтересованного лица;

2) право на самостоятельную защиту;

3) гражданско-правовой институт. [7]

Самооборона является естественным неотчуждаемым правом человека, применяемым в случае посягательства на материальные либо нематериальные права человека и связано с причинением вреда. Также использование самозащиты возможно при наличии таких условий, как нарушение права или возможность его нарушения, а также необходимость пресечения нарушения и применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Также говоря о самозащите как о способе защиты гражданских прав следует отметить, что условием для ее применения является как наличие нарушения гражданских прав, так и фигуры нарушителя. Меры превентивного, предупредительного характера не входят в данное понятие.

В качестве примера самозащиты можно привести удержание имущества кредитором несмотря на то, что гражданское законодательство относит данное действие к одному из способов обеспечения исполнения обязательств. Имущество удерживается до тех пор, пока обязательство не будет исполнено частично или в полном объеме. Важно отметить, что требования кредитора могут быть удовлетворены частично из стоимости удерживаемого имущества. Подводя итог, можно предложить следующие определение самозащиты гражданских прав, полученное из вышесказанных учений: самозащита гражданских прав – это правомерное деяние, направленное на обеспечение неприкосновенности субъективного гражданского права от наличного нарушения либо его реальной угрозы, и осуществляемое путем самостоятельных односторонних действий или бездействия обладателя права, а также действий третьих лиц по защите его жизни и имущества в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Физический состав самозащиты основывается на утверждении концепции о самозащите, которая выступает в роли «фактического» средства, которое применяется для защиты определенных гражданских прав, несоответствующим рассмотренной юридической категории. Законодательство Российской Федерации дает право использования института самозащиты права при наличии следующих условий в их в совокупности: существование нарушения права или возможности (опасности) его нарушения; существование необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; применение мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

[1]Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30.12.2008 г.) // Рос. газ. — 1993. — 25 дек

[2]Дудырин Д. С. Самозащита в гражданском праве // Контентус. 2017. № 12 (65). С. 113

[3]Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1: федер. закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 29.07.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 14.

[4]Межидова Р. М. Дискуссионный вопрос понятии самозащиты гражданских прав // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 6 (22). С. 861-

[5]Дудырин Д. С. Самозащита в гражданском праве // Контентус. 2017. № 12 (65). С. 114

[6]Соколов Е. С. Понятие и условия применения самозащиты в гражданском праве // Молодой ученый. 2021. №30. С. 323-326

[7]Межидова Р. М. Дискуссионный вопрос понятии самозащиты гражданских прав // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 6 (22). С. 861

Пределы самозащиты гражданских прав

Самозащита гражданских прав должна осуществляться таким образом, чтобы не нарушать закон, быть соразмерной нарушению.

Определить пределы самозащиты иногда бывает достаточно сложно. Одно дело, когда в законе прописан конкретный способ самозащиты, например, право на отказ от договора. Другое дело, когда способ защиты прописан, но пределы такой защиты невозможно определить, например, при необходимой обороне, как определить грань законности своих действий в отношении нарушителя, ведь может быть допущено превышение такой необходимой обороны и самозащита в таком случае принесет лицу, которое защищалось, только неприятности.

С учетом указанного, необходимо крайне осторожно прибегать к определенным способам самозащиты. Если имеются сомнения, что самозащита будет законной и соразмерной нарушению, тогда лучше прибегнуть к иным способам защиты своих прав, в том числе, в судебном порядке.

Прибегая к самозащите, следует помнить, что категории самозащиты носят оценочный характер.

Альтернатива самозащиты

Законодатель выделяет теоретические аспекты самозащиты субъективного гражданского права, условия (признаки):

• нарушение гражданского права;
• односторонний порядок;
• действие;
• предусмотрено законом;
• возможность обжалования действий.

Всегда допускается альтернатива:

• судебная защита;
• обращение в государственные органы;
• меры оперативного воздействия посредством сотрудников спецслужб (полиции, ФСБ, налоговой службы).

Необходимая оборона, как способ самозащиты гражданских прав

Про необходимую оборону у нас говорится не только в гражданском законодательстве, но и в уголовном.

Необходимая оборона заключается в защите лицом своих прав от действий другого лица, т.е. это противодействие защищающейся стороны на действия нарушителя.

В ходе необходимой обороны защищающееся лицо может причинить вред лицу, которое посягает на его права с применением насилия. Такие действия не будут считаться преступлением, если только не будет допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышение пределов заключается в том, что защищающееся лицо действует умышленно, осознано причиняя вред нарушителю, когда необходимость в этом отсутствует.

При этом если при самозащите из-за неожиданности лицо не могло оценить степень и характер опасности, то его действия не могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны.

Основные формы самозащиты работника

Как уже упоминалось, основная и единственная форма самозащиты – это бездействие на рабочем месте. Однако формы бездействия могут быть самыми разными. Рассмотрим самые распространенные:

• Отказ от получения трудовой книжки, из-за того что в нее внесена неверная запись.
• Отказ от выхода на работу по истечении 2 недель с момента подачи заявления об увольнении по собственному желанию.
• Отказ от выполнения поручений руководителя, если они несут угрозу здоровью или не предусмотрены трудовым соглашением.
• Отказ от сверхурочного труда, командировки.
• Отказ от работы без средств защиты.

Предполагается, что работник будет отказываться именно от тех поручений, которые не являются правомерными. Если работодатель будет обязывать сотрудника выполнять работу, следует обратиться в комиссию по трудовым спорам. Однако в этом случае самозащита перестает быть самозащитой.

Правила защиты своих прав

• ►Начинать лучше с закона. Суд всегда действует согласно установленным правоотношениям. Поинтересуйтесь материальным и процессуальным правом. Почитайте соответствующую литературу, хотя бы интернет. Именно эта совокупность норм регулирует общественные правоотношения. В них вы должны хотя бы немного разобраться. Любые нарушения установленных норм, с вашей стороны, повлекут за собой не только выговор судьи в вашу сторону, но и проигрыш дела по процессуальным основаниям.

У Вас нет права на ошибки: прочитайте правила игры

• Правильно определите судебную инстанцию: споры между гражданами рассматриваются в судах общей юрисдикции; споры между предприятиями или предпринимателями – в хозяйственных; если ваш иск попадает в ведение органа государственной власти или местного самоуправления – вам в административный суд. Если вы ошибетесь на этом этапе, вам откажут в рассмотрении дела.
• Для иска в суд существуют обязательные требования. Иск должен быть составлен в письменной форме, с указанием наименования суда, ФИО (либо наименований) истца и ответчика, их почтовых индексов, адресов, номеров телефонов и других имеющихся контактных данных. Далее, должна быть указана «цена иска», то есть общая сумма ваших имущественных требований. Должны быть указаны основания, базируясь на которых вы обращаетесь в суд. Должны быть приложены все доказательства, подтверждающие основания. В резолютивной части укажите ваши требования, то есть именно то, о чем вы просите суд. К исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате судебного сбора.
• Суд требует, чтобы все доказательства сторон подавались ДО рассмотрения по сути.

ВНИМАНИЕ: возьмите хотя бы одну консультацию профессионального адвоката. Он сможет рассказать вам как грамотно подготовить доказательную базу и основную позицию. Или пишите в комментариях к настоящей статье свою проблему, возможно дистанционно дать совет будет более оперативно.

• «Подводный камень» по части доказательств. Существуют такие обстоятельства, которые могут доказываться только определенным законом образом и никак больше. Например, договор займа должен существовать только в письменной форме, его заключение нельзя считать состоявшимся только на основании свидетельских показаний. Предоставление доказательств, которые не будут соответствовать процессуальной норме, не примут во внимание. С большей вероятностью дело будет проиграно, даже если правда на вашей стороне.
• Не пытайтесь врать. Правда и только правда – Ваше главное оружие. Любое преувеличение, любые ваши отклонения от истины настроят суд против вас. В правдивости ваших слов начнут сомневаться – это «погубит» вашу защиту.
• Свидетелей ищите самостоятельно и заранее. Кроме вас, свидетелей по вашему делу никто не привлечет. В ваших интересах заранее найти людей, которые смогут сказать что-то в вашу пользу.
• Анализируйте чужую судебную практику. Возможно, были похожие дела, посмотрите, каким был итог там, какие доводы приводились, кто выступал свидетелем. Возможно, это натолкнет вас на правильные мысли, поможет грамотно выработать позицию. Закажите анализ дела (по ссылке подробнее), если понимаете, что Вам не справиться с данной задачей.
• Не нарушайте судебные стадии. Судебный процесс состоит из установленных законом стадий: ходатайство, пояснения сторон, изучение доказательств, судебные прения. Внимательно слушайте, какую стадию объявляет судья-председатель. Обращайтесь к судье только «ваша честь». Если ваши оппоненты заявляют ложные сведения или подают невыгодные для вас ходатайства, опровергайте их с указанием причин, говорите лаконично, избегайте чрезмерных подробностей, которые не относятся к сути вашего дела и не могут повлиять на его исход. В судебных прениях делайте акцент на основных доказательствах в вашу пользу и опровергайте главные доводы вашего оппонента.
• Не стоит допускать эмоций в суде. Ваш монолог должен быть предельно понятным и по существу. Можно немного чувств, но они не должны мешать пониманию сути.
• Назначайте экспертизу, если вашем случае она уместна.

P.S.: и вообще, действуйте смелее, не страшитесь первой неудачи. Очень часто обжалование (читайте правила обжалования любого решения суда по ссылке на основной части сайта) дает лучший результат, поэтому не отчаивайтесь, если с первого раза у Вас ничего не вышло.

Понятие и содержание права на защиту

1. Понятие права на защиту

Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов.

Право на защиту является элементом — правомочием, входящим в содержание всякого субъективного гражданского права. Поэтому субъективное право на защиту-это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Содержание права на защиту, т.е. возможности управомоченного субъекта в процессе его осуществления, определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права, устанавливающих:

а) само содержание правоохранительной меры; б) основания ее применения; в) круг субъектов, уполномоченных на ее применение; г) процессуальный и процедурный порядок ее применения; д) материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера.

Сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя, называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится, как правило, в общей части гражданского законодательства. В ст. 12 ГК закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

1. признания права;
2. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3. признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
4. признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
5. самозащиты права;
6. присуждения к исполнению обязанности в натуре;
7. возмещения убытков;
8. взыскания неустойки;
9. компенсации морального вреда;
10. прекращения или изменения правоотношения;
11. неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
12. иными способами, предусмотренными законом.

Содержание каждого из указанных способов защиты и порядок его применения конкретизируются в нормах общей части гражданского законодательства (ст. 13-16 ГК), в нормах, относящихся к институтам сделок, права собственности, обязательственного права.

Порядок и пределы применения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения. Этому правилу не противоречит то обстоятельство, что в гражданском праве нередки случаи, когда одновременно применяются несколько различных способов защиты гражданских прав. Так, например, реституция может применяться одновременно с механизмом обязательства из неосновательного обогащения; удержание вещи, выступающее мерой оперативного воздействия, может иметь место одновременно с гражданско-правовой ответственностью лица, нарушающего право лица, удерживающего вещь, и т.п. Нетрудно видеть, что, несмотря на это, использование того или иного способа защиты гражданских прав опирается на собственное основание. В первом примере применение реституции основывается на факте недействительности сделки, применение обязательств из неосновательного обогащения — на том, что какой-либо из участников такой сделки неосновательно приобрел чужое имущество.

Каждый способ защиты гражданского права может применяться в определенном процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права. В науке гражданского права различают юрисдикционную и неюрисдикционную форму защиты прав. Юрисдикционная форма защиты — это защита гражданских прав государственными или уполномоченными государством органами. Юрисдикционная форма защиты означает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. Судебная форма защиты гражданских прав наиболее полно соответствует принципу равенства участников гражданских правоотношений. В п. 1 ст. 11 ГК говорится, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав в административном порядке путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу нетипична для гражданского права. Поэтому в п. 2 ст. 11 ГК указано, что защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. В качестве примера законодательного разрешения защиты гражданского права в административном порядке можно привести правила о рассмотрении споров об отказе выдачи патентов Апелляционной палатой Патентного ведомства РФ. В отдельных случаях закон предусматривает альтернативную возможность защиты гражданского права как в административном, так и в судебном порядке — по выбору управомоченного лица. Так, дела по жалобам граждан на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, дела по жалобам на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации за границу или на въезд из-за границы можно по выбору управомоченного лица возбуждать в суде либо обращаться с ними к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу или должностному лицу (ст. 239.4 ГПК). Законом может быть предусмотрена ситуация, когда защита гражданского права в административном порядке является обязательным предварительным условием для обращения в суд. В таком порядке, например, рассматриваются споры, связанные с отказом в предоставлении либо с изъятием земельных участков. Следует иметь в виду, что решение, принятое в административном порядке, в любом случае может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК).

Неюрисдикционная форма защиты гражданского права — защита гражданского права самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным органам. Такая форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия.

2. Классификация способов защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав, допускаемые законом, отличаются друг от друга по юридическому и материальному содержанию, формам и основаниям применения. По этим признакам способы защиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:

а) фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав; б) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; в) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами.

Нюансы реализации самозащиты

В рамках реализации права на самозащиту возникает несколько вопросов:

• Нужно ли выплачивать зарплату в тот период, когда сотрудник не выполняет свои обязанности?
• Должен ли сотрудник присутствовать на рабочем месте?

Итак, нужно ли платить зарплату? По сути, самозащита – это фактически простой по вине работодателя. Согласно части 1 статьи 157 ТК РФ, в данном случае сотрудник получает зарплату, так как простой возник не по его вине. Однако существуют исключения:

• Рассматриваемый порядок не применяется в том случае, если сотрудник отказывается от перевода на другую должность. В этом случае он не имеет возможности работать. В данной ситуации имеет смысл оплачивать период как вынужденный прогул (статьи 72 и 394 ТК РФ).
• Если работа приостановлена в связи с задержкой зарплаты, никакие выплаты не гарантированы.

Должен ли сотрудник оставаться на рабочем месте? Закон никак не разъясняет этот вопрос. Поэтому решение принимается в индивидуальном порядке. Сотрудник должен ориентироваться или на рекомендации работодателя, или на внутренний распорядок в компании.