Самозащита гражданских прав: советы адвоката

Понятие самозащиты гражданских прав

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, самозащита является одним из способов защиты лицом своих прав и применяется без обращения в какие-либо органы. Заключается самозащита в том, что лицо само предпринимает попытки по защите своих гражданских прав. Самозащита может выражаться в воздействии лицом на свое имущество, а также на имущество правонарушителя в целях необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости.

Важным моментом при использовании способа самозащиты – это то, что самозащита должна быть соразмерной пресекаемому нарушению. Когда самозащита будет соразмерной, где та грань, через которую не должно переступать лицо, которое само защищает свои права, конкретные ответы на эти вопросы законодательство не содержит, поскольку в каждом конкретном случае это оценивается индивидуально. Таким образом, в каждой ситуации будет решаться вопрос о соразмерности действий по самозащите.

ВУЗРУ

Гражданское законодательство называет самозащиту как один из способов защиты права. При использовании самозащиты необходимо придерживаться принципа соразмерности нарушения, а также не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В Российской Федерации гарантируется возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не противоречащими законодательству. Кроме этого, гражданское законодательство закрепляет определенные способы защиты гражданских прав, среди которых стоит выделить самозащиту права.

Поскольку самозащита представляет собой совокупность способов защиты гражданских прав с помощью пресечения, которое само является отдельным способом защиты гражданских прав, представляется необходимым исключить самозащиту из перечня способов защиты гражданских прав, установленных ст.12 ГК РФ[1]

Выбор конкретных действий по самозащите зависит от обстоятельств, в которых они могут быть совершены. Это может быть чрезвычайная или исключительная ситуация, когда использование каких-либо иных правовых средств невозможно (например, это действия, совершаемые в условиях крайней необходимости), либо это может быть обычная житейская ситуация, вовсе не предполагающая применение правовых средств и предусматривающая осуществление превентивных шагов, нацеленных на исключение возможности нарушения (установка решеток на окнах, подключение охранной сигнализации, заведение сторожевых собак, клеймение домашнего скота, индивидуализация (маркировка) спортивного инвентаря и др.)[2].

В цивилистической доктрине способами самозащиты называются: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; отказ от исполнения ничтожной сделки, меры оперативного воздействия, а также действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Важно о.

Кроме того, сущность мер необходимой обороны и крайней необходимости в порядке самозащиты гражданских прав гораздо шире аналогичных мер, допустимых уголовным и административным правом.

Защита от посягательства на частные права имеет пресекательный характер самопомощи, допускающей, например, выдворение силой нарушителя из владения или пресечение попыток незаконного извлечения выгоды. Примером такого нарушения является простое и ничем необусловленное, но своевольное, а значит, незаконное нахождение человека и его вещей в пределах объекта вещного правообладания, что означает стеснение в обычном режиме осуществления вещного права, сбор плодов и другое извлечение выгоды помимо воли владельца и др. Очевидно, что при наличии лишь стеснения в режиме вещного права, когда не наносится вред имуществу, противодействие посредством выдворения нарушителя не должно предполагать какого-то причинения ему вреда, следует лишь устранить источник такого стеснения. Напротив, если нарушитель причиняет какой-либо вред имуществу или извлекает выгоду, противодействие может быть более радикальным (речь не идет о противодействии преступному деянию, оценку правомерности самозащиты против которого дает уголовное право). Противодействие таким нарушениям предполагает дополнительное использование еще и ретенционной самопомощи, то есть дозволенного самоуправного захвата вещей нарушителя, которые служат гарантией восстановления прав частного правообладателя.[3]

Наиболее распространенными способами самозащиты в сфере предпринимательской деятельности можно также назвать альтернативное разрешение споров такие как переговоры, претензионный порядок урегулирования споров.

Представляется интересной точка зрения, которая признает одним из важнейших способов самозащиты гражданских прав знание или информацию. Так, надлежащая информированность контрагента перед вступлением его в обязательственные отношения с тем или иным юридическим лицом о его финансовом состоянии, деятельности, совершаемых им сделках с другими компаниями есть конкретный способ самозащиты прав такого субъекта гражданского права, желающего вступить в гражданско-правовые отношения. Конечно, сами знания (информация) не имеют реальной возможности защитить нарушенное право, поскольку для этого необходимо совершить конкретные действия по самозащите. Знания в этой ситуации выступают лишь средством, позволяющим правильно избрать способ защиты, оперативно и надлежащим образом его реализовать. Иными словами, знания (информация) есть одно из необходимых условий для осуществления охраны и защиты прав.

Приведем следующий пример: юридическое лицо получило от потенциального контрагента оферту на выгодных условиях о заключении договора поставки товара по низкой цене. Руководитель данного юридического лица, в рамках самозащиты своей организации, обращается к юрисконсульту с поручением проверить благонадежность контрагента как субъекта предпринимательской деятельности и оценить его деловую репутацию. Юрисконсульт, используя различные современные электронные сервисы (проверка записи о лице в ЕГРЮЛ, программное обеспечение «Контур», анализ сервиса «Мой арбитр» и другие) собирает и анализирует полученную информацию, изучает возможные риски бизнеса, готовит заключения о деловой надежности контрагента.

Далее руководитель юридического лица принимает решение об акцептировании оферты либо об ее отклонении. При акцептировании оферты самозащита продолжает проявляться в виде переговоров о наиболее выгодных и безопасных условиях договора, а также выражается в юридическом анализе договора и изложении его положений таким образом, чтобы использовать иные виды правовой защиты в случае, если все же нарушение права произошло. Так выражается один из способов самозащиты в гражданском праве с использованием информации.

Продолжая рассуждать на тему информации, отметим, что самозащита допускается и как способ защиты прав интеллектуальной промышленной собственности. Это выражается в форме самозащиты прав автора и правообладателя при использовании изобретения, полезной модели и промышленного образца в хозяйственном обороте, осуществляемой лично, при этом, не обращаясь в суд либо иные органы власти. В цивилистической доктрине наиболее популярна идея самозащиты прав интеллектуальной собственности различными способами обеспечения исполнения обязательств, закрепленных в ст. 32 ГК РФ. К ним относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток, а также иные способы, предусмотренные законом или договором. Но не следует забывать и одно из самых часто употребляемых средств самозащиты: обращение к лицу, нарушающему интеллектуальные права, с просьбой о прекращении подобных действий. Именно обращение к субъекту, непосредственно нарушившему право либо создающему угрозу его нарушения, представляется нам более эффективным и продуктивным способом, нежели обращение за защитой нарушенного права в государственные структуры. Это объясняется следующими особенностями:

1) При обращении в государственные структуры необходима минимальная правовая компетентность;

2) Обращение за защитой нарушенного права требует определенного времени и определенных затрат;

3) Не всегда решения компетентных органов можно претворить в жизнь и заставить субъекта нарушившего права изменить свое поведение.

В данном случае положительные стороны самозащиты, проявляющейся в обращении к лицу, нарушающему интеллектуальные права, с просьбой о прекращении подобных действий, видятся в следующем:

1) Часто конфликт урегулируется на приемлемых для обеих сторон условий без лишних издержек (транспортных затрат, государственных пошлин и т.д.);

2) Менее продолжительный характер разрешения спора, нарушение может быть устранено в час обращения, что невозможно при обращении в государственные структуры;

3) Деловая репутация обоих сторон остается непоколебимой. Часто нарушения интеллектуальных прав не связанны со злым умыслом лица, нарушающего данное право, и решение проблемы переговорами ведет к взаимовыгодному сотрудничеству, вместо судебных тяжб и административных разбирательств.

Еще одним интересным моментом в самозащите гражданских прав является их совместное применение с судебной защитой. Речь идет о таком способе самозащиты как использование в суде в качестве доказательства аудиозаписи, сделанной без согласия участника разговора. Арбитражными судами подобное доказательство признается допустимым, при этом в ходатайстве о приобщении доказательства рекомендуется написать, что диктофонная запись была произведена исключительно в целях самозащиты согласно ст. 12 ГК РФ. Подобный способ самозащиты упрощает руководителям и сотрудникам подтверждение фактов незаконного увольнения, хамства на рабочем месте, выдачи черных зарплат, а также подтверждение фактических намерений контрагента.[4] Ярким примером являются и видеокамеры, установленные внутри торговых и иных помещений. Во-первых, они оказывают сдерживающий характер на потенциальных правонарушителей, во-вторых, в случае произошедшего правонарушения позволяют восстановить нарушенное право, а в случае невозможности восстановления прав – установить социальную справедливость привлечением виновного лица к установленной законодательством ответственности, так как видеозапись с камеры видеонаблюдения является прямым доказательством в суде.

Таким образом, можно сделать вывод, что самозащита это соответственная форма защиты в частности гражданских прав, которая непременно осуществляется действиями соответственного управомоченного лица в условиях законодательства нашего государства. Самозащита может напрямую применяться только при определенных условиях именно нарушения правового характера или в частности возможности его нарушения, нужности самого пресечения законодательного нарушения правовой составляющей и использования конкретных мер, соответствующих критерию и общему содержанию правонарушения.

Самозащита в гражданском праве:

— может осуществляться лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в какие-либо органы, либо в административном или судебном порядке;

— возможна, когда нарушение гражданского права уже произошло, продолжается или есть угроза такого нарушения;

— осуществляется силами самого потерпевшего (впрочем, нельзя исключить дружеской помощи, но при условии, что защита прав осуществляется совместно с самим потерпевшим);

— должна быть соразмерна нарушению;

— не должна быть чрезмерной; — не должна выходить за пределы необходимых обороны и крайней необходимости.

[1]Гайнутдинова Г.С. Самозащита в гражданском праве // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в современном мире сборник статей по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции.. 2021. С. 65

[2]Дудырин Д. С. Самозащита в гражданском праве // Контентус. 2017. № 12 (65). С. 113

[3] Южанин Н. В. Меры оперативного воздействия и секундарные права // Lexrussica. 2021. № 8. С. 23

[4]Мишина А. Записываю без предупреждения. // Расчет. 2021. № 2. С. 46.

Способы самозащиты гражданских прав

Какими способами может осуществляться лицом самозащита своих гражданских прав?

Необходимая оборона, когда лицо защищается от реальных действий нападающего лица. В случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны, причиненный вред не подлежит возмещению, если не допущено превышение необходимой обороны
Крайняя необходимость. При данном способе самозащиты защищающееся лицо причиняет вред, чтобы устранить опасность, которая угрожает самому причинителю вреда или другим лицам, при условии, что такая опасность не могла быть устранена иными средствами. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. При определенных обстоятельствах суд может обязать возмещать вред третье лицо, в интересах которого действовал причнитель вреда, или же освободить от возмещения вреда и третье лицо и причинителя
Правомерный отказ от исполнения договора, досрочное расторжение договора, например, если контрагент не передает товар
Отказ от товара, например, когда он не соответствует условиям договора
Удержание вещи, которая должна быть передана. Например, заказчик не производит оплату по договору подряда, подрядчик удерживает результат работ
Устранение покупателем выявленных недостатков в переданном товаре, т.е. покупатель не возвращает товар, не просит продавца устранить недостатки, а сам их устраняет
Иные способы самозащиты

Порядок применения самозащиты в гражданском праве

Порядок применения самозащиты в гражданском праве будет зависеть от способа самозащиты, например, если подрядчику не выплачивает заказчик деньги по договору, то подрядчик удерживает и не передает заказчику результат своей работы.

Алгоритм применения самозащиты можно привести такой:

установить наличие нарушений прав лица, которое вправе защищаться
оценить возможность осуществления самозащиты, не нарушая требования закона и, по возможности, не причиняя никому вред
выполнить действия по самозащите своих прав, например, отказаться от договора
оформить в определенных случаях свои действия по самозащите на бумаге, например, написать письменный отказ от приемки товара, в связи с его ненадлежащим качеством
уведомить вторую сторону об использовании определенного способа самозащиты, например, удержание вещи из-за отсутствия платежей по договору от заказчика

Приведенный алгоритм не во всех ситуациях может быть использован, например, в случае необходимой обороны, защищающееся лицо должно быстро принимать решения и выполнять определенные действия по защите.

Пределы самозащиты гражданских прав

Самозащита гражданских прав должна осуществляться таким образом, чтобы не нарушать закон, быть соразмерной нарушению.

Определить пределы самозащиты иногда бывает достаточно сложно. Одно дело, когда в законе прописан конкретный способ самозащиты, например, право на отказ от договора. Другое дело, когда способ защиты прописан, но пределы такой защиты невозможно определить, например, при необходимой обороне, как определить грань законности своих действий в отношении нарушителя, ведь может быть допущено превышение такой необходимой обороны и самозащита в таком случае принесет лицу, которое защищалось, только неприятности.

С учетом указанного, необходимо крайне осторожно прибегать к определенным способам самозащиты. Если имеются сомнения, что самозащита будет законной и соразмерной нарушению, тогда лучше прибегнуть к иным способам защиты своих прав, в том числе, в судебном порядке.

Прибегая к самозащите, следует помнить, что категории самозащиты носят оценочный характер.

Крайняя необходимость

Основным отличием крайней необходимости от необходимой обороны является источник опасности. Если обороняться приходится от конкретных живых лиц, то действия в порядке необходимости возникают из-за событий, не зависящих от воли человека. Например, это стихийное бедствие, катастрофа, природные аномалии, болезни, неисправности механизмов и многое другое. Опасность может возникнуть как сама по себе, так и вследствие неправомерных действий определенного лица.

Как и при необходимой обороне, действия в случаях крайней необходимости могут реализовываться для защиты своих прав и интересов. Допустима также самостоятельная охрана интересов государства и общества, осуществляемая по собственному желанию.

В гражданской сфере права действия в условиях крайней необходимости всегда связаны с причинением вреда. Имеется в виду, что человек, пытаясь защитить свои интересы, может преступить границу дозволенного и случайно навредить каким-то объектам. Это сопутствующее любой опасности явление, а потому лицо не несет за него ответственность. Но здесь нужно разграничивать случайный вред имуществу, который нельзя было предотвратить, и целенаправленное нарушение закона. Лицо, намеренно превысившее пределы крайней необходимости, обязано возместить причиненный вред.

Необходимая оборона, как способ самозащиты гражданских прав

Про необходимую оборону у нас говорится не только в гражданском законодательстве, но и в уголовном.

Необходимая оборона заключается в защите лицом своих прав от действий другого лица, т.е. это противодействие защищающейся стороны на действия нарушителя.

В ходе необходимой обороны защищающееся лицо может причинить вред лицу, которое посягает на его права с применением насилия. Такие действия не будут считаться преступлением, если только не будет допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышение пределов заключается в том, что защищающееся лицо действует умышленно, осознано причиняя вред нарушителю, когда необходимость в этом отсутствует.

При этом если при самозащите из-за неожиданности лицо не могло оценить степень и характер опасности, то его действия не могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны.

Самозащита и самоуправство: где граница?

Самозащита не просто так была запрещена в отдельные периоды существования России. Государство попросту боялось чрезмерной самостоятельности народа. Более того, до сих пор существует проблема с разграничением самоуправства и самостоятельной охраны своих прав. При самозащите человек все делает в рамках закона. Он может заранее прописать свои намерения в договоре, как это возможно, например, в случаях необходимой обороны.

Гораздо сложнее все с самозащитой в режиме реального времени. Условия не определены заранее, и человек, находясь в состоянии волнения, может неожиданно для себя перейти черту дозволенного. Простой пример — действия в условиях крайней необходимости. Представим, что был затоплен город. Жители стараются спасти свое имущество, но из-за внешних обстоятельств они случайно крушат имущество муниципалитета. Понесут ли они в этом случае ответственность? Вряд ли. Но вопрос о разграничении останется открытым.

Проблему составляет и тип правового устройства России. В стране действует романо-германская система права, то есть судебные прецеденты не считаются источниками права. И это большая сложность. Во многих странах, где дозволена самозащита, государство решает проблемы именно с помощью прецедентов — по англосаксонской системе права. Это гораздо удобнее, ведь юридические казусы возникают гораздо реже. В России систему права уже не переделаешь. Единственным выходом из сложившейся ситуации может быть только расширение и дополнение действующего законодательства.

Правила защиты своих прав

►Начинать лучше с закона. Суд всегда действует согласно установленным правоотношениям. Поинтересуйтесь материальным и процессуальным правом. Почитайте соответствующую литературу, хотя бы интернет. Именно эта совокупность норм регулирует общественные правоотношения. В них вы должны хотя бы немного разобраться. Любые нарушения установленных норм, с вашей стороны, повлекут за собой не только выговор судьи в вашу сторону, но и проигрыш дела по процессуальным основаниям.

У Вас нет права на ошибки: прочитайте правила игры

Правильно определите судебную инстанцию: споры между гражданами рассматриваются в судах общей юрисдикции; споры между предприятиями или предпринимателями – в хозяйственных; если ваш иск попадает в ведение органа государственной власти или местного самоуправления – вам в административный суд. Если вы ошибетесь на этом этапе, вам откажут в рассмотрении дела.
Для иска в суд существуют обязательные требования. Иск должен быть составлен в письменной форме, с указанием наименования суда, ФИО (либо наименований) истца и ответчика, их почтовых индексов, адресов, номеров телефонов и других имеющихся контактных данных. Далее, должна быть указана «цена иска», то есть общая сумма ваших имущественных требований. Должны быть указаны основания, базируясь на которых вы обращаетесь в суд. Должны быть приложены все доказательства, подтверждающие основания. В резолютивной части укажите ваши требования, то есть именно то, о чем вы просите суд. К исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате судебного сбора.
Суд требует, чтобы все доказательства сторон подавались ДО рассмотрения по сути.

ВНИМАНИЕ: возьмите хотя бы одну консультацию профессионального адвоката. Он сможет рассказать вам как грамотно подготовить доказательную базу и основную позицию. Или пишите в комментариях к настоящей статье свою проблему, возможно дистанционно дать совет будет более оперативно.

«Подводный камень» по части доказательств. Существуют такие обстоятельства, которые могут доказываться только определенным законом образом и никак больше. Например, договор займа должен существовать только в письменной форме, его заключение нельзя считать состоявшимся только на основании свидетельских показаний. Предоставление доказательств, которые не будут соответствовать процессуальной норме, не примут во внимание. С большей вероятностью дело будет проиграно, даже если правда на вашей стороне.
Не пытайтесь врать. Правда и только правда – Ваше главное оружие. Любое преувеличение, любые ваши отклонения от истины настроят суд против вас. В правдивости ваших слов начнут сомневаться – это «погубит» вашу защиту.
Свидетелей ищите самостоятельно и заранее. Кроме вас, свидетелей по вашему делу никто не привлечет. В ваших интересах заранее найти людей, которые смогут сказать что-то в вашу пользу.
Анализируйте чужую судебную практику. Возможно, были похожие дела, посмотрите, каким был итог там, какие доводы приводились, кто выступал свидетелем. Возможно, это натолкнет вас на правильные мысли, поможет грамотно выработать позицию. Закажите анализ дела (по ссылке подробнее), если понимаете, что Вам не справиться с данной задачей.
Не нарушайте судебные стадии. Судебный процесс состоит из установленных законом стадий: ходатайство, пояснения сторон, изучение доказательств, судебные прения. Внимательно слушайте, какую стадию объявляет судья-председатель. Обращайтесь к судье только «ваша честь». Если ваши оппоненты заявляют ложные сведения или подают невыгодные для вас ходатайства, опровергайте их с указанием причин, говорите лаконично, избегайте чрезмерных подробностей, которые не относятся к сути вашего дела и не могут повлиять на его исход. В судебных прениях делайте акцент на основных доказательствах в вашу пользу и опровергайте главные доводы вашего оппонента.
Не стоит допускать эмоций в суде. Ваш монолог должен быть предельно понятным и по существу. Можно немного чувств, но они не должны мешать пониманию сути.
Назначайте экспертизу, если вашем случае она уместна.

P.S.: и вообще, действуйте смелее, не страшитесь первой неудачи. Очень часто обжалование (читайте правила обжалования любого решения суда по ссылке на основной части сайта) дает лучший результат, поэтому не отчаивайтесь, если с первого раза у Вас ничего не вышло.