Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде: плюсы и минусы на 2021 год

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями.

Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Характеристика особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии.

Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Задачи

Главными задачами особого порядка рассмотрения в суде уголовного дела являются:

упрощение характера разбирательства уголовных дел в суде;
ускорение уголовного процесса на стадиях судебного производства с момента, когда обвинитель передает дело в суд;
снижение трудовой нагрузки на мировых и районных судей.

Поскольку лицо полностью признает свою вину, у суда появляется возможность вынести обоснованное и законное наказание, не устанавливая конкретные обстоятельства преступления.

Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.

Основания для применения

Условия, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся:

согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства;
четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет;
рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы;
наличие исчерпывающих доказательств законности и обоснованности обвинения;
отсутствие оснований для прекращения дела.

Судья должен убедиться, что собранных улик достаточно для подтверждения причастности гражданина к преступлению. При появлении у него сомнений он не сможет вынести обвинительный приговор даже при условии, что подсудимый признал себя виновным.

…Итак, Вам предлагают рассмотреть дело в особом порядке. Что Вам необходимо знать? Рассмотрение дела в особом порядке возможно, если за преступление предусмотрено наказание не свыше 10 лет, если с «особым порядком» согласны прокурор, потерпевший и суд. И, самое главное, если подсудимый признает свою вину в полном объеме, причем, в такой трактовке, как изложено в обвинительном заключении. Внимание: признание своей вины не порождает для подсудимого обязанность признавать исковые требования потерпевшего, хотя этот вопрос дискуссионный. Нельзя рассматривать дело в «особом порядке» если подсудимый является несовершеннолетним.

Если вкратце, особый порядок судебного разбирательства – это отсутствие судебного разбирательства как такового. Свидетели не допрашиваются, материалы дела не исследуются, суд исходит из доказанности вины подсудимого, фактически, в связи с признанием вины последним. По шаблону, исследуются только материалы дела, характеризующие подсудимого. После чего стороны сразу переходят к прениям. Приговор становится простой формальностью.

Приговор суда не может превышать 2/3 от максимального срока наказания, но и подсудимый не вправе жаловаться в вышестоящий суд по обстоятельствам дела (т.к. обстоятельства не исследуются). Жалоба может содержать несогласие с размером наказания и процессуальные нарушения, в случае их наличия.

Давайте разберемся – хорошо это или плохо? Сразу оговоримся: судьям «особый порядок» нравится, так же, как и всей стороне обвинения. Это вполне объяснимо – отсутствует необходимость вдумываться в дело. Зачастую приговоры по подобной категории дел носят «условный» характер.

А так ли уж это выгодно подсудимому? Вы должны ясно понимать – при «особом порядке» Вас никогда, повторяю, никогда не оправдают. Вы, однозначно, будете признаны виновным в совершении преступления, причем, со всеми вытекающими последствиями. Исковые требования потерпевшего, даже если подсудимый с ними не согласится, скорее всего, полностью или в части будут удовлетворены. В том случае, если подсудимый получит «реальный» срок, то никакие «косяки» по делу он обжаловать не сможет. Все нарушения, допущенные в ходе следствия, так и останутся погребёнными в материалах. Так как свидетели в суде не допрашиваются и материалы не оглашаются (за исключением – характеризующих личность подсудимого) подсудимому не о чем будет апеллировать в вышестоящих инстанциях (вплоть до Верховного суда).

Жалоба будет носить формальный характер, и содержать просьбу о снижении срока наказания.

Рассмотрение дела в «особом порядке» — это риск, который несет подсудимый. Это риск может быть оправданным, исключительно исходя из содержания материалов уголовного дела.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Удачи, и успеха.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Особый порядок судебного разбирательства регулируется ст. 316 УПК. Он включает несколько этапов.

Этап №1: Подготовка к судебному заседанию

Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения.

Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно.

Если суд на подготовительном этапе выявит нарушения требований к подаче прошения или установит, что обвиняемый либо прокурор выступает против особого порядка, в его утверждении будет отказано. Судебное следствие в таком случае пройдет в обычном режиме.

Этап №2: Проведение судебного заседания

Законодатель не устанавливает четкие правила о составе суда, который должен проводить разбирательство в особом порядке.

Поэтому в теории возможна ситуация, при которой обвиняемый заявляет сразу 2 ходатайства — о введении особого порядка и о коллегиальном слушании дела с участием трех федеральных судей.

Это возможно, поскольку такой состав, согласно п. 3 ч. 2 ст. 31 УПК РФ, вправе разрешать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако на практике подобные ситуации встречаются крайне редко.

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ заседание суда проходит в том режиме, который установлен в суде первой инстанции.

Однако у процедуры есть свои особенности:

Обязательное присутствие обвиняемого и его защитника либо адвоката. Исключается действие правила, описанного в ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Оно гласит, что разбирательство по делу средней или небольшой тяжести можно провести без присутствия обвиняемого в зале суда, если он заявил соответствующее ходатайство.
Обязательное участие государственного или частного обвинителя. Он должен выступить первым, изложив суть предъявленных обвинений.
Опрос подсудимого и потерпевшего. Необходимо установить, понимают ли они суть предъявленных обвинений, согласны ли с ними, поддерживают ли поданное ранее ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.
Установление судом факта уведомления потерпевшего о времени и месте разбирательства по делу — проводится в случае его отсутствия в зале заседания.

Поскольку судебное следствие не проводится, судья не оценивает имеющиеся доказательства. Однако закон требует соблюдения общих правил назначения справедливого наказания. Поэтому по инициативе сторон доказательства все же исследуются.

Кроме того, возможно изучение данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Для этого проводится допрос свидетелей, исследуются документы.

Процесс завершается судебными прениями и последним словом обвиняемого.

Этап №3: Приговор и его обжалование

Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает провозглашение обвинительного приговора. С другой стороны, в гл. 40 УПК РФ нет норм, которые запрещают принимать другие решения.

Поэтому для вынесения обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого. Она может основываться только на рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого, он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства.

Это необходимо для вынесения оправдательного приговора.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела предусматривает более мягкие санкции: до 2/3 максимального срока лишения свободы либо размера самого строгого наказания.

После провозглашения приговора судья разъясняет подсудимому возможность его обжалования в апелляционном или кассационном порядке.

В ст. 317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.

Особый порядок по уголовному делу

ЧТО ТАКОЕ “ОСОБЫЙ ПОРЯДОК”?

Когда весь процесс сбора доказательственного материала, подтверждающего вину предполагаемого преступника, подходит к концу, привлекаемое к уголовной ответственности лицо часто слышит от следователя вопрос, иногда звучащий в форме настоятельного совета: не хочет ли обвиняемый воспользоваться «особым порядком»? На практике этот вопрос-пожелание звучит подчас даже на первом допросе подозреваемого, когда следователь, убеждая дать признательные показания, описывает многочисленные и безусловные плюсы использования «особого порядка», в результате чего подозреваемый получит настолько минимальное наказание, что оно будет ниже всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.

Мало кто из работников правоохранительных органов доводит до человека всю суть данной процедуры и все ее правовые последствия. Между тем, на мой взгляд, именно в последствиях применения «особого порядка» кроются все его плюсы и минусы для подсудимого, все проблемы, подвохи и «подводные камни».

Итак, что же такое «особый порядок», о котором любому обвиняемому предстоит услышать на следствии не один раз?

«Особый порядок» это специфичное производство по рассмотрению уголовных дел в судах, заключающееся в особенных правоотношениях и действиях субъектов уголовного процесса при генеральной и руководящей роли председательствующего судьи, которая заключается в исследовании и определении наличия либо отсутствия поводов и оснований, допускающих проведение судебного процесса в отношении конкретного лица по сокращенной и более простой процедуре вынесения приговора.

Процедура проведения уголовного процесса в особом порядке была введена в 2001 году и была обусловлена желанием законодателей экономить силы, время и материальные ресурсы правоохранительных, следственных и судебных органов в условиях, если подсудимый полностью согласен с позицией следственных органов отраженной в итоговых процессуальных документах предварительного следствия, такого, как, например, обвинительное заключение. Для того чтобы уголовное дело было рассмотрено по названной процедуре, требуются определенные юридические и фактические основания, которые собственно и призван установить судья:

Категория преступления. Подсудимый признает свою вину в преступлении небольшой, средней тяжести либо тяжкого преступления. Соответственно наибольшее наказание, которое угрожает подсудимому, не должно превышать десяти лет лишения свободы.
Полное признание вины. Это означает, что лицо обязано согласиться абсолютно со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного (пункт, часть статья УК РФ), а также с характером и размером вреда, причиненного деянием. Иначе говоря, обвиняемый безоговорочно соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, с каждым словом, с каждой буквой!
Заявление подсудимого о применении данной формы разбирательства дела. Причем оно должно быть подано в письменном виде, либо отражено в протоколе.
Момент принятия решения. Заявление о рассмотрении дела в режиме особого порядка делается исключительно до момента начала разбора дела в суде. То есть заявлять об особом порядке необходимо либо при изучении защитой материалов дела после окончания всего расследования, либо на предварительном слушании, если оно является обязательным.
Участие защитника. Ходатайство должно быть заявлено только в присутствии адвоката. Подразумевается, что участие профессионального защитника гарантирует, что лицо, делая рассматриваемое заявление, будет осознавать как сущность, так и все правовые последствия заявленного им ходатайства.
Согласие стороны обвинения. Если по делу участвуют потерпевший, прокурор или частный обвинитель, то все они должны согласиться, что процесс будет проходить в «усеченном» формате. Причем ни один из них не обязан как-либо мотивировать свое согласие либо несогласие с этим.
Обоснованность обвинения. Обвинение должно основываться на конкретных фактах и обстоятельствах дела, позволяющих сделать аргументированный вывод о виновности лица, а также подтверждаться совокупностью доказательств.
Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Итак, рассмотрим все, что есть позитивного и негативного в рассмотрении дела в режиме особого порядка.

Если говорить о положительных моментах данного института, то, на мой взгляд, их не особенно много.

Самое главное, пожалуй, это то, что в судебном процессе, проводимом в особом порядке, подсудимому гарантировано, что размер самого сурового наказание, будет снижен минимум на одну треть. То есть, если человек совершил деяние, за которое максимум, что ему может назначено – это 9 лет заключения, то суд не может определить наказание, превышающее 6 лет лишения свободы. Помимо этого, налицо действительная существенная экономия времени рассмотрения уголовного дела. Суд не вызывает и не допрашивает свидетелей, не исследует другие доказательства (заключения экспертов, протоколы, документы, вещдоки и т.д.) и уж тем более не перепроверяет их. Поэтому в случае если, например, человек содержится под стражей, он избегает многочисленных изнурительных перевозок в «автозаках», прохождений досмотров в СИЗО и т.д. Если же лицо находится на свободе, то оно не отвлекается от обычных занятий, не отпрашивается с места работы, имеет возможность зарабатывать материальные средства на содержание семьи, оплату адвокатов и т.д.

Если мы говорим об отрицательных моментах использования особого порядка, то полагаю, их гораздо больше. Все они взаимосвязаны, взаимозависимы и вытекают один из другого.

Во-первых, как уже было сказано, при рассмотрении оснований применения данного института, согласиться придется не только с квалификацией ваших действий, но и со всеми другими обстоятельствами инкриминируемого вам преступления. То есть закон требует, чтобы вы согласились фактически с каждой буквой предъявленного вам обвинения. На практике это означает, что даже если в обвинении будут указаны хотя и не влияющие на квалификацию, но все же несоответствующие действительности обстоятельства и факты, какими бы абсурдными они вам не показались, как бы очевидно для вас не было, что конкретный факт указан в искаженном виде либо его вовсе не было и это целиком фантазия следствия, согласиться придется и с ним.

Второй и, пожалуй, самый важный момент: приговор, который суд вынес в особом порядке, защита не может обжаловать в части оспаривания фактических обстоятельств. Таким образом, изначально согласившись со всеми фактами и обстоятельствами изложенными следствием, вы не сможете обжаловать приговор, который «утвердит» фабулу совершения преступления, то есть не сможете впоследствии оспаривать что-то, с чем вы раньше согласились, не сможете доказывать свою невиновность в суде апелляционной и кассационной инстанции. Приговор можно будет обжаловать лишь по причине допущенных судом процессуальных нарушений, либо ввиду несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Кроме того, соглашаясь с обвинением, вы будете вынуждены согласиться с размером вреда, причиненного преступлением и, следовательно, с гражданским иском, который заявляется, как правило, потерпевшими по делу. Как и в случае с обстоятельствами непосредственно относящимся к совершению преступления, в случае несогласия с размером гражданского иска вы будете лишены возможности обжаловать приговор в части несогласия с гражданским иском.

К сожалению, указанные положения рассматриваемого в данной статье института, очень часто не доводятся до сведения подозреваемых и обвиняемых. Люди иногда узнают или вникают во все эти тонкости, лишь когда вынесенный приговор их не устраивает по тем или иным причинам. Естественно, чаще всего это случается при назначении сурового наказания. При этом очень часто бывает, что исправить несправедливость уже невозможно, потому что суд формально назначил наказание в рамках отведенных ему 2/3 максимального наказания, а ожидания подсудимого относительно минимального наказания, либо наказания ниже низшего предела, так и остаются его ожиданиями.

Это не значит, что возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке следует игнорировать. Каждое дело индивидуально и дать совет на все случаи жизни было бы неправильно. Конечно, дела в особом порядке рассматривались, в том числе, и с моим участием. Однако по вышеназванным причинам к избранию особого порядка в качестве режима рассмотрения конкретного уголовного дела следует отнестись особо щепетильно и осмотрительно.

В этой связи считаю целесообразным соблюдать следующие правила:

Не ориентироваться на слова работников правоохранительных органов относительно целесообразности избрания особого порядка и руководствоваться исключительно собственным пониманием ситуации.
Не принимать решение раньше времени, тем более, если речь идет о первом допросе. Дача показаний и возможность применения особого порядка – понятия никак не связанные. В случае если вы предоставите в распоряжение следствия признательные показания, далеко не факт, что, во-первых, дело будет рассмотрено в особом порядке, и, во-вторых, вы получите минимальное наказание. Это может не произойти по многим причинам: например, против «особого порядка» будет возражать потерпевший. Кроме того, с первого допроса до момента избрания особого порядка в качестве формы судопроизводства, пройдет еще много времени, в течение которого могут измениться фактические обстоятельства преступления, вменяемые вам в вину, квалификация деяния, в результате чего дело попросту может не попасть под категорию дел, рассматриваемых в особом порядке. Признательные же показания останутся в распоряжении следствия в качестве доказательства вашей вины. Оспаривать их впоследствии может быть крайне затруднительно. С другой стороны, закон говорит, что условием применения особого порядка является признание вины, а не признательные показания. Поэтому если вы вообще откажетесь от дачи показаний на первом, либо последующих допросах, это никак не помешает вам избрать особый порядок впоследствии.
Рассматривать целесообразность избрания особого порядка нужно лишь после предъявления обвинения в окончательной форме на завершающем этапе расследования.
В случае если вы действительно полностью согласны с каждой буквой обвинения, которое сформулировано в итоговых процессуальных документах, принимать решение следует после получения достоверной информации о собранном по делу доказательственном материале, подтверждающих вашу вину. Это происходит после ознакомления с материалами уголовного дела и их тщательного анализа, на предмет их достоверности и достаточности.
Окончательное решение нужно принимать исключительно после консультации с адвокатом, который не связан какими-либо отношениями со следователем и которому вы полностью доверяете. Адвокат поможет осмыслить и проанализировать все процедурные моменты использования особого порядка, объяснит его плюсы и минусы применимо к вашему конкретному делу, даст совет относительно размера назначенного наказания, которое вам будет грозить, как в случае использования «особого порядка», так и в случае если вами будет избран обычный порядок.

Поделится facebook

3420

Добавлено04.02.2016 | Статьи которые вам помогут, Уголовные дела

Соглашение о сотрудничестве (досудебном)

Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:

подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.

Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения.

Если принято положительное решение, то после окончания предварительного следствия обвинитель выносит постановление, в котором подтверждает исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.

Этот документ вместе с уголовным делом затем поступает в суд, где решается вопрос об утверждении особого порядка судебного разбирательства.

Статья 292 УПК РФ. Содержание и порядок прений сторон (действующая редакция)

1. Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия.

2. Подсудимый вправе участвовать в судебных прениях лишь при условии, что он отказался от участия в деле защитника. Если защитник отсутствует по другим причинам (не явился в судебное заседание, внезапно заболел и т.п.), суд должен принять меры по обеспечению подсудимого другим защитником в порядке ст. 50 настоящего Кодекса, при необходимости объявив перерыв в судебном заседании или отложив судебное разбирательство.

3. Потерпевший имеет право выступать в судебных прениях со стороны обвинения (п. 15 ч. 2 ст. 42). В ч. 2 настоящей статьи, в частности, говорится, что гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Следует, однако, иметь в виду, что гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители в силу прямого указания закона (п. 15 ч. 4 ст. 44; п. 11 ч. 2 ст. 54) также имеют право выступать в судебных прениях. Поэтому суд не может отказать им в заявленном ходатайстве.

4. Несмотря на то что в ч. 3 данной статьи сказано, что последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, усмотрение суда в этом вопросе ограничено последующим предложением, в котором последовательность участия сторон в прениях установлена достаточно жестко. Дискреционные полномочия суда по установлению последовательности выступлений в прениях практически касаются лишь тех случаев, когда в деле участвуют несколько обвинителей, защитников, подсудимых и т.д. В комментируемой статье не предусмотрено, что суд устанавливает последовательность выступлений нескольких обвинителей, защитников и других одноименных участников судебного разбирательства, имеющих право слова в прениях сторон, по их предложению. Однако при прочих равных условиях суду следует прислушиваться к мнению сторон и учитывать его при принятии решения по этому вопросу. Что касается защитников, то сначала целесообразно давать возможность выступить тем из них, позиция которых, будучи высказана в прениях, может повлечь за собой ухудшение положения других подсудимых (например, когда один подсудимый изобличает другого), поскольку их защитники получают тогда возможность парировать аргументы, ставшие им известными из речи ранее выступившего коллеги. На практике суд обычно заслушивает защитников исполнителей, затем организаторов преступления и после них — защитников тех соучастников, которые играли в совершении преступления менее заметную роль.

5. Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться оценка доказательств, исследованных в судебном следствии; юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий; характеристика обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве; юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого); характеристика личности подсудимого; соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания; соображения по вопросам, связанным с гражданским иском; освещение общественного значения данного дела. Не все участники судопроизводства, выступающие в прениях, должны давать в своих речах ответы на все указанные вопросы, это является безусловной обязанностью лишь государственного обвинителя и защитника. Частный обвинитель вправе, но не обязан в судебных прениях излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 5 ст. 321).

6. Содержание выступлений участников прений сторон ограничено определенными пределами. Они не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции: а) на доказательства, которые не были исследованы на судебном следствии, в том числе научные работы по криминалистике и судебной экспертизе; б) на доказательства, признанные недопустимыми судом; в) на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. В названных случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий. Представляется, что председательствующий также обязан останавливать участников прений при использовании ими оскорбительных или неприличных выражений, угроз в адрес участников судопроизводства; высказываний, которые можно квалифицировать как преступление или административное правонарушение (например, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, неуважение к суду и т.п.).

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Стоит ли соглашаться на особый порядок рассмотрения дела?

Для США, некоторых европейских стран, Индии и Израиля практика рассмотрения дел в особом порядке не нова. Однако в России этот уголовно-правовой институт появился сравнительно недавно, и в 2021 году он все еще требует доработок.

Поэтому перед принятием решения обвиняемый должен оценить все плюсы и минусы особого рассмотрения уголовного дела. Никто не имеет права принуждать его согласиться на такой порядок, поскольку это возможно только на добровольной основе.

Преимущества особого порядка

Плюсов у процедуры не так много, но среди них есть важные и для обвиняемого, и для работников судебной сферы, и для государства:

Смягчение приговора. Подсудимый получает наказание минимум на 1/3 меньше максимально возможного.
Быстрое рассмотрение дела. Облегчает работу судей и снижает время содержания обвиняемого под стражей.
Экономия процессуальных и материальных ресурсов. Плюс для государства, которое несет соответствующие расходы.

Недостатки процедуры

Среди минусов судебного разбирательства в особом порядке можно выделить следующие:

Необходимость полностью признать предъявленное обвинение. Фактически это означает согласие с каждым словом в формулировках обвинительного заключения.
Невозможность обжаловать приговор в части фактических обстоятельств дела. После его вынесения обвиняемый не сможет доказывать то, что не совершал преступления.

Особый порядок рассмотрения дела в суде применяется в России с 2009 г. Он существенно ускоряет проведение судебных разбирательств и облегчает работу судей.

Обвиняемым эта процедура дает возможность облегчить свою участь и добиться более мягкого наказания.

Однако для утверждения особого порядка требуется признание и отказ от возможности в дальнейшем «передумать» и доказать непричастность к преступлению.

Заведомо установленный: приговор как преюдиция в гражданском деле

В 2014 году Татьяна Цыганова* продала дом. Чтобы его оплатить, покупатель взял кредит в Россельхозбанке на 2 млн руб. Банк, следуя условиям кредитного договора, перечислил деньги на расчетный счет клиентки.

Цыганова захотела снять средства. Но управляющий дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала Россельхозбанка Санал Дагинов заявил Цыгановой, что 2 млн руб. – крупная сумма, которую невозможно снять с одного расчетного счета. Он же предложил перечислить часть денег на другой счет, а оставшуюся сумму обналичить через кассу банка.

Верховный суд напомнил о преюдиции

Цыганова прислушалась к совету управляющего. В тот же день в ее присутствии сотрудники банка оформили платежное поручение о перечислении 500 000 руб. на счет Тамары Григорьевой, подконтрольный Дагинову, и расходный кассовый ордер о снятии со счета Цыгановой 1,5 млн руб.

Но и тогда наличные не выдали. Дагинов заявил, что в кассе нет необходимого количества банкнот. Он предложил Цыгановой зайти за деньгами позже, а сам воспользовался расходным кассовым ордером и получил по нему 1,5 млн руб. В течение следующих двух дней управляющий через банкоматы обналичил оставшиеся 500 000 руб., которые Цыганова перевела на счет Григорьевой. А клиентка так и осталась без денег.

Спустя четыре года, в 2018-м, Дагинова осудили за махинации по ч. 4 ст. 159 УК на восемь лет (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения, дело № 1-34/2018). Обвинительный приговор был вынесен в особом порядке (с признанием вины).

Дождавшись обвинительного приговора, потерпевшая обратилась с иском к банку. Она потребовала взыскать в общей сложности около 3,7 млн руб., включая проценты за пользование чужими деньгами и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Неоцененные обстоятельства

Первая инстанция частично удовлетворила иск Цыгановой и взыскала с банка 3,65 млн руб. (дело № 2-511/2019). Элистинский городской суд Калмыкии признал, что приговор в отношении управляющего имеет преюдициальное значение для этого спора. В нем установлено, что деньги списались со счета потерпевшей в результате мошеннических действий Дагинова. Кредитная организация надлежащим образом не контролировала операции по счетам клиентов и необоснованно выдала деньги Цыгановой неуполномоченному лицу. Банк причинил женщине убытки, решил суд.

Апелляция с таким выводом не согласилась. По ее мнению, кредитная организация списала средства со счета Цыгановой по ее распоряжениям – на основании платёжного поручения и расходного кассового ордера, подписанных истицей, подчеркнул Верховный суд Калмыкии. Апелляция отклонила вывод первой инстанции о преюдициальном значении приговора по делу Дагинова, указав, что там не устанавливались обстоятельства списания денег со счёта Цыгановой без распоряжения клиента (дело № 33-587/2019).

Позицию Верховного суда Калмыкии разделил Четвертый кассационный СОЮ. Первая кассация отметила, что суд, рассматривая иск Цыгановой, вообще не должен принимать во внимание обстоятельства, установленные приговором, поскольку он был вынесен в особом порядке (дело № 88-403/2019).

Цыганова, не согласившись с определениями апелляции и первой кассации, обжаловала акты двух инстанций в Верховном суде. Тройка судей под председательством Сергея Асташова признала жалобу обоснованной (дело № 42-КГ20-1-К4).

«Тот факт, что приговор постановлен в особом порядке, не исключает обязанности суда принять его в качестве письменного доказательства и оценить указанные в нём обстоятельства наряду с другими доказательствами по делу», – отметил Верховный суд.

Верховный суд Калмыкии, указав, что приговор в особом порядке не имеет преюдициального значения для спора, не оценил обстоятельства совершения преступления, которые приводятся в приговоре, следует из определения ВС. Он устанавливает факт, что работник кредитной организации причинил убытки клиенту при оказании услуг. Это обстоятельство банк не опроверг, а сама апелляция не поставила его под сомнение. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1068 ГК, юрлицо или гражданин должен возместить вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, напомнила гражданская коллегия. ВС отменил определения апелляции и первой кассации и направил дело на новое рассмотрение в Верховный суд Калмыкии.

Преюдиция: когда и до каких пределов

«Практика применения приговора по уголовному делу как преюдиции для разрешения гражданских споров достаточно обширная», – говорит партнер юрфирмы INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13место По количеству юристов 25место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36место По выручке Профайл компании Дмитрий Загайнов. Если в уголовном процессе возникают сложности с определением размера ущерба, то суд, как правило, оставляет гражданский иск потерпевшего без рассмотрения, указывая на возможность подать заявление в общем исковом порядке, поясняет адвокат. В таком случае вступивший в законную силу приговор будет иметь преюдициальное значение.

Но встречаются и более сложные примеры применения преюдиции, отмечает Загайнов. Один из них как раз описан в определении Верховного суда: когда к ответственности привлекают организацию, в которой работал осужденный сотрудник, добавляет он.

При этом приговор как преюдиция в гражданском процессе имеет достаточно узкое применение. Для суда, рассматривающего гражданский спор, обязательны лишь два обстоятельства, установленные по итогам уголовного разбирательства, – имели ли место действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК). Эти факты всегда входят в предмет доказывания по уголовному делу, поясняет Антон Ильин, декан юридического факультета НИУ ВШЭ СПб, профессор.

Прочие обстоятельства, установленные приговором, не имеют заранее установленной силы в гражданском процессе, отмечает партнер Lidings Lidings Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 16место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 27место По выручке Александр Попелюк.

Приговор не может, например, предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, говорит Мария Бояринцева, Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании . Этот вопрос, как указал в своем Определении от 11 февраля 2021 года № 297-О/2020, суд должен разрешить с помощью оценки доказательств, которые стороны представили по общим правилами доказывания.

Приговор в особом порядке: преюдиция или нет

В деле Цыгановой перед Верховным судом среди прочего встал вопрос, может ли приговор, вынесенный в рамках особого производства, обладать преюдициальным значением для гражданского разбирательства, говорит Михаил Гусев из юрфирмы Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании . По его мнению, гражданская коллегия не дала прямого ответа на этот вопрос. Она лишь указала, что судам в любом случае следует принимать во внимание обстоятельства, отраженные в приговоре, который может учитываться в качестве письменного доказательства.

В то же время эксперты расходятся в оценке преюдициальности приговора, постановленного в особом порядке.

Приговор в особом порядке вообще не должен иметь преюдициального характера для гражданского процесса, поскольку при его вынесении не было судейского установления факта.

Антон Ильин, д. ю. н., профессор, декан юридического факультета НИУ ВШЭ СПб

При особом порядке судья не исследует и не оценивает доказательства, собранные по уголовному делу, в полном объеме, говорит Попелюк. На этом основании приговор, вынесенный в таком производстве, когда-то был исключен из ст. 90 УПК («Преюдиция»), добавляет он.

Преюдициальность приговора для уголовного дела действительно зависит от порядка его вынесения, но на гражданские споры такой подход не распространяется, уверен управляющий партнер юрфирмы Вестсайд Вестсайд Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) Сергей Водолагин.

ГПК не проводит различия, постановили приговор в обычном или особом порядке. Вне зависимости от порядка, в котором проходило судебное заседание по уголовному делу, приговор имеет в гражданском деле преюдициальное значение.

Сергей Водолагин, управляющий партнер юридической

Такой же позиции придерживается Алена Зеленовская, Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. . По ее словам, обстоятельства преступления, которые были выявлены в ходе предварительного расследования, отражаются в описательной части приговора. Когда он вступает в силу, эти обстоятельства считаются установленными судом. «Таким образом, не имеет значения, постановлен ли приговор в общем порядке или в особом», – подчеркивает Зеленовская.

С этим соглашается Гусев, добавляя, что аналогичный подход прослеживается в позициях Конституционного суда. Например, в Определении от 24 ноября 2021 года № 2485-О КС указал, что ч. 4 ст. 61 ГПК, которая регламентирует преюдициальность приговора, «не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон».

Преюдициальное значение приговора в особом порядке порой признают и суды общей юрисдикции. Например, Третий кассационный СОЮ, отказывая в удовлетворении жалобы на решения судов по делу № 88-3879/2020, отметил, что закон не содержит каких-либо изъятий насчет таких приговоров и не исключает их преюдициального характера. Такой же вывод содержится в определении Седьмого кассационного СОЮ по делу № 88-676/2019.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Кира Климачева

Верховный суд РФ