Что считается фальсификацией документов? Какие признаки характеризуют это преступление? Под какие статьи попадает фальсификация документов? Какая мера пресечения может быть установлена за это преступление?
Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или на сайте. Это бесплатно.
8 (800) 350-31-84
Согласно законодательству фальсификацией или подлогом называют подделку, изменение внешнего вида и/или свойств документов, вещей или доказательств. За эти деяния предусмотрена уголовная ответственность. Рассмотрим подробности фальсификации документов.
Основные признаки фальсификации документов
Преступления, связанные с фальсификацией документов, характеризуются по четырём признакам:
- Изготовление поддельных государственных документов для получения прав (преимуществ, благ) или освобождения от таковых.
- Подделка подразумевает изменение данных (сведений), указанных в подлинном документе, путём внесения исправлений или иным способом.
- Сбыт – это реализация заведомо подложных документов. Обратите внимание, если при этом получатель введён в заблуждение насчёт подлинности документа, то действия преступника будут квалифицироваться по двум статьям: о фальсификации документов и о мошенничестве.
- Использование заведомо подложных документов.
Основной характерной чертой преступления является использование подложного документа или таковое намерение.
Если гражданин подделывает документы не с целью получения выгоды (прав, благ) или освобождения от них, то в его действиях не будет состава преступления.
Способы и методы фальсификации
Определение сфабрикованных улик является наиболее сложным мероприятием. Здесь необходимо учитывать не только способы, но и методы добывания таких «фактов».
Нарушения в подготовке улик могут быть следующими:
- Подделка документов путём внесения недостоверных сведений об участниках преступления, найденных уликах, месте расследования и т.д.
- Полное или частичное уничтожение документов, представляющих интерес для следствия.
- Нарушение процессуальных сроков в части внесения изменений в доказательства по уголовному делу.
- Всевозможные подлоги и подделки подписей должностных лиц, отвечающих за расследование преступления.
- Вещественные нарушения умышленного характера (накатка отпечатков, пятен крови, подброс орудий убийства и т.д.).
- Составление заведомо ложной документации, например, протокола обыска квартиры подозреваемого.
- Намеренное изменение или изъятие свидетельских показаний с целью дальнейшего обвинения по отработанной схеме.
Фальсифицированные доказательства – это грубое нарушение уголовно-исполнительного производства. Сфабрикованные улики ложатся в обвинительный приговор прокурора, а затем и в судебное дело. Вот почему так важно своевременно заявить о нарушениях, ведь в противном случае велик риск получить реальный срок.
Законодательные акты
По законодательству фальсификация документов объединяет целый ряд преступных деяний, суть которых заключается в подделке официальных бумаг или любых других разновидностей физических носителей информации. По Уголовному Кодексу (УК) России это преступление попадает под действие нескольких статей. Основными являются:
- статья 327 УК России о подделке, изготовлении или сбыте нелегальных документов, включая награды и наградные документы, штампы, бланки и печати;
- статья 187 УК России об изготовлении или сбыте платёжной документации и банковских карт;
- статья 186 УК России об изготовлении или сбыте подделанных ценных бумаг и денег;
- статья 233 УК России о подделке рецептурных бланков или иных документов, позволяющих получать или приобретать наркотические или наркотик содержащие средства и психотропные препараты;
- статья 303 УК России о фальсификации доказательств;
- статья 142 УК России о подделке документов при проведении избирательных кампаний и референдумов;
- статья 292 УК России о служебном подлоге.
Как писалось выше, это только основные статьи, регламентирующие ответственность за фальсификацию документов. В зависимости от состава преступления решение суда может быть вынесено на основании более 20 статей УК России.
В одних случаях фальсификация документов является основным средством для достижения преступных целей, а в других только побочным признаком. Однако существует и общее обстоятельство, которое объединяет все эти преступления – подделанный документ позволяет преступнику получить имущественные или иные виды прав или освободить от каких-либо обязанностей.
Ответственность за фальсификацию документов
Ответственность за совершённое преступление может быть установлена по нескольким статьям УК России, в зависимости от состава преступления, но только по одному пункту той части статьи, по которой оно квалифицируется.
| 327 УК России | 187 УК России | 186 УК России | 233 УК России | 303 УК России | 142 УК России | 292 УК России |
| часть 1 | ||||||
| Штраф/штраф в размере з/п или иных доходов | до 80 000 руб./ до 6 мес. | от 100 000 до 300 000 руб. | от 100 000 до 300 000 руб. / до 2 лет. | до 80 000 руб./ до 6 мес. | ||
| Ограничение свободы | до 2 лет. | до 2 лет. | ||||
| Обязательные работы | до 360 ч. | до 480 ч. | до 480 ч. | |||
| Исправительные работы | до 1 г. | до 2 лет. | до 2 лет. | |||
| Принудительные работы | до 2 лет. | до 5 лет. | до 5 лет. | до 2 лет. ٭ (до 3 лет.) | до 4 лет. | до 2 лет. |
| Арест | до 6 мес. | до 4 мес. | до 6 мес. | |||
| Лишение свободы | до 2 лет. | до 2 лет.٭ (до 3 лет.) | до 4 лет. | до 2 лет. | ||
| Лишение свободы плюс штраф/штраф в размере з/п или иных доходов | до 6 лет. от 100 000 до 300 000 руб./ от 1 до 2 лет. | до 8 лет. до 1 000 000 руб./ до 5 лет. | ||||
| часть 2 | ||||||
| преступление, совершаемое с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение | такое же преступление, совершённое организованной группой | в особо крупном размере | по уголовным преступлениям, которые совершаются прокурорами, следователями, дознавателями, защитниками | преступление, совершаемое организованной группой, по принуждению или с угрозами | преступление, повлекшее ущемление прав граждан/компаний или иных интересов общества | |
| Штраф/штраф в размере з/п или иных доходов | от 200 000 до 500 000 руб. / от 1 до 3 лет. | от 100 000 до 500 000 руб. / от 1 до 3 лет. | ||||
| Ограничение свободы | до 3 лет. | |||||
| Лишение прав на занятие определённых должностей | до 5 лет. | |||||
| Принудительные работы | до 4 лет. | до 5 лет. | до 3 лет. ٭ (до 3 лет.) | до 3 лет. | до 4 лет. ٭ (до 3 лет.) | |
| Лишение свободы | до 4 лет. | до 3 лет. ٭ (до 3 лет.) | до 3 лет. | до 4 лет. ٭ (до 3 лет.) | ||
| Лишение свободы, которое может сопровождаться штрафом/штрафом в размере з/п или иных доходов | до 7 лет. до 1 000 000/ до 5 лет. | до 12 лет. до 1 000 000/ до 5 лет. | ||||
| часть 3 | ||||||
| использование заведомо подложных документов | такое же преступление, совершённое организованной группой | по тяжким или особо тяжким уголовным преступлениям | изготовление/ перевозка/ хранение бюллетеней или открепительных удостоверений | |||
| Штраф/штраф в размере з/п или иных доходов | до 80 000 руб./ до 6 мес. | от 200 000 до 500 000 руб. / от 1 до 3 лет. | ||||
| Лишение прав на занятие определённых должностей | от 2 до 5 лет. | |||||
| Обязательные работы | до 480 ч. | |||||
| Исправительные работы | до 2 лет. | до 3 лет. | ||||
| Принудительные работы | ||||||
| Арест | до 6 мес. | |||||
| Лишение свободы | до 7 лет. | до 2 лет. | ||||
| Лишение свободы, которое может сопровождаться штрафом/штрафом в размере з/п или иных доходов/ ограничением свободы | до 15 лет. до 1 000 000/ до 5 лет./ до 2 лет. | |||||
٭Могут сопровождаться лишением прав на занятие определённых должностей.
Применима ли к адвокату-защитнику норма УК РФ о фальсификации доказательств?
21 апреля в Басманном районном суде прошло три судебных заседания, на которых повторно рассматривались постановления о проведении обысков в адвокатском кабинете и в квартире адвоката Александра Лебедева, в отношении которого расследуется уголовное дело по обвинению в фальсификации доказательств.
Осенью 2021 г. Александр Лебедев принял поручение на защиту Екатерины Краснихиной, обвиняемой по уголовному делу о растрате, потерпевшим по которому признан сын Генерального прокурора России, адвокат Артем Чайка. В сентябре женщине была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на домашний арест с установлением запрета покидать место жительства без разрешения органа предварительного следствия.
В октябре следователь удовлетворил ходатайство обвиняемой и ее защитника, которые просили предоставить ей разрешение на посещение с новорожденным ребенком медицинского перинатального центра. Следователь разрешил женщине отлучиться из дома на четыре часа 12 октября – с 8:00 до 12:00. Однако своевременно Екатерина Краснихина домой не вернулась, опоздав почти на 2 часа, что дало повод следователю обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на заключение под стражу.
Суд согласился с доводами следствия о допущенном нарушении избранной меры пресечения, выразившемся в том, что Екатерина Краснихина находилась в неизвестном месте в течение 2 часов после полудня 12 октября, и вынес постановление о заключении женщины под стражу. Впрочем, через 4 дня судебный акт был отменен как неправосудный, и Краснихина вернулась домой.
Совершенно неожиданно, более чем через месяц после этого в отношении Александра Лебедева было возбуждено уголовное дело, а 15 декабря он был привлечен в качестве обвиняемого. Адвокат обвинялся в том, что он предъявил суду в качестве доказательства заведомо подложную справку о посещении Краснихиной медицинского перинатального центра, которая была приобщена к материалам дела.
Таким образом, по версии следствия, Александр Лебедев совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ, – фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. В качестве подтверждения этому следствие, в частности, привело показания врача-педиатра, выписавшей справку о пребывании Екатерины Краснихиной в перинатальном центре 12 октября. Врач сообщила, что на самом деле справка была выдана через несколько дней после этого по просьбе Краснихиной, которая ввела ее в заблуждение.
Следствие посчитало, что Александр Лебедев достоверно знал, что его подзащитная не посещала медицинское учреждение, и, предъявляя справку, преследовал цель принятия судом на основе подложных доказательств незаконного решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в отношении Екатерины Краснихиной.
После предъявления обвинения в рабочем и жилом помещениях адвоката были проведены обыски.
Первоначально защиту Лебедева осуществлял адвокат АП Калужской области Александр Редькин, а в конце января 2021 г. в качестве защитника в дело вступил Генри Резник. Он пояснил, что вступил в дело именно как вице-президент Федеральной палаты адвокатов и как председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, потому что ФПА рассматривает ситуацию с Александром Лебедевым как искусственное создание дела в отношении адвоката, как вызов всей адвокатуре и едва ли не как объявление ей войны. «Потому что это фактически рушит основы нашей профессии – доверительные отношения адвоката и клиента», – пояснил он.
Вступив в дело, Генри Резник незамедлительно подал следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении адвоката Лебедева, указав, что тот привлечен к уголовной ответственности незаконно и необоснованно. Однако в удовлетворении ходатайства следователем было отказано, а затем в удовлетворении жалобы на это отказал и его начальник.
Однако в дальнейшем защите Александра Лебедева удалось добиться в Мосгорсуде отмены постановлений суда, санкционирующих проведение обысков у адвоката, – дела были направлены на новое рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы. При этом апелляционная инстанция указала, что при повторном рассмотрении первой инстанции надлежит решить вопрос о законности возбуждения уголовного дела.
«Должен сказать, что это нечасто встречалось в моей практике, – прокомментировал “АГ” Генри Резник. – Может быть, такие случаи и были, но именно в рамках расследования самого дела, а не при рассмотрении вопроса о законности обысков».
Вместе с тем, как отметил вице-президент ФПА, Мосгорсуд не указал, в чем именно заключается незаконность возбуждения дела. По словам Генри Резника, незаконность возбуждения может быть связана с двумя моментами – формальным и содержательным.
«Формальный момент заключается, например, в том, что дело возбуждено ненадлежащим субъектом. В данном случае – это начальник одного из семи управлений Следственного комитета, тогда как, согласно ст. 448 УПК РФ, в отношении адвоката дело возбуждать должен руководитель следственного органа СК РФ по субъекту Российской Федерации. Однако Мосгорсуд уже сформировал позицию по данному вопросу и признает такой порядок возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов законным со ссылкой на внутренний приказ председателя СКР», – рассказал Генри Резник.
Таким образом, по его мнению, Мосгорсуд имел в виду содержательный момент, указав на недостаточность данных, указывающих на признаки преступления. «В ходатайстве о прекращении уголовного дела мы указывали, что имеется сразу несколько оснований, препятствующих его возбуждению. Во-первых, ст. 303 УК РФ о фальсификации доказательств неприменима к адвокату в принципе, потому что адвокат никакие доказательства в процессуальном смысле не собирает!» – подчеркнул вице-президент ФПА.
Генри Резник пояснил, что в процессуальном смысле доказательства собирают и формируют только лица, ответственные за проведение процесса в конкретных стадиях судопроизводства, – дознаватель, следователь, прокурор и судья. А применительно к другим участникам процесса, включая адвоката-защитника, этот термин употребляется чисто технически, поскольку иначе в УПК пришлось бы писать каждый раз целые фразы о документах и сведениях, которые могут иметь доказательное значение.
Он также отметил, что уже в самом первом комментарии к УПК, вышедшем в 2004 г. под редакцией Елены Мизулиной, возглавлявшей тогда рабочую группу Госдумы по разработке Кодекса, и Дмитрия Козака – на тот момент заместителя руководителя Администрации Президента, который курировал это направление, было разъяснено, что в строгом процессуальном смысле собирают, проверяют и оценивают доказательства только уполномоченные на это субъекты, которые действуют в строго определенных процессуальных формах. И поэтому адвокат не в силах придать сведениям, которые он собирает, свойство допустимости.
«Доказательства, как неоднократно разъяснял ВС РФ, – это единство двух свойств: допустимости и относимости», – напомнил вице-президент ФПА. Он также отметил, что злополучная справка вдвойне неотносима, поскольку при рассмотрении судом ходатайства следователя об изменении меры пресечения Екатерине Краснихиной она вообще не фигурировала как доказательство. А само решение о заключении ее под стражу просуществовало всего 4 дня, после чего было о, – подчеркнул Генри Резник.
