Особенным видом защиты ответчика является встречный иск.
По уже возбужденному в суде гражданскому делу ответчик подает свой иск к истцу. Важным условием принятия встречного иска является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными. И повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца. Также они должны быть заявлены по схожим основаниям.
Встречный иск позволяет быстро и, что немаловажно, объективно рассмотреть спор между сторонами в суде. За образец встречного иска можно взять любое исковое заявление (о расторжении договора, о признании сделки недействительной и т.п.), в котором указать о его предъявлении именно в качестве встречного иска.
:
Встречный иск
Когда подавать
В суде первой инстанции встречный иск может быть предъявлен до удаления суда в совещательную комнату (ст. 137 ГПК РФ) — фактически в любое время процесса, до момента вынесения окончательного решения.
В апелляционном порядке ответчик вправе предъявить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, позиция ВС РФ).
Юристы рекомендуют подавать встречное заявление на исковое заявление максимально рано, желательно — на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (это самое первое заседание суда). В противном случае рассмотрение спора может затянуться. В частности, судья вправе отложить разбирательство, чтобы предоставить сторонам время для подготовки с учетом предъявления новых требований и вскрытия обстоятельств по делу (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008).
Рассмотрение встречного иска
После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.
При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».
Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях. Или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.
Где рассматриваются
Стороной по делу предъявление встречного иска в гражданском процессе производится в рамках уже существующего дела — тому судье, который рассматривает первоначальный иск (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
Если судебное производство находится у мирового судьи, а встречные исковые требования подсудны районному суду, все равно необходимо направить исковое к мировым судьям. Если они примут документы, то передадут дело на рассмотрение по подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
Бумажный документ направляйте почтой или подавайте в канцелярию. Для этого рекомендуется ознакомиться с правилами подачи документов, которые опубликованы на сайте судебного органа.
Для электронной версии действует общий порядок — подача через личный кабинет на сайте ГАС «Правосудие».
Как составить встречный иск в 2021 году? Советы юриста
Встречный иск по своей сути представляет отдельное исковое заявление. Именно поэтому содержание встречного иска не слишком отличается от содержания первоначального иска.
Вы планируете подготовить встречное исковое заявление самостоятельно? В этом случае не забудьте указать в своем документе следующее:
- Наименование суда, рассматривающего основной иск;
- ФИО ответчика, подающего встречный иск, его почтовый адрес и номер телефона;
- Сведения об истце;
- Цена иска (при необходимости);
- Номер гражданского дела;
- Сущность требований истца к ответчику;
- Сущность требований ответчика по встречному иску;
- Обстоятельства, на которых основаны встречные требования ответчика;
- Исковые требования ответчика;
- Перечень документов, прилагаемых к встречному исковому заявлению;
- Дата подачи встречного искового заявления.
встречного искового заявления>>>
Требования к исковому заявлению
Существует установленный порядок подачи встречного иска по гражданскому делу, который нужно соблюдать обязательно. Так, судья примет его, только если (ст. 138 ГПК РФ) выполнен ряд требований.
- Такое требование направлено к зачету первоначального требования. Например, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты работ, а подрядчик предъявляет неустойку за задержку выполнения ремонта. В случае если контрагент уже подал исковое заявление, другая сторона вправе прекратить свое обязательство зачетом, только подав собственную претензию в рамках уже начатого судопроизводства (см. позицию ВС РФ, ВАС РФ). Нужно соблюсти и другие обязательные для зачета условия.
- Удовлетворение встречного иска и первоначального одновременно разрешается только в части, но не полностью. Например, нередко судьи встают на сторону граждан, получивших кредит в спорах с банками, признавая пункты договоров недействительными и снижая размер задолженности.
- Претензии взаимосвязаны и их совместное рассмотрение приведет к оперативному и справедливому рассмотрению дела.
При установлении досудебного порядка урегулирования спора судебный орган примет претензию только при условии его соблюдения. Этот вывод следует из толкования ст. 137 ГПК. При отсутствии доказательств соблюдения такого порядка в пакете документов судебный орган вправе вернуть встречное исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.05.2017 по делу №33-1142/2017).
Условия принятия встречного иска
Существую некоторые условия принятия встречного иска. К ним относятся:
- встречное требование предъявлено в противовес первоначальному
- удовлетворение встречного иска в полной мере либо частично исключает полное удовлетворение первоначального иска
- иски взаимосвязаны и их общее рассмотрение способствует более эффективному разрешению спора и принятию верного решения судом
Как правило, встречный иск суд примет к рассмотрению, если он делает невозможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит.
Как написать
В ГПК РФ отдельно не указано, как написать встречное исковое заявление, так как правила его составления стандартные для исковых. Действуют общие нормы, установленные в ст. 137 ГПК РФ. Есть и специфические особенности: в названии документа необходимо указать, что он подается в рамках другого дела и к первоначальному истцу. Стоит указать номер дела и фамилию судьи.
Включите в иск сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Рекомендуем указать также, какие есть условия для предъявления встречного иска.
Подпись и дата на бланке ставятся в обязательном порядке. Представитель признается уполномоченным на это действие только в том случае, если оно прямо оговорено в его доверенности (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).
Пример встречного иска
Предъявление встречного иска в гражданском процессе: основные особенности процедуры в 2021 году
В тексте ст. 137 ГПК РФ прописано право ответчика предъявить к истцу встречный иск — для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Отметим основные особенности этой процессуальной процедуры:
Главная цель подачи встречного иска — защита интересов ответчика;
При этом роль суда по отношению к принятию встречного иска активна, а не пассивна;
То есть, судья обязан разъяснять ответчику его право на подачу встречного требования и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений;
Однако необходимо иметь в виду, что действующее законодательство РФ запрещает предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа;
Если в деле участвуют несколько ответчиков, каждый из них вправе самостоятельно предъявить истцу встречный иск;
По общему правилу любой встречный иск подается в суд, рассматривающий основной иск;
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, предусмотренным гл. 12 ГПК РФ;
Ответчик может предъявить встречный иск в любой момент после принятия основного иска и до окончания производства по делу в суде первой инстанции.
Основания для отказа в принятии иска
Основания для отказа в принятии иска определены статьей 127.1 АПК РФ.
К ним отнесены:
- Отсутствие подсудности. То есть когда заявление по своему характеру не может быть рассмотрено арбитражным судом.
- Решение по спору уже принято и вступило в законную силу.
- Имеется решение, принятое третейским судом.
Отказ оформляется отдельным определением. Такое решение может быть обжаловано. Отказ делает невозможным предъявить требования к истцу по тем же основания.
Причины возвращения
Исчерпывающий перечень причин возвращения встречного заявления указан в статье 129 АПК РФ.
Это может произойти если:
- дело не подсудно арбитражному суду;
- требования рассматриваются в порядке приказного производства, то есть без непосредственного участия сторон;
- инициатор отозвал свое заявление до его рассмотрения;
- не были устранены причины, по которым рассмотрение обращения было приостановлено;
- инициатором не был соблюден претензионный порядок решения спора, если таковой является обязательным.
По факту возвращения заявления суд выносит определение. Возвращение заявления не препятствует повторному направления встречного иска.
ВС: Встречный иск можно считать зачетом встречных требований
16 августа Верховный Суд вынес определение, в котором указал, что встречный иск можно считать заявлением о зачете однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ.
В 2010 г. АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее – (далее – общество) заключили договор поставки № 1, по которому общество, будучи покупателем по договору, допустило просрочку по оплате товара.
Через пять лет стороны заключили договор № 2, по которому поставщиком было уже общество, а покупателем – компания. Дополнительным соглашением к этому договору стороны предусмотрели, что все расчеты за поставки производятся путем зачета встречных однородных требований, а обязательства общества по первому договору прекращаются с момента получения компанией товара по второму договору.
Уже после двух недель с даты подписания допсоглашения компания, являясь продавцом по первому договору, подала в суд иск о взыскании задолженности и неустойки по договору № 1. Общество, лишенное возможности направить заявление о зачете, подало встречный иск о взыскании задолженности по договору № 2.
В результате, применив зачет встречных однородных требований, суд взыскал с общества в пользу компании 11,5 млн руб. задолженности и 12,2 млн руб. пеней (дело № А40-242406/2015) за период по 12 мая 2021 г.
Апелляция отменила это решение в части взыскания задолженности в связи с частичным погашением обществом суммы основного долга. С ответчика в пользу истца было взыскано 10,9 млн руб. долга, в остальной части решение оставлено без изменения. Кассация согласилась с апелляционной инстанцией.
Далее компания снова обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу о взыскании 11,3 млн руб. неустойки, начисленной уже с 13 мая 2021 г. по дату вынесения апелляцией постановления о судебном зачете на сумму основного долга по предыдущему спору, а также на сумму долга, уменьшенную зачетом суда и тремя платежами со стороны общества.
Истец полагал, что зачет, произведенный судом, прекращает обязательства лишь в момент вступления решения в законную силу.
Суд согласился с истцом и взыскал с общества неустойку в размере 8,3 млн руб. Апелляция и кассация оставили решение в силе.
Суды исходили из того, что обязательства ответчика прекратились в день вступления решения суда в законную силу, который произвел зачет. При этом они руководствовались ст. 330, 410, 506, 516 ГК РФ, разъяснениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65.
Общество подало кассационную жалобу в Верховный Суд, в которой ссылалось на то, что встречные и однородные обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения более позднего из них. По мнению заявителя, на начало периода начисления пеней по текущему спору обязательства частично прекратились зачетом вследствие последней поставки товара компании в феврале 2021 г.
В своем отзыве на жалобу компания представила возражения о том, что после передачи спора в суд стороны утратили право на зачет в общем порядке; суд уже произвел зачет первоначального и встречного исковых требований.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в своем Определении № 305-ЭС18-3914 не согласилась с нижестоящими судами.
Суд со ссылкой на ст. 410 ГК РФ указал, что встречный иск на зачет первоначальных исковых требований – это, по сути, то же волеизъявление стороны о зачете, которое оформлено в виде искового заявления. Изменение формы такого волеизъявления (подача иска вместо заявления должнику или кредитору) не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, так как основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В противном случае «материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора», на которые сторона уже не может повлиять.
ВС отметил, что начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете (и тем более до вынесения решения суда), которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Суд указал, что предусмотренный сторонами в допсоглашении ко второму договору момент прекращения обязательства зачетом также обусловлен днем получения компанией товара по второму договору. Подписав это допсоглашение, компания уже через две недели подала иск о взыскании с общества задолженности по договору поставки № 1, лишив его возможности направить заявление о зачете.
Разрешение спора в суде не должно создавать для компании преимущество по начислению неустойки до вступления судебного акта в законную силу в размере, превышающем ее ответственность по второму договору без учета встречных однородных обязательств (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
ВС РФ отклонил ссылку компании на преюдициальное значение вывода судов по предыдущему спору о правомерности начисления неустойки на всю сумму задолженности, поскольку правовые выводы судов не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.
По мнению Суда, начисление неустойки на всю сумму задолженности, без учета частичного прекращения обязательств, противоречит нормам ГК РФ, правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 65 и соответствующей им договоренности сторон.
В результате дело было направлено на новое рассмотрение.
Ведущий юрисконсульт департамента налоговой безопасности и правовой защиты «КСК групп» Артем Платонов полагает, что ВС четко и однозначно решил ключевой для настоящего спора вопрос, касающийся момента прекращения обязательств зачетом.
Эксперт отметил, что Суд неформально подошел к вопросу о форме выражения воли стороны, и назвал справедливым то, что она может быть оформлена и в виде искового заявления. «Тем самым внимание акцентировано не на форме как таковой, а на содержании», – пояснил он.
По мнению Артема Платонова, изложенная в документе позиция ВС коррелируется со сформировавшейся судебной практикой: «Определение должно послужить дополнительным сигналом для нижестоящих судов о недопустимости формального подхода к разрешению споров вне зависимости от их предмета».
Научный консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева Радислав Репин считает, что определением ВС затронуты два момента.
Во-первых, Суд подтверждает правовую позицию, которую отразил еще в 2001 г. Президиум ВАС в Информационном письме № 65. Согласно этой позиции зачет действует с обратной силой: считается совершенным с момента, когда он в принципе впервые мог быть заявлен.
По мнению эксперта, данное решение не следует из закона, но является плодом судебного правотворчества, основанного на зарубежных подходах – прежде всего немецких. Радислав Репин считает, что не существует каких-либо догматических или политико-правовых оснований для ретроактивности зачета. Кроме того, по его мнению, такое решение является контринтуитивным для оборота. Он также о.
Во-вторых, по словам эксперта, Верховный Суд, как и Президиум ВАС, полагает, что зачет против требования, заявленного в суд, допустим лишь через встречный иск. «Данный подход также не основан на законе и не имеет оснований. Такая “навязанная процессуальная форма” исключает возможность зачета третьим лицом (п. 4 ст. 313 ГК) и зачета должником при уступке требования (ст. 412 ГК), что противоречит максиме “уступка не должна ухудшать положение должника”», – заключил Радислав Репин.
Составление встречных исков: самостоятельно или привлечь адвоката?
Мы в Адвокатском бюро «Правовая гарантиЯ» считаем, что составление процессуальных документов лучше доверить профессионалам — тем, кто постоянно бывает в суде, защищает интересы, знает тонкости. Особенно, если речь идет об исках в арбитражный суд.
Так, благодаря грамотно составленному встречному иску наш доверитель возместил стоимость некачественного товара по договору поставки.
Мы подготовили для Вас кейс, чтобы рассказать, как это было
Адвокатами нашего Бюро составлен встречный иск. Суд удовлетворил его в части взыскания в пользу нашего доверителя 844 079 руб. 49 коп. стоимости поставленного некачественного товара, 138 025 руб. 50 коп. убытков, всего 982 104 руб. 99 коп.
Посмотреть документ
В нашем Адвокатском бюро работают адвокаты-специалисты по арбитражным спорам. Мы оказываем полный комплекс услуг — от составления иска до представительства в суде, комплексного юридического сопровождения (если речь идет о бизнесе).
Оставление без рассмотрения или прекращение производства
Встречное заявление не будет рассмотрено в следующих случаях:
- На рассмотрении у суда имеется спор по тем же основаниям.
- Не был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
- Возник спор о праве.
- Требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
- Имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.
- В заявлении нет росписи инициатора, лило он подписано лицом, не имеющим на это права.
- Инициатор повторно не явился в суд, о причине отсутствия не сообщил и не заявил ходатайства о рассмотрении без его участия.
Производство прекращается если:
- Дело не подсудно арбитражному суду.
- В силу вступило решение по тому же спору, в том числе и третейского суда.
- Инициатор отказался от своих требований.
- Участник процесса ликвидирован как юридическое лицо или ИП.
Рассмотрение прекращается также при наличии мирового соглашения.
Встречный иск в арбитражном процессе является гарантией защиты прав ответчика. Процедура обращения в таком случае не имеет отличительных особенностей. Необходимо подготовить встречное заявление, приложить к нему документы, подтверждающие обоснованность обращения и оплатить государственную пошлину.
