Статья 224 ГПК РФ. Порядок вынесения определений суда

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 224 ГПК РФ)

Виды определений в статье 224 ГПК РФ

Определения делятся на виды. Наиболее распространенные — подготовительные определения, которые обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу. Они выносятся как в стадии возбуждения дела, подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства (п. 4 ст. 10 ГПК) и обеспечивают нормальный ход процесса, содействуют вынесению законного и обоснованного решения.

Подготовительными определениями являются, например, определения по вопросам движения дела, например:

• о принятии искового заявления (ст. 133),
• назначении дела к судебному разбирательству (ст. 153),
• об оставлении искового заявления без движения (ст. 136),
• о привлечении новых участников процесса (ст. ст. — , — , п. 5 ст. 10 ГПК и др.).

Важное значение имеют определения, связанные с собиранием доказательственного материала. Это имеет место в тех случаях, когда речь идет:

• об истребовании письменных доказательств (ст. 57),
• об обеспечении доказательств (ст. 64),
• о вызове свидетелей (ст. 69),
• об осмотре на месте (ст. 75),
• о хранении и возврате аудио- и видеозаписей (ст. 77),
• о проведении экспертизы (ст. 79),
• о получении образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе (ст. 81).

Большое значение имеют пресекательные определения. Пресекательные определения преграждают возможность совершения определенных процессуальных действий. Они не влияют на существо спора. К их числу относятся определения:

• об отказе в принятии искового заявления (ст. 134),
• о прекращении производства по делу (ст. 221).

Все эти определения не могут быть изменены вынесшим их судом.

Заключительными определениями завершается рассмотрение производства по делу. Они завершают процесс. К ним относятся определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, заключения сторонами мирового соглашения (ст. 220).

Возможно доказать, что определение суда вынесено задним числом?

Добрый день! Гражданский процесс окончился в 2009г. в конце 2010г. одна из сторон узнает, что у оппонента имеется два разных по смыслу решений суда по тому процессу. В процессе установления этого факта и обжалования, (написания заявления в орган прокуратуры, УВД по фактам использования заведомо ложного документа.) к материалам дела суд не допускал на протяжении 2-х недель после написания письменного заявления. В итоге в деле появилось определение об исправлении описки которое координально меняет смысл судебного решения и оправдывает факт (если можно так сказать) наличие у ответчика-оппонента двух вариантов решения суда (заверенных должным образом). Данное определение 100% вложено и составлено недавно, хоть и говорится что принято год назад. Соответственно подана частная жалоба для отмены и жалоба на судью в квалификационную коллегию.

Вопрос: Возможно и каким образом выявить и доказать, что определение не выносилось годом ранее и не было слушания по делу? Спасибо.

Мыш! Белый…

Если докажете, что у ответчика на руках два решения, а не решение и определение. В любом случае судью вызовут на коллегию, и там он уже будет кувыркаться. Потому что в таких случаях мантию снимают. И иногда отправляют в 51 Красную зону В средневековье снимали мантию вместе с головой.

Порядок вынесения определений по статье 219 ГПК РФ

Независимо от характера разрешаемого дела суд до вынесения определения должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле. Наряду с этим закон предусматривает случаи, когда определение суда выносится по ряду вопросов, не всегда связанных с рассмотрением дела в судебном заседании (ст. ст. , , , , , 119, 132, 136, 138, 139, 150 и др.). В случаях, предусмотренных законом, постановления суда в форме определений выносятся единолично (ст. ст. 147 — 153, 232, 248, 263, 437 — 440, 442).

На порядок вынесения определения распространяются правила ст. 15 ГПК. Удаление в совещательную комнату обязательно для вынесения целого ряда определений (ст. ст. 220, 221 и др.). Определения, выносимые в совещательной комнате, подписываются всем составом суда, если имело место коллегиальное разрешение спора.

Закон предусматривает возможность вынесения определений суда без удаления в совещательную комнату. Это относится к тем вопросам, которые не носят сложного характера и требуют немедленного разрешения. Суд может вынести определение, совещаясь на месте, при наличии определенных условий. Например, когда составление определения не привело к разногласиям в составе суда, разрешающем данный вопрос, если при опросе лиц, участвующих в деле, было высказано единодушное мнение, т.е. не было противоречий, и наконец, если разрешаемый вопрос не требует вынесения мотивированного определения.

Во всех этих случаях, когда определение суда выносится без удаления судей в совещательную комнату, определение суда заносится в протокол судебного заседания, что специально предусмотрено статьей 224 ГПК РФ.

Согласно ст. 224 ГПК РФ определения суда должны оглашаться немедленно, после вынесения. А это значит, что в этом случае нельзя вынести только резолютивную часть определения, применив по аналогии статью 199 ГПК. Комментируемая статья жестко закрепляет правило о вынесении полного текста определения сразу, с оглашением его в судебном заседании.

Понятие терминов

Во время судебного заседания используются разные термины и определения. Чтобы разобраться в ходе слушаний, важно понять, что означают рассматриваемые понятия.

Решение суда

Под этим термином понимают судебный акт, который завершает рассмотрение дела. Этим документом резюмируют результаты судебного разбирательства. Он отличается прямым действием и подлежит исполнению при вступлении в законную силу.

По уголовным делам решение оформляют в форме приговора. Он может быть обвинительным или оправдательным. В структуру процессуального документа входит несколько компонентов. Наиболее важными считаются мотивировочная и резолютивная части. Судебное решение допустимо обжаловать в порядке, установленном законом. Это делают кассационным или надзорным способом.

Определение суда

Этот термин обозначает судебный акт, который выносят в процессе заседания. Он не разрешает дело по существу, а используется для закрепления конкретного действия. Этот промежуточный вердикт оглашается во время заседания. При этом суд не удаляется в комнату для совещаний.

Мнение эксперта

Карнаух Екатерина Владимировна

Закончила Национальный университет кораблестроения, специальность «Экономика предприятия»

Определение может оформляться как отдельный документ или приниматься в устной форме. При этом его обязательно заносят в протокол заседания. Его требуется сразу огласить. Этот вариант применяют во всех видах процессов – административных, гражданских, уголовных.

Определения суда в форме электронного документа

Определения суда, вынесенные в виде отдельного судебного постановления, могут быть выполнены в форме электронного документа (ч. 4 ст. 224 ГПК РФ) и размещены на официальном сайте суда, что существенно ускоряет и облегчает ознакомление с ними участников разбирательства. Такое определение по форме и содержанию должно обязательно соответствовать общим требованиям к процессуальным документам, и к определениям в частности (см. комментарии статьи 225 ГПК РФ).

К сожалению, законодательством не закреплено обязательное размещение на официальном сайте судов общей юрисдикции всех вынесенных в виде отдельного постановления определений. особенно единолично судьей ,вне судебного заседания. Поэтому на официальных сайтах судов общей юрисдикции всех уровней с такими «промежуточными» определениями ознакомиться невозможно. На наш взгляд, данный недостаток следует устранить, поскольку сроки обжалования отдельных определений составляют всего 15 календарных дней (ст. 332 ГПК РФ) дней со дня их вынесения.

Жизненные примеры

Определения по гражданскому делу принимаются судом первой инстанции как промежуточные решения. Они включают целый ряд обязательных элементов:

• название суда;
• ФИО судей;
• дата и состав участников;
• разрешенный вопрос;
• судебное решение – в нем указывается мотивировка отказа или принятие ходатайства;
• порядок и сроки обжалования.

В качестве примера можно привести ситуацию: если истец напишет заявление, что хочет оставить иск без рассмотрения, судья выносит определение. Его суть заключается в том, что дело закрывается на основании заявления истца.

Если истец нарушил порядок обращения в суд, не предоставил требуемые документы или не внес государственную пошлину, суд может принять решение оставить заявление без рассмотрения.