В процессе судопроизводства гражданские дела обрастают множеством ненужных бумаг, и отзыв на возражения ответчиков относится именно к этой категории. Никакой процессуальной ценности отзывы на возражения не имеют, они вряд ли изучаются судебной инстанцией и пользу приносят разве что юристам, получающим гонорар за каждый составленный документ. Файлы в .DOC:Бланк отзыва на возражение ответчика в гражданском процессеОбразец отзыва на возражение ответчика в гражданском процессе
Зачем это нужно
Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.
Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.
Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.
На что обратить внимание, возражая против иска
С любым исковым заявлением ответчик должен быть знаком заранее. Это касается как гражданского, так и арбитражного процесса.
При этом весь пакет материалов может направить как истец, так и суд.
Получив иск и приложения к нему, нужно провести тщательный анализ всех документов.
Для подготовки отзыва учитывают все нестыковки и противоречия в документах представленных истцом. Например, могут быть ошибки в расчетах, датах и так далее. Ниже представлен образец возражения, который можно отредактировать с учетом конкретной ситуации.
Дальше следует заняться выработкой собственной правовой позиции. Она может быть основана на собственных документах и другой информации, которая опровергнет исковые требования.
Есть ли польза
По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.
Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.
Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.
То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.
Возражения на исковое заявление против доводов истца
Возразить против иска ответчик вправе и в устном порядке.
В этом случае доводы, касающиеся несогласия c предъявленными требования, будут расшифровываться с помощью аудиозаписи судебного заседания и в обязательном порядке фиксироваться в протоколе.
Возражения против иска могут быть нацелены на указание наличия в полученном документе процессуальных ошибок или неправильный выбор норм регулирующих сложившуюся ситуацию.
Комплекс, увиденных в иске нарушений, излагаться полностью в своей совокупности, и не в коем случае не должен быть ориентирован только на формальные основания для отказа в его удовлетворении.
Изложенное обстоятельство лишь подчеркивает важность возражения против иска и соответственно необходимость полноты его формулировок.
Единственный довод «за»
Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:
- утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
- утверждения, что истец является ненадлежащим;
- утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.
Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.
Обязательно ли писать
Статья 131 АПК РФ регламентирует правила направления документа. Норма возлагает на ответчика обязанность по направлению возражений в процесс и лицам, участвующим в деле. Иные участники дела, в отличие от ответчика, вправе как предоставить пояснения, так и воздержаться от предоставления.
Готовитесь к судебному разбирательству? Перед тем как составлять документы, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.
Если хочется написать отзыв
Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.
Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.
Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.
Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.
Примеры возражения на иск в гражданском процессе
Случай с ДТП далеко не единственный, когда возникает потребность в замене стороны. В качестве иллюстрации приведем еще несколько ситуаций, в которых проиллюстрированы виды возражений ответчика.
Соседи сверху затопили квартиру вследствие прорыва стояка отопления. Первоначальный иск был предъявлен к собственнику жилого помещения. Однако в своих пояснениях он написал, что ответственность возлагается на управляющую компанию. Ведь именно в ее ведении находятся внутридомовые коммуникации.
Банк обратился к заемщику о взыскании задолженности по займу, срок погашения которого наступил еще 4 года назад. В своих возражениях гражданин написал, что истек срок исковой давности по кредиту продолжительностью в 3 года. При этом была сделана ссылка на ст. ст. 196, 199 ГК РФ.
Часто иски предъявляются по займам, оформленным мошенниками. Они берутся на основании подложных, украденных документов. В возражениях делается акцент на отсутствии долговых отношений. А также заявляется ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Гражданка обратилась к бывшему супругу с иском о разделе автомобиля. В возражениях он написал, что машина была куплена за деньги, подаренные отцом. Приложена была и копия договора дарения.
Истец заявил через суд о своих правах на земельный участок. В свою очередь ответчик в возражениях указал, что территория принадлежит ему на законных основаниях. В качестве приложения к материалам дела приобщена выписка из ЕГРН в актуальном состоянии.
Один из наследников попытался признать недействительным завещание ввиду присутствия в нем описок. Ответчик парировал, что они не являются поводом для оспаривания документа, поскольку волеизъявление наследодателя ясно и так.
Не соглашаться с выдвинутыми требованиями возможно разными способами. Наряду с возражениями действенным станет и встречный иск. Он оплачивается госпошлиной на общих основаниях и рассматривается одновременно с первоначальным.
Составление отзыва
По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса. Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.
Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:
- ФИО и адрес автора отзыва;
- ФИО и адрес ответчика;
- наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
- описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;
- мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
- заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
- приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
- дата и подпись истца.
Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.
Как возразить по существу иска и какие возникают вопросы у ответчика
При получении уведомления из суда, у ответчика возникает вопрос по составлению письменного возражения на иск. Разберемся в понятиях.
В любом судебном процессе (за исключением уголовного) в деле, как правило, принимают участие две стороны: истец и ответчик. У каждой из них есть свои права.
Рекомендуем! Решение гражданских споров в суде
В частности, ответчик вправе представить свои возражения по сути предъявленных требований. Таким способом обеспечивается принцип состязательности сторон.
Нередко грамотные возражения способны повернуть процесс в другую сторону. Так как же возразить по существу иска?
Пропуск срока подачи отзыва по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 8 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее по тексту — Постановление Пленума ВАС РФ № 62) при применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Обратите внимание => В какой стране запрещены адвокаты
