Как определяется место жительства ребенка при разводе

Особенностью семейных споров между бывшими супругами, по поводу определения места жительства ребенка, является стремление выиграть любой ценой. Бывшие супруги, как правило, имеют друг к другу много претензий и накопившихся обид. В результате, когда им приходится определять место жительство несовершеннолетнего ребенка, они руководствуются не его интересами, а своим стремлением победить в споре и наградой выступает ребенок. Такая ситуация очень распространена. Спорящие стороны действуют каждый в своем интересе, в то время как семейным законодательством установлено, что споры о месте жительства ребенка разрешаются, прежде всего в интересах ребенка. На интересы ребенка работает требование закона, о том что начиная с десятилетнего возраста у него появляется право высказываться в суде с кем из родителей он хотел бы проживать и мнение ребенка учитывается судом.

Правила определения места жительства ребенка после развода

К решению о прекращении брачных отношений супружеские пары приходят разными путями. Одних не устраивает материальное положение, другие не могут решить бытовые вопросы, третьи расходятся во взглядах на воспитание ребенка. Если в семье есть несовершеннолетние, бракоразводная процедура проходит в суде. Помимо установления размера алиментов и раздела собственности, в рамках разбирательства происходит определение места жительства ребенка после развода, если родителям не удалось достичь взаимопонимания в данном вопросе.

Порядок обращения в суд

В соответствии со ст.65 СК РФ в ситуации, когда родители ребенка проживают по разным адресам, они обязаны договориться, с кем будет проживать ребенок. В противном случае решение будет принимать суд. Безусловно, он учтет доводы родителей и органа опеки. Но решение в итоге будет принято исключительно в интересах ребенка.

Подсудность дел об определении места жительства ребенка

В соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудность иска об определении места жительства ребенка относится к районным судам. Это если речь идет о первой инстанции. Подавать заявление стоит в суд по месту жительства ответчика. Однако если вместе с иском об определении места жительства детей заявлено требование о взыскании алиментов, то документы можно подавать и по месту жительства истца.

Подготовка и подача искового заявления

Исковое заявление не имеет строгой формы, но писать его лучше по образцу, который можно найти в районном суде. Велика вероятность того, что после первой подачи документы вернут и отметят, что нужно исправить. Чтобы сэкономить время и правильно заявить о своих требованиях, имеет смысл обратиться к юристу.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка должно содержать следующую информацию:

• наименование суда;
• личные данные истца и ответчика – ФИО, адрес регистрации и контактные данные;
• правильное описание обстоятельств дела;
• просьбу к суду;
• перечень прилагаемых к заявлению документов.

В завершении необходимо поставить дату и подпись. После рассмотрения документов суд назначит дату судебного заседания, о чем обе стороны будут уведомлены. Если в тексте заявления обнаружены ошибки или не хватает каких-либо документов, то весь комплект вернут с соответствующими пометками.

В просительной части искового заявления стоит апеллировать к п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ.

Необходимые документы

Задача истца – доказать, что с ним ребенку будет хорошо, а со вторым родителем плохо. Поэтому де-факто, необходимо заранее подготовиться к дискредитации бывшего супруга. А де-юре, собрать комплект документов, который докажет возможность создания вами лучших условий для проживания ребенка. Вам обязательно понадобятся:

• Справка из детского сада или школы, в которой воспитатели или учителя выразят свое мнение об уровне развития и эмоциональном состоянии ребенка, о семье, в которой он проживает. В ней может быть указана и дополнительная информация. Например, о том, кто из родителей больше интересуется образованием ребенка, участвует в мероприятиях, приходит на родительские собрания и так далее.
• Справка о наличии жилого помещения – как в собственности, так и по договору аренды, безвозмездного пользования и так далее. Учтите, что квартиру, в которой вы проживаете с ребенком, посетят органы опеки. Они проверят санитарно-гигиенические условия, узнают, есть ли у ребенка отдельное место для сна и учебы, есть ли у него игрушки и учебники, есть ли у семьи продукты. По результатам проверки они составят акт об условиях проживания и соответствующее заключение.
• Справка о доходах, об официальном трудоустройстве, самозанятости или предпринимательской деятельности. Суду важно доказать стабильность доходов. Не стоит полагать, что споры об определении места жительства детей обязательно оканчиваются победой самого богатого родителя. Но, тем не менее, важно подтвердить, что денег на еду и нормальную жизнь будет хватать при любых обстоятельствах.

Также необходимо приложить квитанцию об уплате госпошлины и 2 копии искового заявления. Но помимо этого вы вправе направить в суд и другие документы, которые подтвердят, что второй родитель не в состоянии справиться с воспитанием ребенка. Если он состоит в наркологическом или психоневрологическом диспансере, отбывал наказание в местах лишения свободы, а тем более привлекался к ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка – приложите соответствующие документы или ходатайствуйте о том, чтобы суд запросил их.

Не лишним будет заранее подготовиться к суду и обеспечить свидетельские показания. Они необходимы, чтобы установить уровень отношений родителей и членов их семьи с ребенком. Вы вправе обеспечить явку свидетелей и ходатайствовать об их вызове в рамках предварительного судебного заседания.

Встречный иск об определении места жительства ребенка

После того, как второму родителю становится известно о подаче искового заявления, он вправе подать встречный иск, чтобы определить место жительства ребенка с ним. По содержанию и комплекту документов он практически идентичен исковому заявлению первой стороны.

Иск в сопровождении полного комплекта обязательных и дополнительных документов необходимо направить в тот же районный суд, в которое подано первое исковое заявления. Они будут рассматриваться одновременно, в рамках одних и тех же судебных заседаний. По сути, встречное исковое заявление необходимо второму родителю для того, чтобы сразу заявить о своей претензии на проживание ребенка с ним, а не инициировать второе разбирательство.

Госпошлина

Госпошлину необходимо оплатить только в ситуации, когда одновременно с определением мест жительства ребенка истец заявляет и другие требования. В случае если они носят неимущественный характер, то размер госпошлины составит 300 рублей.

Если же речь идет только об установлении или об изменении места жительства ребенка, определенного судом, то на основании п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ дела о защите прав и законных интересов детей не требуют уплаты госпошлины.

Известны случаи, когда в суде настаивают на уплате госпошлины, хотя в исковом заявлении речь идет только об определении места жительства ребенка. Это можно обжаловать, но из-за небольшого размера госпошлины такие жалобы практически не подаются.

Пути решения вопроса, с кем будет жить ребенок после развода родителей

Действующий СК РФ дает родителям одинаковые права по отношению к совместным отпрыскам. Это касается как родных, так и усыновленных детей. Даже если муж усыновил детей жены от первого брака, он вправе воспитывать их и после расставания с супругой.

Определение места жительства ребенка при разводе может осуществляться в досудебном порядке путем составления письменного соглашения, в котором прописан порядок общения с сыном/дочерью второго родителя. Чтобы договор приобрел законную силу и учитывался судом, необходимо его заверение нотариусом.

Граждане могут определиться с местом жительства ребенка после развода и в устной форме, озвучив свое решение суду в рамках слушания о расторжении брака. Если компромисс не найден, дальнейшую судьбу детей определит решение суда. Вопрос о местожительстве несовершеннолетнего гражданина может быть включен в исковое заявление о расторжении брака, а может быть рассмотрен в отдельном судебном производстве.

Для инициирования процесса понадобятся следующие документы:

1. Заявление в суд с указанием данных истца, ответчика и несовершеннолетнего отпрыска, а также с кратким изложением обстоятельств дела.
2. Свидетельство о расторжении брачного союза.
3. Метрика сына/дочери.
4. Справки и характеристики с места работы мамы и папы.
5. Выписка с места жительства заявителя и ответчика.
6. Документы о ежемесячном доходе сторон.
7. Справка о состоянии здоровья родителей и чада (при необходимости).
8. Документ, подтверждающий наличие жилья.
9. Выписка из псих- и наркодиспансера о том, что родители не состоят на учете.

Список документов приблизительный и формируется в зависимости от обстоятельств дела, в ходе которого определяется место жительства несовершеннолетнего.

Согласно российскому законодательству, и мать, и отец имеют одинаковые права и обязанности в отношении несовершеннолетних, если граждане не лишены родительских прав. Так что изначально и истец, и заявитель равны перед судом. Главная цель определения места жительства ребенка после развода родителей — выбрать сторону, которая обеспечит максимально благоприятные условия для проживания и воспитания отпрыска.

Перед тем, как определить место жительства ребенка при разводе, суд изучает жилищные условия мужа и жены, уровень их доходов, моральный облик, наличие вредных привычек и т. д. Учитывая особую привязанность малолетних детей к матери, сына/дочь чаще оставляют с женщиной.

Дело Ольги и Дениса

Примером подобного спора является одно из дел, которое мне довелось вести. Я представлял интересы женщины, средних лет, назовем ее Ольгой. Она прожила с Денисом в зарегистрированном браке около шести лет. В браке у них родился ребенок – девочка Таня, которой на момент рассмотрения спора исполнилось одиннадцать лет. После развода Таня проживала с матерью, отец платил алименты и регулярно виделся с ребенком. Так продолжалось несколько лет. Ребенок был не простой, психологами ему был поставлен диагноз гиперактивность, в связи с которым Таня вела себе не самым лучшим образом и доставляла много хлопот обоим родителям. Сложный характер Тани не нравился учителям и руководству школы, в которой она училась. Школьное начальство периодически пыталось перевести девочку на домашнее обучение, дабы не затруднять себе жизнь.

Здесь следует отметить одну особенность присущую школьному образованию, которое использует стандартные методы для обучения и любой необычный ребенок выбивается из школьной программы. В таких случаях школа не ищет индивидуального подхода к ученику, а навешивает на него ярлык — «сложный ребенок», после чего ребенка начинают выживать из учебного заведения разными способами. Чаще всего создается нездоровая обстановка в классе, ученики настраиваются против «сложного ребенка», а учителя начинают докладными записками фиксировать любые шалости подростка. Далее в конфликтных ситуациях учителя начинают обвинять ученика, даже если он не виноват и фиксируют данный факт докладными записками директору. В результате ребенком не занимаются, он ходит в школу отсиживает уроки, не получает нужных знаний, потому что для учителей он является проблемным и отвлекает их от школьной программы, которую им нужно давать другим детям, а следовательно от обучения «сложного ребенка» они уклоняются. В результате ребенок начинает отставать в знаниях и тут то его за неуспеваемость приглашают на многочисленные педагогические советы, где учителя и родители других учеников начинают упрекать его и его родителей в том, что они не соответствуют школьным требованиям. Таким образом, неспособность учителей обучать детей, сколько нибудь отличающихся от других, трансформируется в обвинение родителей ребенка в плохом воспитании «сложного подростка». Примерно такой схемой, пользуется большинство учебных заведений, для того чтобы избавиться от ненужного им ученика. В результате формируется негативное отношение школы к учащемуся и создаются условия, чтобы избавиться от него. При любом удобном случае учебное заведение предпримет всё возможное, чтобы добиться его перевода в другую школу или вовсе исключить. Нам важно детально описать принцип работы школьного образования, так как в нашем деле он приобрел весьма неожиданный оборот.

Вернемся к нашей ситуации. До поры до времени бывшие супруги Ольга и Денис жили спокойно. Относительно мирно, без суда, договорились о порядке общения с ребенком и выплате алиментов. Ольга снова вышла за муж и ее финансовое положение серьезно окрепло. Денис тоже фактически создал семью и жил гражданским браком, хотя материально чувствовал себя хуже Ольги.

С взрослением Татьяны у нее усилились конфликты в школе, ей было сложно налаживать отношения с ровесниками. Вызвав пару раз родителей в школу, руководство учебного заведения решило, что Татьяна – «сложный ребенок», после чего стали выживать ее из школы под благовидным предлогом якобы в интересах ребенка. Такая позиция школы только усугубила конфликты, как это часто и бывает. К тому же в период взросления девочка стала понимать, что ее родители развелись, и она ни как не могла решить для себя, где ей будет лучше. Она не знала где ее дом и разрывалась между отцом и матерью. Метания девочки привели к тому, что она стала устраивать публичные истерики в школе и каждому из родителей в отдельности.

Конфликт в школе и его влияние на дело

В один прекрасный день Татьяна отказалась уходить из школы и идти домой к маме и устроиласкандал. Девочке вызвали скорую помощь и пригласили отца с матерью. В тот день девочка захотела пойти к отцу и он забрал ее с ночевкой. Последующие несколько дней девочка жила у матери, но через некоторое время попросила отвести ее к отцу, так как хотела погостить у него. Мама выполнила просьбу дочери, потому что хотела, чтобы она общалась с отцом в любое время, когда захочет, да и раньше дочь частенько гостила у отца.

Дальнейшее развитие событие стало для мамы полной неожиданность. Отец, пользуясь случаем отвез ребенка в другой город за две сотни километров к бабушке и оставил ребенка там якобы погостить в однокомнатной квартире, в которой проживал еще его дед, страдающей психическим расстройством, а также две бойцовские собаки. Затем Денис посетил школу и перевел дочь на домашнее обучение. Руководство, безусловно, обрадовалось такой возможности избавиться от девочки и дало отцу отрицательную характеристику о взаимоотношениях матери и ребенка, в которой был раздут случай, когда девочка не хотела идти домой к маме. Суть характеристики сводилась к тому, что мама не участвовала в жизни ребенка, что и явилось причиной плохого поведения и обучения девочки. С этой характеристикой отец в тот же день пошел в органы опеки и попечительства, которые привлекались к разбирательству случая отказа ребенка идти домой. В органах опеки отец получил заключение, из которого следовало, что мама не занимается дочерью и плохо ее воспитывает. Таким образом, в течение пару дней отец собрал документы против матери, фактически изъял ребенка из семьи, а затем подал на мать иск об определении места жительства ребенка с ним. Сколько бы мама не билась у нее не получалось забрать ребенка к себе потому, что ей не верили, а верили документам отца о том, что она плохая мать.

В этой ситуации Ольга стала искать адвоката по семейным делам и обойдя несколько специалистов пришла ко мне. На консультации адвоката она подробно и весьма эмоционально рассказала о своей ситуации. На первоначальном этапе работы по данному делу было важным определить истинные мотивы действия отца и его интересы. Так как его коварное поведение существенно отличалось от того, как он вел себя раньше. Напомню читателю, что ранее он мирно договорился с матерью о выплате алиментов и они установили порядок общения с ребенком. Таким образом, было не ясно, что заставило Дениса кардинально изменить свою позицию.

Со слов Ольги, привлеченный мной психолог, составил психологический портрет её бывшего супруга. По заключению психолога Денис был дружелюбным, открытым и мягким по характеру человеком. Он хорошо относился к бывшей супруге и их общему ребенку. Таким образом, стало очевидным, что для достижения положительного результата по делу необходимо провести переговоры с Денисом и выяснить причины, по которым он стал вести себя агрессивно.

Перед переговорами я предположил, что Денис хотел добиться прекращения выплаты алиментов Ольге на содержание дочери. С этой целью он переложить бремя содержания и воспитания ребенка на своих родителей, дабы спокойно строить свою личную жизнь с новой женщиной. Переговоры подтвердили мою догадку. Удалось выяснить, что на Дениса оказывала давление его гражданская жена, которая не хотела, чтобы он тратил деньги на ребенка и более того она подговорила его, чтобы он после того как суд решит, что ребенок будет проживать с ним, подал на мать ребенка иск и взыскал с нее алименты для дочери, на которые они смогли бы жить. К тому же эти события произошли в период времени, когда Денис потерял работу. Именно в этот момент его гражданская жена сказала, что уйдет от Дениса, если он не обеспечит их совместное проживание. Желая помочь Денису, его мать и отец согласились воспитывать и содержать его дочь, чтобы он смог построить свою личную жизнь. Совокупность всех этих факторов привели к тому, что Денис проявил малодушие и сделал то, что сделал. Вся ситуация ухудшалось тем, что дедушка и бабушка стали настраивать ребенка против матери и позволили ей делать все, что Татьяна пожелает. Они умело манипулировали её детскими желаниями и девочка, недолго думая, сказала, что хочет жить с отцом. Для моего клиента ситуация была патовая. Ольгу изощренно обманывали.

Ольга не хотела отказываться от ребенка. Супруг Ольги поддержал её, а мне удалось вселить в нее уверенность, что у нас получится изменить ситуацию. Главное для этого настойчиво и последовательно отстаивать свою позицию. Опыт оказания юридических услуг и работа адвокатом по семейным делам привели меня к пониманию, что индивидуальный подход к каждому делу, построение продуманной тактики ведения дела и четкое следование ей является залогом успеха. Тактика работы по делу Ольги была построена на нескольких базовых принципах:

• любая навязанная ребенку точка зрения, может быть изменена на истинную точку зрения.
• решение по спору об определении места жительства ребенка принимается исходя из анализа длительного периода общения ребенка с родителем, а не в результате эпизодической ситуации.
• несовершеннолетний ребенок должен постоянно проживать только с родителем, а не с его родственниками.

При подготовке к защите в суде мы собрали документы, которые подтверждали, что Ольга внимательно воспитывала своего ребенка и делала все возможное для дочери. Это были медицинские документы за несколько лет, согласно которым мама активно следила за состоянием здоровья ребенка и выполняла все рекомендации. Мы получили заключение психологов, к которым мама водила дочь, чтобы справится с её гиперактивностью. Нами были собранны характеристики, дипломы и грамоты из спортивных секций и кружков которые по настоянию матери ребенок успешно посещал и занимал призовые места. Все документы в совокупности опровергли позицию отца о том, что мать не занимается жизнью ребенка.

Не забыли мы и о документах, доказывающих хорошее финансовое положении матери в сравнении с отцом ребенка. У Ольги с супругом была в собственности большая трехкомнатная квартира, одна из комнат которой была оборудована под нужды ребенка и имела всё необходимое для полноценного развития дочери. У отца напротив, квартира была однокомнатная, не принадлежащая ему на праве собственности. Фактически Денис, гражданская жена и дочка-Татьяна должны были проживать все в одной комнате.

Также по адвокатскому запросу по месту нахождения ребенка пришли органы опеки с полицией и зафиксировали, что ребенок на самом деле проживал в неприспособленных для этого условиях, за две сотни километров от отца и матери, с дедушкой и бабушкой, которым составляли компанию две бойцовские собаки. Когда мама показала ребенка врачу, было установлено, что за три месяца проживания отдельно от родителей она набрала вес на 40% больше, чем ей следовало по возрасту. Девочке был поставлен диагноз ожирение. Выяснилось, что проживая с бабушкой и дедом, ребенок прекратил любые занятия в секциях и кружках. Днями на пролет девочка смотрела телевизор, ела в неограниченных количествах сладости. Ребенку нравился такой образ жизни, но он абсолютно не соответствовал интересам ребенка. Так проявлялась тактика отца, что бы умаслить ребенка на период судебного разбирательства.

В судебном заседании выслушали девочку, которая заявила, что хочет жить с отцом. На этом же настаивал сам отец и органы опеки, которые ранее дали ему отрицательное заключение в отношении проживания с матерью. Представители школы, давшие ранее отрицательную характеристику матери, особо рьяно настаивали на проживании ребенка с отцом, так как не хотели видеть девочку снова у себя в школе. В этой ситуации Ольге пришлось нелегко, но она не потеряла самообладания, стойко выдержала все нападки в свой адрес и выполнила все мои наставления. В ходе длительного судебного процесса нам удалось раскрыть суду глаза на ситуацию. Мы доказали, что в данном конкретном случае отцом ребенка была сфабрикована ситуация в которой разовый конфликт матери с ребенком был использован с целью достичь своих корыстных целей. Суд был уже готов вынести решение в нашу пользу, но такое решение для дочери означало бы, что мать насильно через суд забирает её у доброго отца и бабушки с дедушкой.

Мировое соглашение

В данной ситуации я предложил заключить мировое соглашение, по которому, ребенок проживал бы с отцом по месту его фактического проживания. Расчет был на то, чтобы ребенок фактически принял позиции матери и вернулся проживать к ней по собственной воле. В таком развитии событий я усматривал обоснованный риск и предполагал, что отец ребенка не смог бы изменить свое место жительства в связи с плохим финансовым положением. К тому же его работа была рядом с домом, а это означало, что ему не было смысла переезжать в город, где жили его мать и отец, чтобы жить у них с ребенком. Да и места им в одной квартире на всех просто не хватало. Также мне было ясно, что гражданская жена Дениса не примет его ребенка и через некоторое время захочет уйти от Дениса. При такой ситуации Денису ничего не оставалось, как следую своему мягкому характеру, попытаться вернуть ребенка своей бывшей супруге Ольге. При таком развитии событий ребенок неизбежно убедился бы в истинном отношении своего отца к ней и вернулся бы к матери. Я понимал, что иду на серьезный риск и в результате неудачи Ольга обвинит меня во всех грехах. Однако исходя из адвокатского опыта мне хотел удержать клиента от пирровой победы и добиться результата по-настоящему отвечающего её интересам. Ведь Ольга не хотела силой через суд делить ребенка, она хотела строить с ним нормальные отношения по обоюдному желанию. Мне потребовались значительные усилия, чтобы убедить Ольгу в своей точке зрения и объяснить ей, что отказ от юридической победы, на деле позволит ей вернуть дочь и наладить с ней хорошие отношения. Подумав некоторое время она с трудом, но приняла мою позицию и мы заключили мировое соглашение с отцом ребенка.

Через восемь месяцев, после утверждения судом мирового соглашения, ребенок попросился к матери, так как отец постоянно пытался «сплавить» ребенка дедушке и бабушке, якобы под предлогом погостить. Гражданская жена Дениса не хотела жить с его дочерью, а для него самого новая семья оказалась важнее интересов ребенка. К сожалению или к счастью девочка разочаровалось в отце. При рассмотрении нашего последующего иска об определении места жительства ребенка с матерью, отец девочки на суд не пришел и решение было принято в нашу пользу.

Дело закончилось успешно для моего клиента, а спустя некоторое время мне стало известно, что новая семья Дениса все же распалась. Его гражданская жена нашла для себя более выгодную партию. Сам Денис в очередной раз потерял работу, запил, его выгнали из квартиры, где он проживал, и ему ни чего не оставалось, как вернулся к родителям в однокомнатную квартиру в небольшой далекий городок, где он в настоящее время скрывается от судебных приставов в связи с неуплатой алиментов. Ольга не стала требовать от него алиментов и продолжила жить дальше. Её отношения с дочерью наладились. Девочка определилась, где ее семья, втянулась в учебу в новой школе и перестала быть «сложным ребенком».

Данное дело в очередной раз показывает, что семейные споры построенные на лжи, манипуляции и попытках нажиться за чужой счет, играя судьбой ребенка, рано или поздно заканчиваются крахом для того кто встал на путь обмана.

Внимание! Указанный пример не отражает всей практики рассмотрения дел данной категории. Каждая ситуация уникальна и требует личного взаимодействия адвоката и доверителя.

Обстоятельства, учитываемые судом при установлении места проживания несовершеннолетнего ребенка

Помимо заявителя и ответчика, в суде обязательно участвуют представители органов опеки, стоящие на страже интересов несовершеннолетних граждан. В их задачи входит обследование жилищных условий обоих родителей и вынесение заключения о возможности той и другой стороны обеспечить сыну/дочери должное содержание.

Определение местожительства ребенка после развода — дело трудное и требующее времени для изучения. Помимо наличия жилья и соответствия его санитарным нормам, суд учитывает уровень материального достатка матери и отца, характеристики с места работы, выводы психологов, заявления опеки, работников детсада или школы, которые посещают дети, взаимоотношения родителей с отпрысками и т. д.

Исполнение судебного решения

К сожалению, судебным приставам-исполнителям далеко не всегда удается исполнить решение суда об определении места жительства ребенка. В соответствии с письмом ФССП России от 28.04.2016 № 00011/16/37579-СВС, исполнительные действия не могут проводиться с нарушением интересов ребенка. Поэтому в ситуации, когда дети не хотят идти к родителю, с которыми определено их место жительства, то создается психотравмирующая ситуация и передача ребенка становится невозможной.

Позиция ЕСПЧ в этой ситуации практически аналогична – в разъяснениях говорится о том, что иногда решение суда об определении места жительства ребенка не может быть исполнено сразу и требует подготовки. Родителям рекомендуют налаживать контакт с ребенком. Но нет никакой гарантии того, что второй родитель не будет «накручивать» его и демонизировать бывшего супруга. Поэтому процедура исполнения решения суда во многих случаях проблематична.

За неисполнение решения суда ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает штраф, но его максимальная сумма составляет всего 2 500 руб. Также предусмотрены санкции в виде ограничения права выезда за территорию РФ.

Оформление соглашения между матерью и отцом

Если супруги разводятся цивилизованно, без взаимных обвинений и скандалов, они могут подписать добровольное соглашение, определяющее место жительства общих детей и порядок их дальнейшего воспитания.

Помимо материальной стороны, в договоре указывается, как родитель может посещать место жительства ребенка после развода, с кем чадо проводит праздники и каникулы и т. п. Юристы рекомендуют учесть все возможные детали, чтобы в будущем между сторонами не возникало конфликтов. Перед удостоверением документа нотариус проверяет его на соответствие нормам действующего законодательства, после чего ставит подпись и печать.

Точного образца, по которому составляется соглашение, нет. Общепринятая структура документа следующая:

1. Число, месяц, год и место заключения договора.
2. Информация о дате и месте рождения ребенка.
3. Паспортные данные родителей с обязательным указанием прописки.
4. Сведения о том, с кем будет проживать несовершеннолетний гражданин.
5. График общения с матерью/отцом.
6. Порядок посещения ребенком учебных заведений.
7. Как и с кем сын/дочь будет проводить свободное время.
8. Размер алиментных выплат.
9. Способ получения материального содержания и т. д.
10. Права мамы и папы.
11. Обязанности сторон.
12. Период действия договора.
13. Порядок разрешения споров.
14. Подписи родителей.

При составлении документа лучше обратиться за профессиональной помощью. Самый простой способ это сделать – на сайте. В рамках бесплатной консультации специалист разъяснит ключевые моменты заключения соглашения.

Крах семейной жизни — это всегда очень неприятно. Но для детей, одинаково сильно любящих мать и отца, такое событие становится настоящей трагедией. Задача взрослых – помочь малышу или подростку справиться с переживаниями и принять новую реальность, а не затевать войну в суде, чтобы отомстить друг другу. Не стоит говорить при сыне или дочери плохо о бывшем супруге, это только усугубит страдания ребенка, ведь речь идет о его близком человеке.

Соглашение о детях и месте их проживания

Законодатель в ст.23, 24 СК РФ дает родителям право решить вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей мирным путем, без обращения в суд посредством заключения соглашения о детях.

Документ может быть подписан в 2 формах (на выбор):

1. Простая письменная форма – текст может быть подготовлен самостоятельно или с участием специалиста, но документ подписывается только родителями. Он наделяется юридической силой по решению суда в момент оформления развода.
2. Соглашение о детях, удостоверенное у нотариуса. Закон не устанавливает специальную форму для соглашения по детям, но такой пункт можно включить в соглашение по алиментам. Такой документ принимает юридическую силу, сравнимую с судебным решением и супруги вправе требовать принудительного исполнения условий указанного соглашения.

В тексте соглашения можно указать место проживания несовершеннолетнего и сопутствующие этому условия, например, время общения с ним второго родителя, материальное обеспечение и т.д.

Закон не ограничивает стороны брачных отношений во включении дополнительных пунктов в документ. Но следует помнить, что его главное назначение – учет интересов ребенка. При грубом нарушении прав несовершеннолетнего или же заведомо невыгодных для него условиях соглашение может быть оспорено в суде.

Если супруг не согласен

Если один из супругов не желает заключать соглашение о детях или не согласен с тем, какой вариант изложен в тексте, он вправе не подписывать документ.

Обязать его второй супруг тоже не имеет права. При этом стороны могут провести переговоры и рассмотреть иные варианты взаимодействия.

Если консенсуса достигнуть не удалось, что единственным вариантом решения проблемы станет– обращение в суд для разрешения спора о детях.

Развод супругов с детьми

Супружеская пара, воспитывающая несовершеннолетних детей, сможет расторгнуть брак только в суде. Если имущественные и детские вопросы урегулированы, бракоразводный процесс происходит у мирового судьи. Если же развод усложнен спорами о месте проживания детей, иск рассматривают в районном суде. Судья установит, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний, а кому придется платить алименты.

Из данного правила есть исключение. Развод супружеской пары с несовершеннолетними детьми оформляется в ЗАГСе, если одного из супругов:

• лишили родительских прав;
• признали умершим либо безвестно отсутствующим;
• осудили за преступление к лишению свободы на срок от 3 лет и выше.

В этих случаях процедура расторжения брака упрощена, а несовершеннолетний остается с тем из родителей, который являлся инициатором бракоразводного процесса.

Больше о разводе супругов с детьми через ЗАГС – в данной статье.

Роль возраста детей при разводе

Фактор, требующий внимания суда в течение бракоразводного процесса – возраст совместных детей. Если супруги не заключили соглашение, суд рассматривает семейный спор согласно таким правилам:

• расторжение брака с женщиной в положении или при наличии ребенка до 1 года предусмотрено только с согласия супруги. Иск мужа, когда жена против, не будет принят к производству;
• взыскание алиментов в пользу ребенка и бывшей супруги устанавливается судом в случае нахождения матери в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет;
• наличие совершеннолетнего ребенка дает возможность расторжения брака в ЗАГСе при условии отсутствия имущественного спора.

В соответствии со ст. 57 СК РФ дети вправе излагать собственное отношение к решению любого семейного вопроса, затрагивающего их интересы. Мнение ребенка, достигшего 10 лет, учитывается обязательно. Но исход дела может не совпадать с его желанием в силу объективного, а не субъективного подхода.

Процесс вызова несовершеннолетнего, опрос в зале заседания осуществляется с разрешения и под контролем представителя органа опеки и педагога.

Запрет на развод при наличии несовершеннолетних детей

Закон устанавливает запрет на расторжение брака по желанию мужа в период беременности жены или в течение одного года после рождения ребенка. Это сделано с целью защитить материальное положение неработающей жены и малолетнего ребенка.

Обратите внимание: запрет на развод в вышеуказанном случае сохраняется также в ситуации, когда ребенок родился мертвым или умер на первом году жизни. Кроме того, закон не позволяет развестись мужу в ситуации, когда он не является отцом этого ребенка или если жена забеременела во время бракоразводного процесса.

Для подтверждения своего положения жена должна представить в суд справку из медучреждения или иные документы, подтверждающие факт беременности.

Расторжение брака в период беременности жены возможен только в двух случаях:

• обоюдное согласие супругов на расторжение брака. В этом варианте супруги могут подать на развод в органах ЗАГСа (при отсутствии несовершеннолетних детей) или написать исковое заявление в суд и расторгнуть брак в судебном порядке;
• беременная жена хочет расторгнуть брак. Если супруг не согласен разводиться, то бракоразводный процесс будет проходить в суде.

После расторжения брака обязанность мужа помогать материально бывшей беременной супруге не прекращается. В течение трех лет после расторжения брака мужчина должен содержать бывшую беременную или родившую менее года назад супругу, а также платить алименты на ребенка. В случае, если родители ребенка не состояли в браке, бывший супруг будет выплачивать только алименты.

Порядок и размер выплат устанавливается соглашением между супругами. Если такое соглашение отсутствует, размер алиментов, взыскиваемых на бывшую жену, определяется судом. При назначении размера выплаты суд исходит из материального состояния бывших супругов, их состояния здоровья, места проживания и иных условий.

В судебном заседании по ходатайству бывшего супруга может быть рассмотрен вопрос о снижении алиментных выплат. Для такого снижения бывший муж должен представить необходимые доказательства: потеря работы, наличие несовершеннолетних детей, тяжелая болезнь.

Обратите внимание: если ребенок родился у женщины и мужчины, не зарегистрированных в браке, то закон не предусматривает обязательной отметки в документах о том, что ребенок рожден именно от этого мужчины.

Равные права родителей на детей – правда или миф?

Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей.
Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.

При вынесении решения учитывается:

• возраст ребенка;
• его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;
• нравственные и иные личные качества родителей;
• возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).

Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней. Права отцов при этом практически игнорируются. Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.
Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.

Размер госпошлины

Величина уплачиваемой денежной суммы зависит от того, когда оспаривается соглашение:

• Если спор рассматривается совместно с процессом по разводу супругов, то госпошлина будет равна 600 рублям.
• Если спор рассматривается в рамках отдельного производства, то госпошлина будет равна 300 рублям.
• Если одним из требований является присуждение алиментов в пользу несовершеннолетних, то дополнительно к суммам, указанным выше, нужно заплатить 150 рублей. Необходимо учесть, что для истца законодатель предусмотрел льготу, позволяющую ему не оплачивать государственную пошлину при передаче иска на рассмотрение. Обычно 150 рублей платит ответчик после проигрыша дела.

Судебная практика

Дело было рассмотрено Подольским городским судом Московской области в июне 2017 г.

Отец несовершеннолетнего сына обратился в суд с требованием изменить существующий порядок общения с малолетним ребёнком. По его мнению условия общения должны быть такими:

• Один будний день в неделю истец может забирать сына у ответчицы в 3 часа дня и привозить его обратно в 1 час следующего дня.
• На выходных он может общаться с сыном с 1 часа дня субботы до 5 часов дня воскресенья на своей территории.
• Ответчица обязана не мешать истцу проводить его отпуск с несовершеннолетним.
• Ответчица и истец должны сообща решать возникающие вопросы в сфере воспитания, лечения и образования сына.
• Ответчица не может без позволения истца вывозить несовершеннолетнего из Подольска, а также менять жильё в пределах Подольска.

Мотивировка притязаний истца заключалась в следующем:

1. С ответчицей он находится в официальных супружеских отношениях, но в настоящее время живёт отдельно от жены и сына.
2. Основанием для подачи заявления является спор между супругами по вопросу общения с несовершеннолетним.
3. Предложенный истцом график соответствует интересам сына.

Супруга истца, явившаяся на заседание, просила требования истца отвергнуть. Представитель от учреждения опеки поддержал исковые притязания частично.

Суд, рассмотрев доказательства и доводы сторон, пришёл к выводу, что иск следует удовлетворить частично по следующим причинам:

1. Из акта обследования квартиры, в которой проживает истец, следует, что жилище находится в удовлетворительном состоянии, чистота в помещении поддерживается. В квартире может пребывать несовершеннолетний ребёнок.
2. Исходя из привязанности сына к матери, его возраста и режима дня, а также учитывая право отца на общение с ним, судья решил установить следующий график встреч истца и несовершеннолетнего ребёнка: Каждую среду с 10 часов утра и до 7 часов вечера.
3. Каждую субботу с 10 часов утра и до 7 часов вечера.
4. Отец должен забирать ребёнка из квартиры матери и возвращать не позднее установленного времени к подъезду дома матери.

Право на общение

Даже если ребенок по постановлению суда остается с отцом, это не значит, что мать теряет право общаться с ним и участвовать в его воспитании. Отец обязан (за исключением случаев угрозы жизни и здоровью малыша) предоставлять бывшей супруге возможность таких встреч. Чтобы избежать скандалов, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от ребенка. Если и в этом вопросе соглашение не будет достигнуто, то порядок общения определит суд.