Верховный суд разобрался с недостойным наследником

5

При наследовании имущества умершего человека нередко возникают споры. Родственники наследодателя часто недовольны размером отписанной им доли, оспаривают завещание или пытаются восстановить сроки для вступления в права. Все больше судебных споров связано с признанием наследников недостойными. Разумеется, мало одного только заявления — нужны доказательства, и причем веские!

Можно ли и как признать наследника недостойным? Процесс не из легких, поэтому мы разберем все основания и нюансы, чтобы вы имели представление о ходе дела. Ну а если останутся вопросы, вы сможете задать их нашим юристам.

Кто является недостойным наследником?

Вероятно, многие слышали понятие «недостойный наследник». Однако мало кто знает, что оно означает и к кому относится? Законодатель отводит термину целую статью — 1117 ГК РФ, которая дает ответ на многие вопросы.

Недостойный наследник – гражданин, который совершил противозаконные действия в отношении наследодателя. Целью могло быть увеличение собственной доли наследства. Причем противоправные действия могут быть совершены не только основным претендентом, но и третьими лицами по его просьбе.

Предположим, наследника признали недостойным. Какие последствия влечет такой статус? Наследники, которые были признаны недостойными, теряют право на имущество покойного. Случается, что претендент лишается права, будучи в первой категории родства. Известны случаи, когда недостойными наследниками были признаны дети, родители и супруги.

Факт недостойности подтверждается исключительно через суд. Подозрения родственников или предположения наследников не лишают претендента его законных прав. Например, если наследник не участвовал в оплате счетов ЖКУ, но позднее заявил о правах на наследство, скорее всего он получит наследство. Ни о каком статусе «недостойного» не может идти и речи.

Особенности споров

В делах, связанных с признанием кого-либо из претендентов на наследство недостойным наследником, есть ряд специфических особенностей.

Завещание

Недостойным принять наследство умершего может быть признан абсолютно любой наследник, независимо от того, как именно происходит наследование – в порядке очередности, либо по завещанию. Однако закон позволяет наследодателю передать права на имущество после своей смерти даже тому лицу, которое попадает под характеристики недостойного.

Но недостойного наследника все-таки можно призвать к наследованию. Для этого наследодателю необходимо составить завещание уже после совершения преемником действий, лишающих его права на наследство.

Если завещание составлено с учетом требований законодательства, на наследодателя не оказывалось никакого давления со стороны наследника, риск оспаривания последней воли минимален.

Принятое наследство

В определенных ситуациях заинтересованному лицу необходимо отстранить от наследства наследника, который уже принял его. Вполне естественно, что нотариус не вправе отозвать ранее выданное Свидетельство. Потому заинтересованному лицу придется обращаться в суд.

В случае удовлетворения исковых требований недостойному наследнику придется вернуть все полученное имущество умершего. Если же наследство оказалось продано или безвозвратно отчуждено иным способом, недостойному преемнику придется компенсировать добросовестным преемникам его рыночную стоимость.

Основания для признания наследника недобросовестным и недостойным

Чтобы инициировать судебное слушание требуются веские основания — напоминаем, что они перечислены в ст. 1117 ГК РФ.

Рассмотрим их по порядку:

1. Противоправные действия по отношению к умершему гражданину

Сюда относятся лица, которые совершали противоправные действия в отношении умершего гражданина. Например, подделка/уничтожение завещания, принуждение наследодателя составить документ на свое имя или убийство (на почве ревности).

Основная цель – увеличение доли в наследстве. Наследники могли сами предпринимать попытки внушить наследодателю свои желания или подговорить других претендентов. Однако, независимо от того, какие действия совершали недостойные наследники, указанные факты должны быть доказаны в суде. Одних предположений родственников умершего человека – недостаточно.

Читайте, можно ли и как признать завещание недействительным?

1. Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя

Важно заметить, что обязанности содержать умершего возникают неспроста. Тому должно быть логичное объяснение, а именно судебное решение. Ярким примером служит обязательство об уплате алиментов на ребенка или нетрудоспособных лиц (ст. 80 и ст. 88 СК РФ). Например, отец не отчислял алиментов на ребенка, в результате чего малыш не получал необходимой помощи. Задолженность по алиментам — прямое доказательство не в пользу горе-алиментоплательщика.

1. Лишение родительских прав

Встречается довольно часто, причем не только в отношении отцов, но и матерей. Однако если причины, которые легли в основу судебного решения отпадут, такие лица могут обратиться в суд с просьбой о восстановлении родительских прав. Если суд удовлетворит просьбу матери или отца, их права подлежат восстановлению. Дальнейшее наследование активов родителей/детей будет происходить в общем порядке.

Комментарий к ст. 1117 ГК РФ

1. Статья 1117 посвящена недостойным наследникам, которые ввиду их недобросовестности: а) не имеют права наследовать в силу прямого указания закона (п. 1); б) отстраняются от наследования по решению суда (п. 2), при этом первые («недостойные по закону») в одних случаях не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, в других — только по закону (ср. абз. 1 и 2 п. 1), вторые («недостойные по суду») не могут наследовать только по закону. Недостойный наследник не вправе наследовать только после определенного наследодателя, поэтому данная мера — гражданско-правовая санкция, напротив, она не ограничивает наследственную правоспособность, так как не препятствует такому наследнику наследовать после других наследодателей. Впрочем, наименование ст. 1117 не соответствует ее содержанию и потенциалу, так как в действительности она касается: а) не только недобросовестных лиц, но и лиц, в чьих интересах действовало недобросовестное лицо, а также представляющих наследников, которые сами могут быть вполне добросовестными (абз. 1 п. 1 ст. 1117, п. 3 ст. 1146 ГК); б) не только наследников, но и отказополучателей (п. 5 ст. 1117 ГК).

2. Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства. Отсюда противоправное действие, о котором говорится в абз. 1 п. 1 ст. 1117, квалифицируют два признака — объекта и субъективной стороны, поэтому недостойными наследниками не могут быть лица: а) совершившие противоправные действия не в отношении наследодателя (в том числе последней воли завещателя) или наследников, а в отношении любых других лиц; б) совершившие противоправные действия по неосторожности; в) малолетние и недееспособные, а также невменяемые (так как соответствующие возраст и состояние здоровья исключают их вину — ст. ст. 28, 29 ГК, ст. 21 УК). В связи с правилом абз. 1 п. 1 ст. 1117 важны следующие уточнения.

(1) Правило абз. 1 п. 1 ст. 1117 подлежит распространительному толкованию. Хотя формально в нем говорится о противоправных умышленных действиях недостойного наследника, нельзя исключать и его противоправного умышленного бездействия (в отношении наследодателя или наследников). Противоправное умышленное деяние может быть законченным или незаконченным (соответственно если наследник способствовал или только пытался способствовать призванию к наследованию или увеличению доли наследства — ср. убийство и покушение на убийство наследодателя).

(2) Гражданское законодательство в отличие от законодательства уголовного не содержит определения вины, ее форм (умысла и неосторожности) и их разновидностей (ср. ст. 401 ГК со ст. ст. 25, 26 УК), при этом число случаев, когда бы гражданско-правовые последствия связывались с определенной формой (видом) вины, не столь велико (см. п. 4 ст. 401, ст. 169, п. 4 ст. 227, п. 1 ст. 578, п. 1 ст. 693, ст. 697, п. 4 ст. 720, ст. ст. 901, 948, п. 3 ст. 962, п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 965, ст. 1083, п. 4 ст. 1090, п. 2 ст. 1104, ст. 1108 ГК). Еще одним примером этому является правило абз. 1 п. 1 ст. 1117. Учитывая два обстоятельства: а) отсутствие в ГК собственного определения умысла; б) характер действий, о которых идет речь в абз. 1 п. 1 ст. 1117, — смысл умышленных действий недостойного наследника раскрывают правила ст. 2.2 КоАП и ст. 25 УК.

Совершая противоправные действия против наследодателя или наследников, недостойный наследник должен: а) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желать их наступления (прямой умысел) или б) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий, при этом не желать, но сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично (косвенный умысел). Противоправное поведение недостойного наследника обусловлено корыстью (стремлением к наследованию или увеличению доли наследства) или иной мотивацией, что, впрочем, принципиального значения не имеет. В самом деле: а) в абз. 1 п. 1 ст. 1117 говорится о противоправном умышленном действии, способствовавшем призванию к наследованию (увеличению доли наследства), а к изменению в вопросах получения наследства (размера доли наследства) приводит убийство не только из корысти, но и из мести, ревности, хулиганских побуждений и в других случаях (см. п. 2 ст. 105 УК); б) ограничение применения ст. 1117 только случаями корыстной мотивации оставит в стороне иные мотивы (не менее низменные и асоциальные), что было бы по крайней мере нелогично и неразумно.

(3) Умышленные противоправные деяния могут совершаться в собственных интересах недостойного наследника или в интересах других лиц (например, его детей или даже организации, участником которой он является). Совершивший их гражданин — недостойный наследник, который не может наследовать после соответствующего наследодателя, в чьих бы интересах он ни действовал, однако понятно, что вопрос о его недостойности как наследника возникает лишь в том случае, если к наследованию призывается он сам. Что же касается других лиц, в интересах которых он действовал, в разных ситуациях они могут: а) приобрести или не приобрести статус недостойного наследника (ср. их соучастие в совершении умышленных противоправных действий и их добросовестность); б) в последнем случае — унаследовать или не унаследовать имущество умершего (ср. устранение наследника по завещанию в интересах добросовестного законного наследника и принуждение к совершению завещания в пользу добросовестного лица, впоследствии эффективно оспоренного законными наследниками). Наконец, если вдруг противоправные умышленные действия совершил законный наследник из числа первых трех очередей в интересах своего потомка, последний не имеет права наследовать по праву представления в силу прямого указания п. 3 ст. 1146 ГК.

(4) Предусматриваемая абз. 1 п. 1 ст. 1117 санкция в виде невозможности наследования ни по закону, ни по завещанию является общей для всякого умышленного противоправного деяния вне зависимости от особенностей его юридической оценки (квалификации), а значит, такое деяние может содержать или не содержать признаки состава преступления. В свою очередь, общая фраза о необходимости подтверждения соответствующих обстоятельств в судебном порядке означает следующее:

(а) данные обстоятельства могут быть установлены как в уголовном процессе (в отношении мошенника, вымогателя, лица, которое убило или довело до самоубийства наследника и т.п.), так и в гражданском (например, при предъявлении деликтного иска — ст. 1064 ГК, иска об оспаривании завещания — п. 2 ст. 1131 ГК), причем иногда это возможно только после открытия наследства (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК);

(б) данные обстоятельства должны быть исследованы в суде, при этом достаточно, чтобы они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, при этом не имеют значения индивидуальные особенности вынесенного судом приговора или принятого решения (например, не важно, привлечено ли лицо к уголовной ответственности и понесло ли наказание либо избежало этого из-за истечения срока давности уголовного преследования или амнистии). В условиях дефицита доказательств в уголовном процессе действует презумпция невиновности, опровержение которой — задача органов предварительного следствия, а ее неопровержение означает, что злоумышленник избежит уголовной ответственности, а вместе с этим — без возбуждения и вне рамок другого судебного (гражданского или уголовного) процесса — подлежит применению ст. 1117 (ст. 14 УПК). В гражданском же процессе действует презумпция недобросовестности, ее опровержение — задача ответчика (см. п. 2 ст. 1064 и более общий п. 2 ст. 401 ГК), а ее неопровержение чревато для него признанием недостойным наследником.

Особенность рассматриваемой категории недостойных наследников в сравнении с двумя другими, речь о которых пойдет ниже, состоит в том, что после совершения противоправного умышленного и подтвержденного в судебном порядке деяния они: а) не вправе наследовать во всяком случае по закону, а также по завещанию, совершенному до утраты ими права наследования; б) вправе наследовать по завещанию, совершенному после утраты ими права наследования (ср. предложения 1 и 2 абз. 1 п. 1 ст. 1117). Последнее возможно при двух условиях: а) если наследодатель остался жив (иначе он не смог бы завещать); б) если, несмотря на случившееся, великодушный наследодатель завещал недостойному наследнику имущество (простил его). Принципиально следующее: а) «прощение» возможно только через завещание — иные формы и способы «прощения», а также прочие обстоятельства, значимые для других отраслей права, для ст. 1117 значения не имеют (это, в частности, касается случаев примирения в соответствии со ст. 76 УК, истечения срока давности уголовного преследования — ст. 78 УК, амнистии — ст. 84 УК, снятия или погашения судимости — ст. 86 УК); б) «прощенный» наследник поэтому может наследовать только по завещанию и только завещанное ему имущество (если часть имущества осталась незавещанной, он не вправе ее наследовать, так как в этой части он «прощения не получил», а значит, продолжает оставаться недостойным наследником); в) «прощение» возможно только после того, как наследник утратил право наследовать, т.е. после того, как в судебном процессе были исследованы и подтверждены (доказаны) соответствующие обстоятельства; г) мотивация великодушного наследодателя значения не имеет, однако завещание, «прощающее» недостойного наследника (как и любое другое), может быть оспоримым или ничтожным (ст. 1131 ГК).

3. Еще одна категория недостойных наследников по закону — лица, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117).

(1) Речь идет о первоочередных друг после друга законных наследниках (п. 1 ст. 1142 ГК) — родителях и их детях, при этом первые ввиду их недобросовестности лишаются родительских прав в отношении вторых (а вместе с этим — и права наследовать после них). Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома (отделения) или из иного лечебного (воспитательного) учреждения, учреждения социальной защиты населения, аналогичных организаций; в) злоупотребляют родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое (психическое) насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; д) страдают хроническим алкоголизмом (наркоманией); е) совершили умышленное преступление против жизни (здоровья) своих детей (супруга). Перечень оснований для лишения родительских прав, учитывая характер данной меры, является исчерпывающим (ст. 69 СК). Лишение родительских прав производится в судебном порядке, дело рассматривается по заявлению: а) одного из родителей (заменяющих их лиц); б) прокурора; в) органов (организаций), обязанных охранять права несовершеннолетних (в том числе органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). При рассмотрении дела с обязательным участием в нем прокурора и органа опеки и попечительства суд должен: а) решить вопрос о взыскании с лишенных родительских прав родителей (одного из них) алиментов на ребенка; б) уведомить прокурора при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков состава преступления; в) в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направить выписку из решения в орган ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка (ст. 70 СК).

(2) Родители, лишенные родительских прав: а) теряют все права, основанные на факте родства с ребенком (в том числе право на получение от него содержания — ст. 87 СК, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей); б) не наследуют после своих детей только по закону (но могут наследовать по завещанию); в) не освобождаются от обязанности содержать ребенка. Напротив, ребенок сохраняет: а) право собственности на жилое помещение (право пользования жилым помещением); б) имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками (в том числе право на получение наследства). Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и лишенных родительских прав родителей (одного из них) решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Так, лишенные родительских прав граждане-наниматели и (или) проживающие совместно с ними члены семьи могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если суд признает невозможным совместное проживание этих граждан с детьми (п. 2 ст. 91 ЖК). При лишении родительских прав обоих родителей (невозможности передать ребенка родителю, не лишенному родительских прав) ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Через шесть месяцев со дня вынесения судом решения о лишении родителей (одного из них) родительских прав ребенок может быть усыновлен (ст. 71, гл. 19 СК), в этом случае вопросы наследования уже особо регулирует ст. 1147 ГК.

(3) С лишением родительских прав родители автоматически утрачивают право наследовать после детей по закону, которое автоматически восстанавливается при условии их восстановления в родительских правах ко дню открытия наследства. Это значит, что: а) никакого специального акта для утраты права наследовать (и восстановления в этом праве) нет и не требуется; б) восстановление в родительских правах возможно в любое время вплоть до дня открытия наследства (смерти ребенка) включительно (о дне открытия наследства см. коммент. к ст. 1114 ГК). Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению лишенных родительских прав родителей (одного из них) при участии органа опеки и попечительства и прокурора, если родители (один из них) изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах возможно рассмотрение требования о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановлению в родительских правах могут воспрепятствовать: а) решение суда (который с учетом мнения ребенка может отказать в иске о восстановлении, если это противоречит интересам ребенка); б) отказ самого ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) состоявшееся и неотмененное усыновление ребенка (ст. 72 СК).

(4) Правило абз. 2 п. 1 ст. 1117, в котором говорится о лишении родительских прав и о возможном восстановлении в них, не касается: а) случаев ограничения родительских прав (ст. ст. 73 — 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст. ст. 140, 141, подробнее — гл. 19 СК).

4. Недостойными наследниками по решению суда (а не по закону, как было в двух предыдущих случаях) являются лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117). Данная категория недостойных наследников (как и предыдущая) не наследует только по закону (но может наследовать по завещанию). Особенность данной категории недостойных наследников состоит в том, что: а) они являются обязанными содержать наследодателя в силу закона, одновременно управомоченными наследовать после него по закону; б) невыполнение указанной обязанности может стать препятствием для осуществления указанного права. Хотя в п. 2 ст. 1117 говорится о том, что суд отстраняет их от наследования, отстранение происходит не автоматически, а на основании фактического состава, состоящего из: а) требования со стороны любого заинтересованного лица о применении п. 2 ст. 1117; б) эффективного доказывания этим лицом факта злостного уклонения наследником от выполнения лежащих по закону обязанностей по содержанию наследодателя; в) судебного решения о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования. Обязанность по содержанию закон возлагает на: а) родителей (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей — ст. ст. 80, 85 СК); б) трудоспособных совершеннолетних детей (в отношении нетрудоспособных родителей — ст. 87 СК); в) супругов (в соответствии со ст. 89 СК); г) трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев — и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер в соответствии со ст. 93 СК); д) дедушек и бабушек (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев — совершеннолетних нетрудоспособных внуков в соответствии со ст. 94 СК); е) трудоспособных совершеннолетних внуков (в отношении нетрудоспособных дедушек и бабушек в соответствии со ст. 95 СК); ж) трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц (в отношении нетрудоспособных отчима и мачехи в соответствии со ст. 97 СК). Поскольку в п. 2 ст. 1117 речь идет о лицах, обязанных в силу закона содержать наследодателя, в свою очередь, категория «злостность», будучи оценочной и комплексной, субъективно означает наличие умысла, а объективно — постоянства (систематизма), не могут быть признаны недостойными наследниками: а) лица, не являющиеся в силу закона носителями обязанностей по содержанию наследодателя (например, несовершеннолетние дети в отношении родителей); б) лица, чье поведение не может признаваться виновным в принципе (малолетние, а также недееспособные в ходе осуществления обязанностей по содержанию наследодателя); в) лица, не исполнявшие свои обязанности в отношении наследодателя по невнимательности, небрежности и т.п. и (или) только эпизодически.

5. Особо в контексте ст. 1117 следует сказать о трех категориях граждан.

(1) Недостойными могут быть любые наследники, даже имеющие право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Это означает, что: а) право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК) ограничивает свободу завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК), но не блокирует применение ст. 1117; б) ст. 1117 касается в том числе и лиц, названных в п. 1 ст. 1149 ГК, т.е. несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также его нетрудоспособных иждивенцев; в то же время правило п. 4 ст. 1117 едва ли имеет в виду тех необходимых наследников, чей малолетний возраст или душевная болезнь исключают вопрос о вине (в том числе об умысле, необходимом для применения абз. 1 п. 1 ст. 1117); в) за отсутствием в законе иного указанные лица при наличии соответствующих предпосылок могут быть недостойными наследниками по любому из оснований, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 1117.

(2) Потомки законных наследников первых трех очередей, умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК). Однако согласно п. 3 ст. 1146 ГК они не могут быть представляющими наследниками, если представляемый ими умерший законный наследник не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 (т.е. имеются в виду случаи, когда он совершил умышленное противоправное действие в отношении наследодателя или наследников или был лишен родительских прав и не был в них восстановлен ко дню открытия наследства). Фактически это означает претерпевание представляющими наследниками (потомками) санкции за поведение представляемых ими лиц (родственников по восходящей линии). Напротив, на наследование по праву представления никак не влияет тот факт, что представляемый умерший законный наследник при жизни злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (а значит, будь он жив, мог бы быть отстранен судом от наследования по закону — п. 2 ст. 1117).

(3) Недостойными могут быть не только наследники, но и отказополучатели (легатарии), т.е. лица, имеющие по воле завещателя право требования в отношении наследника по завещанию или по закону; речь, таким образом, идет не о наследниках (и не о наследовании), а об обязательстве, в котором легатарий — кредитор, а наследник — должник (п. 5 ст. 1117, ст. 1137 ГК). Предметом данного обязательства может быть совершение должником в пользу кредитора различных действий, как то: а) передача в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование входящей в состав наследства вещи; б) передача входящего в состав наследства имущественного права; в) приобретение и передача иного имущества; г) выполнение определенной работы (оказание услуги); д) осуществление периодических платежей; е) иные имущественные представления (п. 2 ст. 1137 ГК). За отсутствием в законе иного легатарий (как и наследник) может быть недостойным по закону (п. 1 ст. 1117) или по решению суда (п. 2 ст. 1117) с учетом тех же сделанных выше замечаний.

6. Поскольку недостойный наследник не имеет права наследовать, полученное им наследство (а в соответствующих случаях — только полученное им при наследовании по закону) составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату (п. 3 ст. 1117). Данное правило имеет общий смысл и подлежит распространительному толкованию с учетом учения об исках и правилах их предъявления (например, доставшаяся недостойному наследнику индивидуально-определенная и сохранившаяся у него в натуре вещь подлежит истребованию по правилам не гл. 60 ГК, а ст. 301 ГК). «Высвободившееся» имущество наследуется в соответствии с общими основаниями наследования и предусматриваемыми в их рамках специальными механизмами (см. ст. ст. 1121, 1141, 1146, 1161 ГК), в крайнем случае переходит как выморочное к публичному субъекту (ст. 1151 ГК). Поскольку правила ст. 1117 распространяются и на недостойных легатариев (п. 5 ст. 1117), последние должны: а) вернуть наследнику полученное от него имущество в натуре; б) возместить наследнику стоимость приобретения (если приобретенное имущество не сохранилось в натуре, а также если предметом легата было выполнение работы или оказание услуги, которые были выполнены или оказаны наследником).

7. При буквальном толковании категории «недостойный наследник», рассчитанной на случаи наследования, недостойными наследниками не могут признаваться лица, управомоченные законом на посмертное получение имущества по иному, чем наследование, основанию, а значит, в отношении них нельзя применить ст. 1117 без соответствующего ее изменения или без придания ей распространительного толкования. Однако первое составляет прерогативу законодателя, а второе сомнительно потому, что речь идет о гражданской санкции, смысл которой — в исключении из числа наследников лиц, недостойных наследовать, а всякое исключение, включая и это, распространительному толкованию не подлежит. Наконец, применение ст. 1117 к отношениям по посмертному переходу имущества по иному, чем наследование, основанию невозможно и в порядке аналогии закона, так как речь идет о разных по существу отношениях (в противном случае законодателю попросту не потребовалось бы формально противопоставлять друг другу отношения наследственные и наследственноподобные), к тому же в рассматриваемой ситуации нет пробела в правовом регулировании, при котором только и возможно обращение к п. 1 ст. 6 ГК. С учетом сказанного мать, лишенная родительских прав и не восстановленная в них ко дню открытия наследства, не наследует по закону после сына как недостойный наследник (абз. 2 п. 1 ст. 1117), но на этом основании ей нельзя отказать ни в наследовании по завещанию (совершенному в ее пользу сыном), ни в получении средств, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК: с одной стороны, правило п. 1 ст. 1183 ГК посвящено не наследникам, с другой — в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего можно предположить даже недобросовестную мать.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:

Как доказать, что наследник является недостойным?

Подобные факты устанавливаются в судебном порядке — нотариус не уполномочен признавать наследника недостойным. Заинтересованным лицам нужно подготовить соответствующее заявление. Также потребуются письменные доказательства изложенных требований. Отсутствие надлежащих документов приведет к отказу в удовлетворении иска.

Обратите внимание, что иск подается только после смерти наследодателя. Истцом может выступить группа наследников или отдельные представители (иждивенцы). Например, при ущемлении их прав на получение обязательной доли в имуществе покойного.

Порядок действий и процедура

Истцу необходимо:

1. Подготовить документы — основной упор на доказательную базу.
2. Составить и подать иск в суд.
3. Дождаться начала судебного слушания.
4. Предоставить все имеющиеся доказательства — о них речь пойдет ниже.
5. Обосновать в суде свои требования.
6. Дождаться судебного решения.

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Если суд удовлетворит требования, наследник-истец обращается к нотариусу, открывшему наследственное дело. Решение суда служит основанием для отмены ранее выданного свидетельства о наследовании. Нотариус также отзывает документы остальных наследников — происходит переоформление наследственных прав. Имущество делится между добросовестными претендентами, а выбывший участник не участвует в разделе собственности.

Иск о признании наследника недостойным

Форма искового заявления отмечена в ст. 131 ГПК РФ.

Документ должен содержать:

• название суда, в который подается иск;
• сведения о заявителе (ФИО, фактический адрес проживания);
• аналогичные данные об ответчике;
• стоимость иска — вся сумма из требований;
• название документа;
• обстоятельства дела (когда умер наследодатель, дата открытия наследства, число претендентов, основания для признания недостойным);
• итоговые требования;
• перечень прилагаемых бумаг.

Ключевым документом при подаче иска является квитанция об уплате госпошлины. Ее отсутствие приведет к тому, что суд оставит заявление без движения и даст срок для устранения недостатков. Если истец желает заявить ходатайства, их можно передать во время судебного разбирательства.

Ниже представлен образец иска:

Составление подобных документов лучше доверить опытным юристам. Это позволит избежать многократного уточнения исковых требований и учесть ключевые факторы, на которые опирается суд при вынесении решения.

Необходимые документы

Стандартный пакет документов к иску:

• удостоверение личности истца — паспорт РФ;
• свидетельство о смерти наследодателя — выдается в ЗАГС или находится у других наследников (см. «Как восстановить свидетельство о смерти?«);
• бумаги, подтверждающие родство с умершим гражданином — свидетельство о рождении, о бракосочетании, об усновлении/удочерении;
• правоустанавливающие документы на активы наследодателя — например, договор о приватизации, купле-продаже, обмене;
• письменные доказательства совершения ответчиком противоправных действий (см. ниже).

Если истец желает пригласить свидетелей, нужно подготовить отдельное заявление. Также потребуется отсканировать пакет документов для вызванных в суд граждан.

Доказательства противоправных действий

Основу любого требования составляют доказательства. Поэтому необходимо позаботиться о подготовке надлежащих доказательств, которые позволят суду вынести решение.

При подаче иска о признании претендента недостойным можно использовать:

• судебное решение по алиментам (например, отец не оплачивал содержание на ребенка, мать обратилась в суд и получила исполнительный лист на алименты);
• справку из ФССП о наличии непогашенной задолженности по алиментам или розыске неплательщика (например, отец ребенка не платил алименты, менял место жительства, нигде не работал, пытался выехать за границу без разрешения суда);
• приговор суда в отношении неплательщика алиментов;
• приговор суда по делу о нанесении тяжких телесных повреждений или убийству наследодателя (совершение преступления — явное основание лишить наследника прав на имущество умершего);
• решение суда — о признании завещания недействительным (например, бабушка составила завещание под угрозами и шантажом со стороны внука).

Также можно использовать свидетельские показания. Например, если есть лица, которые могут подтвердить тот факт, что претендент подговаривал их отказаться от доли наследства для увеличения его части имущества.

Госпошлина, расходы

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. При подаче искового заявления неимущественного характера нужно заплатить 300 руб.

Можно ли лишить наследника доли наследства

Статья 1119 ГК РФ позволяет гражданам самостоятельно делить имущество между членами семьи и близкими. В завещании разрешается устанавливать любые пропорции.

Пример: Мужчина владеет квартирой, дачей, автомобилем. В случае его смерти наследниками первой очереди будут признаны супруга, дочь и сын. Каждый из членов семьи получит по 1/3 в праве на жилье, машину и садовый дом. Гражданина такая схема не устраивает. Он составляет завещание. Супруге мужчина оставляет квартиру и дачу, а детям машину. Таким образом, доли сына и дочери резко сокращаются, но полного отстранения от процедуры не происходит. Права же потенциальной вдовы возрастают. Более того, собственник вправе полностью лишить детей наследства. В завещании ему потребуется прямо указать на передачу всех ценностей жене.

Иногда права наследников урезаются вопреки воле усопшего. При распределении активов нотариус руководствуется ст. 1149 ГК РФ. Выделить обязательную долю он должен из незавещанной части имущества. Если таковой недостаточно задействуют активы, которые покойник оставил конкретным лицам.

Пример: После смерти бизнесмена осталась 3-комнатная квартира в Москве, 30 миллионов рублей на банковском счете, дорогой автомобиль и крохотный дом в Белгороде. Заявление о вступлении в наследство по закону подали престарелая мать и двое несовершеннолетних детей. После открытия дела нотариус огласил завещание. Все имущество, за исключением дома в Белгороде, мужчина оставил близкой знакомой.

Нотариус провел оценку активов. В результате выяснилось, что стоимость недвижимости в Белгороде не покрывает обязательных долей матери-пенсионерки и несовершеннолетних детей. В итоге часть переданную по завещанию заметно урезали.

Последствия признания претендента недостойным

Если по итогам судебного слушания суд удовлетворит исковые требования, наследник станет недостойным и утратит право на имущество умершего. Возвращенная собственность распределяется между остальными наследниками.

Как быть, если человек уже вступил в права? Имущество, которое он получил, подлежит возврату. Если наследник не может его вернуть в полном объеме, ему предстоит компенсировать остальным наследникам стоимость активов.

Цена наследства определяется на дату его принятия — за основу берется кадастровая, рыночная или инвентаризационная стоимость. Нотариусы и суды запрашивают актуальную оценку, т.е. архивные данные не подойдут. Подробнее об этом читайте в статье «Оценка имущества при вступлении в наследство«.

Могут ли наследовать активы в порядке представления потомки наследника, утратившего право наследования? Нет, поскольку законодатель лишил их такой возможности (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Пример. Истец подал заявление о признании наследника недостойным. Одновременно было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Суть спора – после смерти бабушки и дедушки открылось наследство, которое принял отец истца. Вскоре мужчина переехал жить в дом вместе с семьей, включая истца. Позже брак распался: истец вместе с мамой выехал из дома, а спустя некоторое время умер отец. На день его смерти истец был несовершеннолетним — следовательно, не мог вступить в наследство самостоятельно. Этим воспользовалась сводная сестра наследодателя. Она подала иск о продлении сроков на принятие имущества дедушки и бабушки. Женщина указала в заявлении, что других наследников кроме нее – нет. Также она скрыла тот факт, что ее брат принял наследство своих родителей фактически. Истец считает действия наследника противоправными и такими, что привели к незаконному обогащению ответчика. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму соразмерную доли наследства, которая полагалась истцу (Решение Дорогобужского райсуда Смоленской области от 18.10.2017 дело №2-294/2017).

Основания лишения наследства

Причины описаны ст. 1117 и 1119 ГК РФ. Утратить права на активы покойного граждане рискуют в нескольких случаях:

1. Распоряжение усопшего. Собственник может лишить наследства одного, нескольких или всех членов семьи. Последнюю волю необходимо оформить в виде завещания и удостоверить у нотариуса. Наследодатель вправе не обосновывать свое решение и не оповещать о нем родственников.
2. Судебный акт. От распределения ценностей отстраняют, если доказана недобросовестность. Причиной лишения прав становится совершение умышленного уголовного деяния в отношении покойного или его близких. Достаточными основаниями признаны попытки воспрепятствования воле усопшего, сокрытие имущества, фальсификация документов о родстве, уничтожение завещаний, обман нотариуса.
3. Неисполнение родительского и семейного долга. Мать или отец, ограниченные в правах на ребенка, не могут претендовать на его имущество в случае смерти. Аналогичное правило действует в отношении родственника, злостно уклонявшегося от содержания покойного. Признаки такого поведения описал ВС РФ в определении № 18-КГ18-53 от 19.06.2018 г. Проступок может выражаться в полном отказе от выплаты алиментов, сокрытии реального заработка, частой смены мест трудоустройства с целью уменьшения отчислений.

Нотариус не располагает сведениями о добросовестности участников. Инициатива должна исходить от наследодателя или иных заинтересованных лиц. Заявители не только сообщают о факте, но и предъявляют подтверждающие документы.

Исключение составляет завещание. Воля умершего не нуждается в обосновании.

Механизм лишения наследника наследства не может становиться инструментом корыстной борьбы. Нормы направлены на справедливое распределение ценностей между членами семьи и людьми, состоящими в близких отношениях с усопшим.

Порядок распределения активов недостойного наследника

Имущество, которое полагалось недостойному претенденту, делится между остальными претендентами поровну. Следовательно, часть собственности каждого наследника увеличивается пропорционально прибавленной доле. Как мы выяснили выше, основанием является судебное решение.

Документ необходимо предоставить нотариусу. Причем необязательно решение суда о признании претендента недостойным. Достаточно решения, принятого на основании первых двух абзацев ст. 1117 ГК РФ: преступление против наследодателя или неуплата алиментов и лишение родительских прав.

Судебная практика

Довольно часто суды отклоняют исковые требования наследников. Основная причина – отсутствие надлежащих доказательств. Однако имеется и положительная практика по данному вопросу. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример. Истец обратился в суд с просьбой о включении ½ части дома в состав наследственной массы. Также было заявлено о признании претендента недостойным. Женщина утверждала, что ее мать вступила в брак с ответчиком. На общие деньги они купили жилой дом. Позже мама скончалась от нанесенных ей травм. Виновником преступления был ответчик, что подтверждается приговором Сакмарского райсуда. По мнению женщины, ответчик является недостойным наследником. Следовательно, она выступает единственным претендентом на имущество своей матери. Заявление о принятии наследства женщина подала своевременно. Однако она не может провести инвентаризацию жилого помещения, поскольку ответчик отбывает срок в тюрьме. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (Решение Сакмарского райсуда от 10.04.2012 дело №2(2)-180/2012).

В основу судебного акта лег ранее вынесенный приговор в рамках уголовного дела. Из него четко видно, что наследство открылось из-за противоправных действий ответчика. Поэтому суд признал его недостойным претендентом.

Пример. Истец обратился с просьбой признать ответчика (наследника) недостойным. Мужчина утверждал, что его брат незаконно овладел совместным жильем, которое принадлежало их семье. А позже ответчик каким-то образом убедил их мать составить на себя завещание. Ответчик подал встречный иск — его требования были аналогичными. Ключевую роль сыграло судебное решение, которым распоряжение было признано недействительным. Также в деле были доказательства того, что один из претендентов отказался от имущества в пользу ответчика. Указанные действия привели к уменьшению части наследства истца. Заявленные требования были удовлетворены (Решение Каспийского городского суда от 22.05.2012).

Восстановление прав недостойных наследников

Что делать, если вас признали недостойным наследником? Неужели нельзя ничего сделать и придется смириться с ситуацией?

Восстановление утраченных прав происходит через суд. Например, если гражданин был лишен родительских прав, он может восстановить их при наступлении жизненных условий: сюда относится изменение прежнего образа жизни или отношения к вопросу о воспитании детей. Инициировать судебное слушание может родитель, который утратил родительские права (ст. 72 СК РФ).

Например, отец был лишен родительских прав за употребление алкоголя, отсутствие работы, неуплату алиментов. С течением времени он взялся за ум, устроился слесарем на завод, избавился от пагубных привычек, нашел деньги и начал отчислять часть средств своему сыну. Учитывая кардинальные перемены в своей жизни, отец может подать заявление о восстановлении в родительских правах. Следовательно, он войдет в число наследников ребенка.

При наличии решения суда в отношении усопшего родителя, его потомки могут обратиться в суд о пересмотре вынесенного решения. Однако им нужно будет представить убедительные доказательства его невиновности: медицинские заключения, справки ССП о погашении задолженности, характеристика с работы, справка 2-НДФЛ о доходах, выписка из ЕГРН о праве собственности, заявление второго супруга и др.