Недостойный наследник: кто и как может лишить его наследства

5

При наследовании имущества умершего человека нередко возникают споры. Родственники наследодателя часто недовольны размером отписанной им доли, оспаривают завещание или пытаются восстановить сроки для вступления в права. Все больше судебных споров связано с признанием наследников недостойными. Разумеется, мало одного только заявления — нужны доказательства, и причем веские!

Можно ли и как признать наследника недостойным? Процесс не из легких, поэтому мы разберем все основания и нюансы, чтобы вы имели представление о ходе дела. Ну а если останутся вопросы, вы сможете задать их нашим юристам.

Кто является недостойным наследником?

Вероятно, многие слышали понятие «недостойный наследник». Однако мало кто знает, что оно означает и к кому относится? Законодатель отводит термину целую статью — 1117 ГК РФ, которая дает ответ на многие вопросы.

Недостойный наследник – гражданин, который совершил противозаконные действия в отношении наследодателя. Целью могло быть увеличение собственной доли наследства. Причем противоправные действия могут быть совершены не только основным претендентом, но и третьими лицами по его просьбе.

Предположим, наследника признали недостойным. Какие последствия влечет такой статус? Наследники, которые были признаны недостойными, теряют право на имущество покойного. Случается, что претендент лишается права, будучи в первой категории родства. Известны случаи, когда недостойными наследниками были признаны дети, родители и супруги.

Факт недостойности подтверждается исключительно через суд. Подозрения родственников или предположения наследников не лишают претендента его законных прав. Например, если наследник не участвовал в оплате счетов ЖКУ, но позднее заявил о правах на наследство, скорее всего он получит наследство. Ни о каком статусе «недостойного» не может идти и речи.

Типы нарушений

Незаконные действия, которые являются основаниями для лишения граждан наследства, следующие:

• доказанное судом наличие вины наследника в смерти завещателя;
• сокрытие информации о наличии других наследников от нотариуса;
• доказанное судом наличие вины наследника в попытки причинения вреда другим претендентам на имущество в целях увеличения своей доли;
• уничтожение завещания или попытка повлиять на наследодателя в целях изменения его содержания;
• отказ наследника оп закону от возложенной судом обязанности по содержанию завещателя.

Основания для признания наследника недобросовестным и недостойным

Чтобы инициировать судебное слушание требуются веские основания — напоминаем, что они перечислены в ст. 1117 ГК РФ.

Рассмотрим их по порядку:

1. Противоправные действия по отношению к умершему гражданину

Сюда относятся лица, которые совершали противоправные действия в отношении умершего гражданина. Например, подделка/уничтожение завещания, принуждение наследодателя составить документ на свое имя или убийство (на почве ревности).

Основная цель – увеличение доли в наследстве. Наследники могли сами предпринимать попытки внушить наследодателю свои желания или подговорить других претендентов. Однако, независимо от того, какие действия совершали недостойные наследники, указанные факты должны быть доказаны в суде. Одних предположений родственников умершего человека – недостаточно.

Читайте, можно ли и как признать завещание недействительным?

1. Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя

Важно заметить, что обязанности содержать умершего возникают неспроста. Тому должно быть логичное объяснение, а именно судебное решение. Ярким примером служит обязательство об уплате алиментов на ребенка или нетрудоспособных лиц (ст. 80 и ст. 88 СК РФ). Например, отец не отчислял алиментов на ребенка, в результате чего малыш не получал необходимой помощи. Задолженность по алиментам — прямое доказательство не в пользу горе-алиментоплательщика.

1. Лишение родительских прав

Встречается довольно часто, причем не только в отношении отцов, но и матерей. Однако если причины, которые легли в основу судебного решения отпадут, такие лица могут обратиться в суд с просьбой о восстановлении родительских прав. Если суд удовлетворит просьбу матери или отца, их права подлежат восстановлению. Дальнейшее наследование активов родителей/детей будет происходить в общем порядке.

Группы

Существует несколько типов недостойных наследников, и по виду их поведения в отношение покойного и сонаследников этих людей можно разделить на группы.

Неправомерное посягательство

Эта группа лиц предпринимает противозаконные деяния против других сонаследников с целью увеличения собственной доли.

К таким относятся:

1. Претенденты, которые пытались собственными действиями незаконно увеличить долю наследства, причинив ущерб интересам других лиц. Например, в ходе возникновения спора, действуя по внезапно возникшему умыслу, сын убивает родного брата, при этом оставаясь претендентом на наследство, оставленное их родителем. По окончании расследования убийце выносится приговор, и его признают недостойным оставленного имущества. В дальнейшем оставленное покойным отцом наследство, согласно завещанию и в установленном законом порядке, остается другим претендентам.
2. Преемник, умышленно ущемляющий законные права других наследователей, предъявляющих права на получение наследственной доли. Недостойный совершает неправомерные действия, склоняя покойного к признанию за ним большей имущественной части или даже исключению других претендентов из завещания. Человек достигает этих целей при помощи уничижения достоинств других преемников путем клеветы, манипуляции доверием и чувствами наследодателя.
3. Потенциальный наследник, умышленно уничтоживший или скрывший завещательный документ с целью увеличения своей доли или исключения других лиц от участия в процессе наследования имущественных ценностей.

Недобросовестные родители

Родитель, официально лишенный прав по отношению к своему ребенку, который является собственником переходящего по наследству имущества, не может быть претендентом в процедуре правопреемства. Основанием лишения служит невыполнение родителем обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка: невыплата алиментов (только при наличии судебного решения об их взыскании). При отсутствии документально зафиксированных свидетельств уклонения родителем от обязанностей в отношение ребенка, вопрос рассматривается в суде.

Уклоняющиеся от содержания наследодателя

Преемники, умышленно уклоняющиеся от исполнений условий завещания. Сюда входит ненадлежащее прижизненное содержание собственника имущественных ценностей, прописанное в договоре. Если претендент не контактировал с покойным в период, когда ему требовался уход и денежная помощь, не поддерживал связь, то его в судебном порядке могут признать недобросовестным и лишить правопреемства.

Лишенные судом права

При жизни сам наследодатель может получить судебное решение признания преемника недостойным. После его смерти это право закрепляется за любым из наследников.

В категорию граждан, лишенных права наследования по решению суда входят:

• родственники умершего, уклонявшиеся от его содержания, ухода и материальной поддержки,
• лица, совершившие умышленные противозаконные действия против родственника, передающего имущество.

В законе не говорится, какие именно преступления могут привести к лишению претендента прав, но уточняется, что это умышленное причинение здоровью и даже покушение на жизнь собственника имущества. В процессе доказательства вины преемника не учитываются мотивы и последствия его действий. Для вынесения решения достаточно самого факта его противоправного поступка.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:

Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным

На практике судьи редко удовлетворяют иск о недостойности наследника. Зачастую истцы или наследодатели заблуждаются, указывают не те основания для признания ответчика недостойным и считая его надлежащим наследником.

Иск в суде может быть неудовлетворен, если наследодатель оговаривает своего наследника и поводом тому становится:

• использование вещей наследодателя, но без злого умысла;
• не впускание в квартиру в результате изъятия ключей;
• несоблюдение договора между родными в случае раздела наследственного имущества при распределении долей;
• неисполнение обязательств со стороны наследодателя по отношению к своему собственному имуществу в случае;
• укрывательство факта смерти от родственника в случае изолирования наследодателя от них;
• не общение с родными;
• отсутствие сообщения нотариусу о том, что написано завещание в пользу иных лиц;
• непринятие участие в погребении, установке памятника, иных процедур, связанных с похоронами;
• неприязненные конфликты, ссоры, клевета, оскорбления, асоциальный образ жизни наследника, иные аморальные поступки;
• не проявление гражданственности к близким и родным;
• небрежное отношение к вещам наследодателя;
• оставление без медицинской помощи и лечения в случае тяжёлой заболеваемости наследодателя, если конечно, сам наследник не довел его до смерти;
• не проявление ласки, заботы, интереса к жизни и здоровью умершего наследодателя при жизни;
• склонности наследодателю наследодателя к злоупотреблению алкоголем.

Кроме того, попытка оспаривания составленного ранее наследодателем завещания в пользу других наследника не может стать поводом для признания наследника недостойным. Если незадолго до смерти наследодателя наследник вступил в брак, завел семью, не проживает совместно и не ведет общее хозяйство, не оказывает участие в заботе и опеке — это не поводы для отстранения их наследства.

Была ли Запись полезна? Нет 7 из 9 читателей считают Запись полезной.

Как доказать, что наследник является недостойным?

Подобные факты устанавливаются в судебном порядке — нотариус не уполномочен признавать наследника недостойным. Заинтересованным лицам нужно подготовить соответствующее заявление. Также потребуются письменные доказательства изложенных требований. Отсутствие надлежащих документов приведет к отказу в удовлетворении иска.

Обратите внимание, что иск подается только после смерти наследодателя. Истцом может выступить группа наследников или отдельные представители (иждивенцы). Например, при ущемлении их прав на получение обязательной доли в имуществе покойного.

Порядок действий и процедура

Истцу необходимо:

1. Подготовить документы — основной упор на доказательную базу.
2. Составить и подать иск в суд.
3. Дождаться начала судебного слушания.
4. Предоставить все имеющиеся доказательства — о них речь пойдет ниже.
5. Обосновать в суде свои требования.
6. Дождаться судебного решения.

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Если суд удовлетворит требования, наследник-истец обращается к нотариусу, открывшему наследственное дело. Решение суда служит основанием для отмены ранее выданного свидетельства о наследовании. Нотариус также отзывает документы остальных наследников — происходит переоформление наследственных прав. Имущество делится между добросовестными претендентами, а выбывший участник не участвует в разделе собственности.

Иск о признании наследника недостойным

Форма искового заявления отмечена в ст. 131 ГПК РФ.

Документ должен содержать:

• название суда, в который подается иск;
• сведения о заявителе (ФИО, фактический адрес проживания);
• аналогичные данные об ответчике;
• стоимость иска — вся сумма из требований;
• название документа;
• обстоятельства дела (когда умер наследодатель, дата открытия наследства, число претендентов, основания для признания недостойным);
• итоговые требования;
• перечень прилагаемых бумаг.

Ключевым документом при подаче иска является квитанция об уплате госпошлины. Ее отсутствие приведет к тому, что суд оставит заявление без движения и даст срок для устранения недостатков. Если истец желает заявить ходатайства, их можно передать во время судебного разбирательства.

Ниже представлен образец иска:

Составление подобных документов лучше доверить опытным юристам. Это позволит избежать многократного уточнения исковых требований и учесть ключевые факторы, на которые опирается суд при вынесении решения.

Необходимые документы

Стандартный пакет документов к иску:

• удостоверение личности истца — паспорт РФ;
• свидетельство о смерти наследодателя — выдается в ЗАГС или находится у других наследников (см. «Как восстановить свидетельство о смерти?«);
• бумаги, подтверждающие родство с умершим гражданином — свидетельство о рождении, о бракосочетании, об усновлении/удочерении;
• правоустанавливающие документы на активы наследодателя — например, договор о приватизации, купле-продаже, обмене;
• письменные доказательства совершения ответчиком противоправных действий (см. ниже).

Если истец желает пригласить свидетелей, нужно подготовить отдельное заявление. Также потребуется отсканировать пакет документов для вызванных в суд граждан.

Доказательства противоправных действий

Основу любого требования составляют доказательства. Поэтому необходимо позаботиться о подготовке надлежащих доказательств, которые позволят суду вынести решение.

При подаче иска о признании претендента недостойным можно использовать:

• судебное решение по алиментам (например, отец не оплачивал содержание на ребенка, мать обратилась в суд и получила исполнительный лист на алименты);
• справку из ФССП о наличии непогашенной задолженности по алиментам или розыске неплательщика (например, отец ребенка не платил алименты, менял место жительства, нигде не работал, пытался выехать за границу без разрешения суда);
• приговор суда в отношении неплательщика алиментов;
• приговор суда по делу о нанесении тяжких телесных повреждений или убийству наследодателя (совершение преступления — явное основание лишить наследника прав на имущество умершего);
• решение суда — о признании завещания недействительным (например, бабушка составила завещание под угрозами и шантажом со стороны внука).

Также можно использовать свидетельские показания. Например, если есть лица, которые могут подтвердить тот факт, что претендент подговаривал их отказаться от доли наследства для увеличения его части имущества.

Госпошлина, расходы

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. При подаче искового заявления неимущественного характера нужно заплатить 300 руб.

Защита прав наследника

В некоторых случаях наследник вынужден защитить себя от попыток отстранения от наследства.

Если основания для отстранения отпадают (наследодатель простил родственника или родитель восстановился в правах), то об этих фактах нужно информировать нотариуса, ведущего дело. Иначе для возобновления своих прав придется оспаривать решение нотариуса в судебном порядке.

Если лицо было отстранено от доли в завещании, то признание документа недействительным возможно в судебном порядке. Гражданину придется доказать, что его лишили права наследования обманным путем, манипулируя чувствами и эмоциями наследодателя в пользу других людей.

Для защиты своего имени и прав наследник должен придерживаться нескольких правил:

1. Нельзя поддаваться на провокации со стороны конфликтных родственников.
2. Избегать споров, ссор и конфликтов с сонаследниками.
3. Не вступать в сговоры против сонаследников.
4. Не подделывать документы.
5. Не составлять коалиции с одними родственниками с целью лишить права наследования других.
6. Нельзя ранее положенного времени пытаться распорядиться имуществом покойного.
7. Не пропускать процессов в суде и серьезно относиться к иску о лишении наследственных прав, даже если основания будут неправдивы.
8. Поддерживать связь с нотариусом, узнавать о ходе ведения дела.

Порядок восстановления

Восстановление прав недостойных наследников в судебной практике встречается часто, при этом нередки случаи, когда преемника вновь признают полноправным. В таком случае составляется повторное завещание с указанием этого лица в качестве наследника. Этот документ имеет законную силу. Повторное завещание может быть оспорено в суде, если «,прощенный», наследник снова совершает противозаконные действия против наследодателя.

Последствия признания претендента недостойным

Если по итогам судебного слушания суд удовлетворит исковые требования, наследник станет недостойным и утратит право на имущество умершего. Возвращенная собственность распределяется между остальными наследниками.

Как быть, если человек уже вступил в права? Имущество, которое он получил, подлежит возврату. Если наследник не может его вернуть в полном объеме, ему предстоит компенсировать остальным наследникам стоимость активов.

Цена наследства определяется на дату его принятия — за основу берется кадастровая, рыночная или инвентаризационная стоимость. Нотариусы и суды запрашивают актуальную оценку, т.е. архивные данные не подойдут. Подробнее об этом читайте в статье «Оценка имущества при вступлении в наследство«.

Могут ли наследовать активы в порядке представления потомки наследника, утратившего право наследования? Нет, поскольку законодатель лишил их такой возможности (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Пример. Истец подал заявление о признании наследника недостойным. Одновременно было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Суть спора – после смерти бабушки и дедушки открылось наследство, которое принял отец истца. Вскоре мужчина переехал жить в дом вместе с семьей, включая истца. Позже брак распался: истец вместе с мамой выехал из дома, а спустя некоторое время умер отец. На день его смерти истец был несовершеннолетним — следовательно, не мог вступить в наследство самостоятельно. Этим воспользовалась сводная сестра наследодателя. Она подала иск о продлении сроков на принятие имущества дедушки и бабушки. Женщина указала в заявлении, что других наследников кроме нее – нет. Также она скрыла тот факт, что ее брат принял наследство своих родителей фактически. Истец считает действия наследника противоправными и такими, что привели к незаконному обогащению ответчика. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму соразмерную доли наследства, которая полагалась истцу (Решение Дорогобужского райсуда Смоленской области от 18.10.2017 дело №2-294/2017).

Элементы искового заявления

Чтобы выиграть процесс, помимо предоставления веских доказательств, заявитель должен правильно составить иск. Иск может быть коллективным, если он подается от нескольких наследников. Если лицо не участвует в процессе распределения наследства, оно не имеет права подавать подобные заявления.

Исковое заявление подается в районный суд по последнему месту жительства покойного (по месту открытия наследства).

В иске должны быть указаны следующие сведения:

1. Наименование и местонахождение суда, рассматривающего дело.
2. Сведения о заявителе (имя, фамилия, отчество, место жительства, контактный телефон).
3. Данные об ответчике (имя, фамилия, отчество, место жительства, контактный телефон).
4. Содержание искового заявления: сведения о наследодателе (адрес местожительства, день смерти), определение долей наследников, обоснование своей позиции относительно лишения одного или нескольких граждан права на получения имущества покойного, указание причин для вынесения судом положительного решения со ссылками на нормы права.
5. Приложение с указанием приложенных документов.
6. Подпись и дата.

К исковому заявлению также прикладывается квитанция, подтверждающая факт оплаты государственной пошлины в размере трехсот рублей.

Вынесенное по заявлению наследника положительное решение необходимо передать нотариусу, который ведет имущественное дело, для перераспределения наследства. Если решение отрицательное, предоставлять его никуда не нужно.

Порядок распределения активов недостойного наследника

Имущество, которое полагалось недостойному претенденту, делится между остальными претендентами поровну. Следовательно, часть собственности каждого наследника увеличивается пропорционально прибавленной доле. Как мы выяснили выше, основанием является судебное решение.

Документ необходимо предоставить нотариусу. Причем необязательно решение суда о признании претендента недостойным. Достаточно решения, принятого на основании первых двух абзацев ст. 1117 ГК РФ: преступление против наследодателя или неуплата алиментов и лишение родительских прав.

Каковы правовые последствия

Ключевой итог признания гражданина недостойным — полное отстранение его от права получения имущества умершего. Кроме того, дети такого человека теряют право наследовать по представлению, если прямой получатель имущества в период открытия наследства или до этого момента умер.

Как делить наследство после признания наследника недостойным

Недостойный наследник не имеет права наследования, а в случае игнорирования этого факта обязан возвратить все незаконно полученное им имущество — гл. 60 ГК РФ .

Если лишенный наследственных прав гражданин каким-то образом заполучил имущество наследодателя, то обязан его возвратить остальным наследникам. А если он отказывается сделать это добровольно — заинтересованным лицам надлежит обратиться в суд.

“Высвободившееся” имущество подлежит распределению между призванными к наследованию лицами пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрен иной порядок перераспределения — ст. 1161 ГК РФ.

При невозможности возвратить полученное в натуре (ввиду его реализации) возмещается равноценная сумма. Учитывается также порча имущества по вине недостойного получателя. При появлении таковых он обязан их компенсировать.

Помимо возврата неправомерно полученного имущества подлежат возмещению:

• Доходы, извлеченные недостойным наследником из такого имущества.
• Потенциальные доходы (которые возможно было извлечь, начиная с того момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения) — п. 1 ст. 1107 ГК РФ.

Как признать недостойным после вступления в наследство

Если наследственная масса уже распределена и свидетельства выданы, то лишить гражданина прав наследования можно только в судебном порядке.

Если человек является недостойным наследником по закону, согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, тогда необходимо признавать действия нотариуса по выдаче ему свидетельства о праве на наследство незаконными.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства РФ о нотариате» лицо, считающее совершенные нотариальные действия незаконными, вправе подать об этом жалобу (заявление). Подается она в районный суд по месту нахождения нотариальной госконторы, частнопрактикующего нотариуса.

Возникший между наследниками спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

При злостном уклонении от обязательств содержания наследодателя признание недостойным аналогично процедуре до вступления в наследство. После вступления в силу соответствующего решения суда его надлежит передать нотариусу, выдавшему ранее свидетельства.

Он выносит постановления об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Как недостойному восстановить права на наследство

Оспорить принятое нотариусом или судом решение можно только в судебном порядке.

На отказ в выдаче свидетельства о праве наследования допускается подача жалобы (заявления) в районный (городской) суд по месту нахождения должностного лица, чье решение (действия) обжалуются. Заявление подают в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно об отказе в совершении нотариального действия — ст. 310 ГПК РФ.

Но т. к. в большинстве случаев присутствует спор о праве, то подается исковое заявление — если ответчиками будут сонаследники, нотариус — третьим лицом.

Если же целенаправленно оспариваются именно действия (бездействие), решение должностного лица (нотариуса), то подают административный иск о признании действий нотариуса (или иного уполномоченного лица) незаконными — ст. 218 КАС РФ.

Решение суда об отстранении от наследования в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме возможно обжаловать в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение — ст. 321 ГПК РФ.

После вступления судебного решения в силу есть еще вариант кассационного обжалования. Кассационные жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции в пределах 3 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта — ст. 376.1 ГПК РФ.

Судебная практика

Довольно часто суды отклоняют исковые требования наследников. Основная причина – отсутствие надлежащих доказательств. Однако имеется и положительная практика по данному вопросу. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример. Истец обратился в суд с просьбой о включении ½ части дома в состав наследственной массы. Также было заявлено о признании претендента недостойным. Женщина утверждала, что ее мать вступила в брак с ответчиком. На общие деньги они купили жилой дом. Позже мама скончалась от нанесенных ей травм. Виновником преступления был ответчик, что подтверждается приговором Сакмарского райсуда. По мнению женщины, ответчик является недостойным наследником. Следовательно, она выступает единственным претендентом на имущество своей матери. Заявление о принятии наследства женщина подала своевременно. Однако она не может провести инвентаризацию жилого помещения, поскольку ответчик отбывает срок в тюрьме. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (Решение Сакмарского райсуда от 10.04.2012 дело №2(2)-180/2012).

В основу судебного акта лег ранее вынесенный приговор в рамках уголовного дела. Из него четко видно, что наследство открылось из-за противоправных действий ответчика. Поэтому суд признал его недостойным претендентом.

Пример. Истец обратился с просьбой признать ответчика (наследника) недостойным. Мужчина утверждал, что его брат незаконно овладел совместным жильем, которое принадлежало их семье. А позже ответчик каким-то образом убедил их мать составить на себя завещание. Ответчик подал встречный иск — его требования были аналогичными. Ключевую роль сыграло судебное решение, которым распоряжение было признано недействительным. Также в деле были доказательства того, что один из претендентов отказался от имущества в пользу ответчика. Указанные действия привели к уменьшению части наследства истца. Заявленные требования были удовлетворены (Решение Каспийского городского суда от 22.05.2012).

Недостаток достоинства

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Восстановление прав недостойных наследников

Что делать, если вас признали недостойным наследником? Неужели нельзя ничего сделать и придется смириться с ситуацией?

Восстановление утраченных прав происходит через суд. Например, если гражданин был лишен родительских прав, он может восстановить их при наступлении жизненных условий: сюда относится изменение прежнего образа жизни или отношения к вопросу о воспитании детей. Инициировать судебное слушание может родитель, который утратил родительские права (ст. 72 СК РФ).

Например, отец был лишен родительских прав за употребление алкоголя, отсутствие работы, неуплату алиментов. С течением времени он взялся за ум, устроился слесарем на завод, избавился от пагубных привычек, нашел деньги и начал отчислять часть средств своему сыну. Учитывая кардинальные перемены в своей жизни, отец может подать заявление о восстановлении в родительских правах. Следовательно, он войдет в число наследников ребенка.

При наличии решения суда в отношении усопшего родителя, его потомки могут обратиться в суд о пересмотре вынесенного решения. Однако им нужно будет представить убедительные доказательства его невиновности: медицинские заключения, справки ССП о погашении задолженности, характеристика с работы, справка 2-НДФЛ о доходах, выписка из ЕГРН о праве собственности, заявление второго супруга и др.

Наследники, противоправно вмешивающиеся в ход наследования

Первую группу лиц, устраняемых от наследования, составляют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании:

• способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию;
• либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Названные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

Гражданский кодекс не содержит конкретного перечня деяний, влекущих за собой устранение от наследования. Вместо этого законодателем выделяются следующие признаки:

• действие направлено против наследодателя, кого-либо из наследников или последней воли;
• умысел;
• противоправность.

И, как следствие этих деяний, призвание или попытка призвания к наследству (увеличению наследственной доли).

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняет, что мотив – будь то корысть, ревность или хулиганские побуждения – значения не имеет (подп. «а» п. 19).

Здесь же назван примерный перечень действий против осуществления последней воли наследодателя:

• подделка завещания;
• уничтожение или хищение завещания;
• понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания;
• понуждение наследников к отказу от наследства.

Российское наследственное право исходит из того, что лица, вмешавшиеся в ход наследования, отстраняются от него в силу закона. Иска о признании наследника недостойным не требуется.

Для устранения от наследования необходим только судебный акт, которым подтверждены основания недостойности. Нотариус, оформляющий наследственные права, на основании представленного судебного акта решает вопрос о круге призываемых к наследованию лиц.

Однако на практике распространены дела о признании наследника недостойным, в которых истец в отсутствие ранее состоявшихся судебных процессов просит суд установить умышленный и противоправный характер поведения наследника, способствовавший призванию его к наследованию или увеличению доли.

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу № 33-17093/2015:

На момент обращения в суд с настоящим иском вступившим в законную силу приговором суда от ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Отказывая в принятии иска, судья верно указал, что вопрос о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находиться наследственное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 №18-КГ 18-53:

Истец с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к А.В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обосновании требований истец указал на то, что ответчик являлась супругой наследодателя, никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Наследодатель обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях ответчика, в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано. Верховный суд согласился с решением суда.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делу № 33-36049/2016:

Г.Н. обратилась к Ю. со встречным иском о признании его недостойным наследником, ссылаясь на то, что она является наследником Б., умершего (дата). Приговором Перовского районного суда г. Москвы Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Одним из потерпевших по уголовному делу в отношении Ю. была признана его мать Г.Е. (наследодатель). Приговором суда установлено, что Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Г.Е. Согласно показаниям потерпевшей Г.Е., Ю. бил ее руками, схватил за волосы, повалил на пол, стал бить ногами, при этом требовал передачи денег и ключей от квартиры, заставил ее написать доверенность на владение квартирой, угрожал убить, в связи с чем она восприняла эти угрозы реально. Считает, что преступление, совершенное Ю. в отношении Г.Е. и подтвержденное в судебном порядке приговором суда было направлено на увеличение доли Ю. в наследственном имуществе, так как изъятие ключей от квартиры по адресу , а также получение доверенности на распоряжение вышеуказанной квартирой могло повлечь за собой необратимые последствия, связанные с лишением собственности Г.Е.

Встречный иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о признании недостойным наследником удовлетворить.

Определение Московского городского суда от 24.06.2016 № 4 г-5935/2016:

В обоснование требований о признании К.Е. недостойным наследником истцы по первоначальному иску указывают на то, что ею были совершены действия, свидетельствующие о том, что она пыталась увеличить свою долю в наследственном имуществе, а именно: — продала автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, стоимостью *** руб. после смерти супруга К.В.В., в связи с чем наследникам пришлось взыскивать денежную компенсацию в судебном порядке; — сняла в ЗАО «Банк ВТБ 24» со счетов после смерти К.В.В. денежные средства в размере *** руб. и *** руб., доля умершего К.В.В. составляла *** руб., в пользу каждого наследника пришлось взыскивать в судебном порядке сумму в размере *** руб. К.Е. принадлежало 100% акций ОАО «Новосибирская геологопоисковая экспедиция», которые были приобретены в период брака по договору купли-продажи. После смерти К.В.В. К.Е. продала имущество компании, что привело практически к банкротству ОАО «Новосибирская геологопоисковая экспедиция», снизила стоимость переходящего имущества наследникам, обесценила его, сама, получив выгоду от продажи имущества. К.Е. утаила бриллианты на сумму *** руб., в связи с чем пришлось взыскивать с нее денежные средства в судебном порядке. К.Е. спрятала вездеход ***.

Встречные требования К.Е. о признании недостойными наследниками К.М.В., К.А., ***, К.В.М., К.М.В. к имуществу умершего К.В.В. обоснованы тем, что ответчиками по встречному иску от раздела наследственного имущества скрывалась коллекция картин, прибор ночного видения, швейцарские часы, очки в золотой оправе, золотые цепь, браслет, запонки, денежные средства в размере *** руб.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы сторон в обоснование требований о признании наследников недостойными в связи с совершением ими действий (бездействия) по несообщению сведений об объеме наследственного имущества К.В.В., его местонахождении, самостоятельному распоряжению наследственным имуществом умершего, не свидетельствуют о совершении действий, которые могут повлечь признание наследников недостойными применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 18 июня 2013 г. № 18-КГ 13-53:

В одном из дел, вызвавших затруднение, наследники по завещанию с целью получения не завещанного имущества пытались установить родство с наследодателем в обход предусмотренного законом порядка. ВС РФ не согласился с актами нижестоящих судов о признании наследников недостойными.

Определение КГД ВС РФ от 21 ноября 2021 г. № 18-КГ 17-202:

В другом деле, где нижестоящие суды признали наследника недостойным, последний, являясь наследником дома по завещанию, видимо, опасаясь отмены завещания или притязаний обязательных наследников, убедил наследодателя, не понимавшего к тому времени значения совершаемых действий, произвести прижизненное дарение дома. Верховный Суд РФ, отменяя судебные акты, в частности, исходил из того, что действия наследника по заключению с наследодателем оспоренного договора дарения и последующих сделок не могут считаться направленными на увеличение его наследственной доли.

Признание получателя состояния недостойным без участия нотариального работника

Это неизбежно, если:

• Судом выдан вердикт, регламентирующий все стороны наследственного дела. В нем может утверждаться не только ненадлежащий приобретатель наследственной собственности, но произведено разделение нажитого между желающими. Такая бумага заменяет справку, представляемую нотариусом. При этом дело, находящееся в производстве у нотариуса, должно быть прекращено. Участвующим субъектам, в такой ситуации достаточно только известить нотариуса;
• Переоформление правомочий собственника на имя наследников производится на основании судебного акта. Это возможно из-за затягивания судебного разбирательства и непредставления в нотариат заявки о приостановке совершения действий по делу до принятия вердикта. К этому времени дело о преемственности будет прекращено и документ представлен (по окончании полугода от даты смерти завещателя), то есть после вступления в наследство.

Юридически значимые условия отстранения наследников

Следует выделить следующие юридически значимые условия отстранения наследников от наследования, вытекающие из смысла ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

1. действия наследников должны быть противоправными в отношении наследодателя или других наследников;
2. действия наследников должны быть умышленными в отношении наследодателя или других наследников;
3. действия наследников должны быть направлены против наследодателя или других наследников;
4. с помощью своих действий (прямых или косвенных) наследник пытался способствовать призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Важно подчеркнуть, что законодатель не указывает на конкретные виды составов преступлений, осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником.

Исходя из этого, к числу таких преступных деяний могут относиться как посягательства на жизнь наследодателя, так и на его здоровье. Другими словами, недостойным наследником может быть признано лицо и в случае, когда оно совершает убийство наследодателя, и в случае, когда лицо причиняет вред здоровью наследодателя.

При этом мотивы и цели совершения таких преступных действий недостойными наследниками в отношении наследодателя не принимаются во внимание, равно как и наступление соответствующих последствий (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Недостойным наследником признается лицо, которое в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации не осуществляет необходимую заботу и содержание своих родителей и иных лиц, которые в силу закона имеют право на алиментное содержание.

Не признают недостойными наследниками лиц, совершивших общественно опасные противоправные деяния в возрасте до 14 лет, в состоянии невменяемости (когда лицо не осознавало фактический характер своих действий и (или) не руководило ими), аффекта.

Дюртюлинский районном суд Республики Башкортостан

Примером такой ситуации может служить гражданское дело в Дюртюлинском районном суде Республики Башкортостан, по которому еще не вынесено окончательное решение: гр. С.Б. Хаматгалиев систематически совершал противоправные, умышленные действия в отношении своей матери З.А. Хаматгалиевой (систематически избивал). Данный факт подтверждается материалами дела. После одного из таких избиений сыном З.А. Хаматгалиева была доставлена в больницу, где и скончалась.

Из медицинских документов следует, что З.А. Хаматгалиевой были причинены «телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, правого плеча, грудной клетки слева, промежности, левого бедра, левого коленного сустава, передней брюшной стенки, спины, левой ягодицы, ушибленной раны теменно-височной области справа… твердыми тупыми предметами, учитывая их свойства и характер, незадолго до смерти».

Первым юридическим обоснованием нашей позиции является то, что действия такого наследника: во-первых, систематические; во-вторых, противоправные; в-третьих, умышленные; в-четвертых, направленные против наследодателя; в-пятых, прямо или косвенно способствуют призванию такого наследника к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Другими словами, выделенные нами ранее признаки входят в смысловую нагрузку ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Систематический характер противоправных, умышленных действий наследника против наследодателя лишь подчеркивает обоснованность применения к данной ситуации ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.