Возмещение судебных расходов в гражданском процессе

Большая часть гражданских процессов связана с финансовыми издержками. Поэтому законодательство предоставляет стороне, выигравшей суд, право на компенсацию расходов. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса России даже содержит перечень судебных расходов, которые можно возместить.

Однако специалисты говорят, что получить возмещение расходов довольно сложно, и этот вопрос имеет множество нюансов. Поэтому для того чтобы разобраться, как получить компенсацию судебных затрат, полезно обратиться за консультацией к юристу. Да и его помощь в суде явно лишней не будет.

Что такое судебные расходы?

Затраты, связанные с судом, могут быть обязательными — то есть их участник процесса понесет в любом случае — а также такими, которые появляются неожиданно. Как уже было сказано выше, в статье 94 ГПК приведен перечень того, что можно считать судебными издержками:

судопроизводственные выплаты;
расходы на проезд для людей, которые должны появиться на заседании;
траты на поиск ответчика;
затраты на приведение приговора в исполнение;
компенсационные платежи;
прочие затраты.

Величина расходов на судопроизводство может быть довольно большой. Теоретически, в них можно включить и затраты на составление судебных документов, создание копий и многое другое.

Что касается трат, связанных с появлением на заседании свидетелей и с поиском ответчика, то тут существует своя схема расчета. Свидетели и специалисты, которые принимают участие в судебном процессе, могут рассчитывать на возмещение расходов.

Например, затрат на питание, проживание (если люди приехали из другого города), на транспорт и за работу, если речь идет о специалистах. Чем более сложной и дорогой является работа специалиста, тем выше затраты на судебный процесс.

Также этой категории участников суда могут финансово возместить время, которое они потратили. Однако на деле, если свидетель или специалист проживает в том же городе или регионе, где происходит разбирательство, рассчитывать на компенсацию не приходится.

Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые несут участвующие в деле лица для выплаты их экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, а также для возмещения иных затрат по совершению отдельных процессуальных действий.

В отличие от государственной пошлины размер издержек определяется исходя из тех затрат, которые фактически понесли участвующие в рассмотрении конкретного дела лица.

К судебным издержкам согласно ст. 94 ГПК отнесены:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, переводчикам и специалистам, вызываемым в суд, определяются на основании положений ст. 95 ГПК.

Эти суммы включают в себя:

расходы на проезд и наем жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
денежную компенсацию для работающих граждан, вызываемых в качестве свидетелей. Она определяется исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и его среднего заработка, подтвержденного справкой с места работы. Для неработающих граждан такая компенсация выплачивается, исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
вознаграждение за выполненную экспертами, переводчиками, специалистами по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет соответствующего суда стороной, заявившей просьбу о совершении необходимого ей процессуального действия.

В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся ими в равных частях.

В соответствии со ст. 97 ГПК денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на соответствующие счета. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

Выплата расходов на оплату услуг переводчиков, понесенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, будет зависеть от положений соответствующих международных договоров РФ.

Порядок определения и выплаты расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд, аналогичен рассмотренному выше порядку, установленному для свидетелей.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

В случае если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (ст. 100 ГПК).

Расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами (например, договором поручения, банковскими документами) и подлежат возмещению, если не являются чрезмерными. При решении этого вопроса суд должен руководствоваться обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов. К числу обстоятельств, которые суд может учесть, относятся: стоимость экономных транспортных услуг, которыми воспользовался представитель; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела и др. При этом КС РФ в определении от 20.10. 2005 № 355-О указал, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на производство осмотра на месте письменных и вещественных доказательств включают в себя стоимость проезда к месту нахождения соответствующего доказательства и обратно к зданию суда, а также затраты на проведение самого осмотра (например, расходы по проведению фото- или видеосъемки).

Компенсация за фактическую потерю времени взыскивается судом со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны

(ст. 99 ГПК). В материалах гражданского дела должны присутствовать доказательства вины лица, с которого взыскивается компенсация (систематическая неявка, непредставление доказательств и др.). При определении размера компенсации суд должен установить фактическую потерю времени, руководствоваться требованием разумности и учитывать обстоятельства конкретного дела (его сложность, имущественное положение сторон и др.).

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, возмещаются исходя из фактических затрат на пересылку соответствующей корреспонденции.

Другие признанные судом необходимыми расходы могут включать в себя, например, затраты по хранению вещественных доказательств (ч. 3 ст. 74 ГПК).

Госпошлины

Также нельзя забывать про такую статью расходов как государственные пошлины. Госпошлина — это обязательный взнос, устанавливаемый и определяемый согласно законодательству.

Все гражданские дела ими облагаются, а оплата этих взносов, в зависимости от исхода судебного разбирательства, либо разделяется, либо возлагается на проигравшую сторону. Выплачивать госпошлину приходится не только при подаче иска, но и на кассационные жалобы, выдачу судебных постановлений, при подаче заявлений особого производства.

Размер пошлины зависит от того, к какой категории относится судебный процесс, и от других факторов. Расчет госпошлины для судов общей юрисдикции, районных судов и мировых судей проводится согласно статье 333.19 НК РФ. В разбирательствах, касающихся раздела имущества и финансовых взысканий, госпошлина рассчитывается на основании цены иска.

Стоимость иска равна той сумме, которую потерпевший пытается взыскать с ответчика. В каких ситуациях нужно ее определять и указывать в заявлении, рассмотрено в статье 91 ГПК России. Важно знать и то, что если цена иска по ходу разбирательства растет, пошлина, соответственно, вырастет тоже, так как она рассчитывается как процент от суммы исковых требований.

В некоторых ситуациях истец может рассчитывать на льготы при оплате государственных пошлин. Льготы предоставляются тем, кто подал иск на взыскание алиментов, а также заявителям, имеющим первую или вторую группу инвалидности. Об этом говорится в статье 333.36 НК.

Интересно то, что государство предоставляет участникам разбирательства возможность отсрочить выплаты, компенсирующие расходы. Это касается и оплаты государственной пошлины.

Однако для получения такой привилегии человек должен иметь определенные обстоятельства. Обычно основанием для отсрочки или рассрочки платежей по возмещению судебных расходов в гражданских делах является неплатежеспособность стороны разбирательства, но этот фактор еще нужно доказать.

Государственная пошлина

С учетом легального определения, содержащегося в п. 1 ст. 333.16 НК, государственную пошлину в гражданском процессе можно определить как сбор, взыскиваемый государством с указанных в законе лиц, в отношении которых судами совершаются юридически значимые действия.

Оплате государственной пошлиной подлежат различного рода процессуальные действия, например подача заявлений, направленных на возбуждение производства в суде первой инстанции или производства по пересмотру судебных постановлений, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и др. Государственной пошлиной также оплачиваются повторная выдача копий документов из дела и выдача дубликата исполнительного листа.

Некоторые процессуальные действия, например подача заявления о пересмотре заочного решения вынесшим его судом, различного рода ходатайства, государственной пошлиной не оплачиваются.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определяются ст. 333.19 НК.

Анализ указанной статьи позволяет выделить три вида государственной пошлины:

1) фиксированную, размер которой определяется в твердой денежной сумме. Например, при подаче заявления по делам особого производства размер государственной пошлины составляет 200 рублей (подп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК);

2) пропорциональную, исчисляемую в процентах либо от цены иска, либо от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений имущественного или неимущественного характера. Так, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК). А при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК);

3) смешанную, представляющую собой сочетание элементов фиксированной и пропорциональной пошлины. Например, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер государственной пошлины будет составлять 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК).

В некоторых случаях определение размера государственной пошлины зависит от совокупности указанных в законе обстоятельств. Так, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче иска о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер пошлины зависит от того, имеется ли решение суда о признании права собственности истца (истцов)

на указанное имущество (подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК). Такой же порядок действует и при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества (подп. 11 п. 1 ст. 333.20 НК).

Важное значение при определении размера государственной пошлины по имущественным требованиям, подлежащим оценке, имеет цена иска (ст. 91 ГПК). Она представляет собой стоимостное выражение материального объекта иска.

Если речь идет о разовых взысканиях, то цена иска определяется:

по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования;
по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта.

В отношении требований о взыскании периодических платежей законом устанавливается условная сумма — совокупность платежей за определенный период. Так, согласно п. 3–8 ч. 1 ст. 91

ГПК цена иска определяется:

по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года.

Цена иска определяется истцом, который должен указать ее в исковом заявлении. При несоблюдении данного требования исковое заявление подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК).

Если в исковом заявлении соединено несколько самостоятельных требований, то его цена определяется исходя из каждого требования в отдельности. В случае, если истец занизил цену иска или испытывает сложности с ее точным определением, судья вправе определить цену иска при принятии искового заявления.

Государственная пошлина должна быть уплачена заинтересованным лицом до подачи соответствующего заявления или жалобы. Исключениями являются случаи предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины. Если лицо обратилось в суд за выдачей копий (дубликатов) документов, государственная пошлина уплачивается до выдачи копии (дубликата). Правопреемник уплачивает государственную пошлину, если она не была уплачена правопредшественником.

Когда с заявлением (жалобой) или за выдачей документа одновременно обращаются несколько лиц, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается ими в равных долях. Если среди них одно или несколько лиц в соответствии с законом освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, ее размер уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от уплаты.

При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина должна быть уплачена одновременно по каждому требованию. Например, при подаче искового заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается как в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера (подп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК).

Если судья выделяет одно исковое требование или несколько из соединенных исковых требований в отдельное производство, уплаченная истцом государственная пошлина не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Доплата государственной пошлины производится в следующих случаях: а) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления. В подобной ситуации размер пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела; б) при увеличении истцом размера исковых требований во время производства по делу. В этом случае недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска; в) при выходе судом в предусмотренных федеральным законом случаях за пределы заявленных истцом требований в сторону их увеличения.

Доплата государственной пошлины производится в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК). В случае увеличения истцом размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления им доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты пошлины или об уменьшении ее размера (ч. 2 ст. 92 ГПК).

Если доплата государственной пошлины не произведена, суд рассматривает дело в пределах заявленного размера требований.

Зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика в счет суммы пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Например, согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20

НК при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Заявление о зачете может быть подано в суд в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет (п. 6 ст. 333.40 НК). К заявлению прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 НК.

Законом допускается возможность отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также уменьшения ее размера (ст. 90 ГПК, п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК).

Отсрочка уплаты государственной пошлины — это установление судом (судьей) более позднего, чем предусмотрено законом, срока уплаты государственной пошлины.

Рассрочка уплаты государственной пошлины — установление судом (судьей) периода, в течение которого государственная пошлина вносится обязанным лицом частичными платежами в сроки, установленные судебным определением (решением).

Уменьшение размера государственной пошлины — это установление судом (судьей) размера пошлины менее предусмотренного законом или первоначально определенного судом (судьей).

Основанием для совершения указанных действий является имущественное положение плательщика, подтвержденное предоставленными суду документами (например, справками о размере доходов, составе семьи и др.).

Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера может быть заявлено как при обращении в суд, так и после вынесения решения, если на сторону была возложена обязанность по возмещению пошлины. Соответствующий вопрос разрешается судебным определением, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГПК), или в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 333.41 НК отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК. На сумму пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.

Кто выплачивает компенсацию судебных расходов

Обычно возмещение расходов, связанных с судебным процессом, является ответственностью той стороны разбирательства, которая оказалась проигравшей.

Но для этого судья должен вынести соответствующее решение. Однако и тут есть свои особенности. Например, если иск был удовлетворен частично, истец может рассчитывать на взыскание только затрат, связанных с удовлетворенными требованиями. Ответчик же может рассчитывать на возмещение судебных расходов пропорционально тем исковым требованиям, в которых заявителю отказали.

Если же, например, для участия в гражданском процессе были привлечены свидетели по инициативе судьи, а не одной из сторон разбирательства, то затраты, связанные с этим, будут выплачиваться из федерального бюджета. Подробнее об этом говорится в статье 98 ГПК.

Расходы на представителя

Затраты на адвокатов и других представителей — это тема, которую следует обсудить отдельно. Компенсируются они, как и прочие траты, проигравшей стороной.

Примечательно то, что их размеры зачастую превышают все остальные цифры, которые указаны в исковых требованиях. Довольно часто та сторона, на плечи которой легло возмещение затрат по судебному процессу, пытается сделать все возможное, чтобы уменьшить размер этих выплат или вовсе их избежать.

Нередко представителем стороны в разбирательстве оказывается человек, который не имел права предоставлять подобные услуги за оплату. Поэтому избежать выплат по этой статье затрат возможно.

Затраты на представителя в судебном процессе складываются также, как и затраты на привлечение специалиста или эксперта. То есть это оплачивание транспорта, услуг, проживания, если юрист прибыл откуда-то, и так далее.

В этот список иногда пытаются добавить и траты, которые не связаны непосредственно с работой представителя в суде, и в такой ситуации проигравшая сторона имеет право подать ходатайство на то, чтобы они были исключены из перечня судебных расходов. Например, не получится взыскать затраты на представителя, если:

представитель и победившая сторона являются родственниками;
представитель истца или ответчика является сотрудником его компании;
представитель проигравшей стороны не имеет юридического образования;
компания, представлявшая интересы проигравшей стороны, не имеет права на оказание услуг юридического характера и не оказывает их, согласно уставу.

Также исключить из перечня компенсируемых затрат можно транспортные издержки адвоката, если нет возможности документально подтвердить цель поездки, и досудебные услуги юриста.

Затраты на проживание тоже можно оспорить. С ними такая же ситуация, как и с тратами на транспорт. Во-первых, нужно доказать, что эти траты были связаны непосредственно с работой представителя. Во-вторых, если компенсирование таких затрат не было предусмотрено в договоре между истцом/ответчиком и представителем, требовать их покрытия непозволительно.

Бывают ситуации, когда можно легко оспорить затраты, выставленные для компенсирования проигравшей стороне. Например, если делопроизводство велось некорректно.

Это может наблюдаться в дроблении документации, когда вместо одной претензии составляется две-три, подается несколько ходатайств.

Другой пример — ситуация, когда юрист получает оплату за заседания, которые были сорваны из-за того, что он подал ходатайство. Может случиться и так, что поданные адвокатом документы были отклонены судьей, но присутствуют в перечне затрат, которые должны быть возмещены. Нарушение представителем истца условий договора также является примером некорректного делопроизводства.

О нарушениях условий договора юристом стоит поговорить отдельно. Он может, например, просто присутствовать на заседании, особо в нем не участвуя.

При этом данные заседания будут учитываться в его гонораре. В такой ситуации, скорее всего, в его договоре со стороной, чьи интересы он представляет, прописаны пункты, согласно которым он должен делать все, чтобы обеспечить успех разбирательства.

И если адвокат не очень активно участвует в процессе, но его сторона выигрывает, то проигравшая сторона при компенсировании затрат может указать на это.

Налоговый учет

Учет судебных расходов отличается рядом правил. Все издержки должны быть подтверждены. В качестве подтверждения могут использоваться эти бумаги:

Чеки и квитанции.
Соглашения о предоставлении юридических услуг.
Билеты на проезд.
Выписки из органов расследования.

Издержки на досудебное урегулирование рекомендуется указывать в соглашении с юристом. Расчет расходов осуществляется на основании документов, которые приобщены к делу.

Издержки будут относиться к внереализационным расходам. Траты, которые можно включать в этот состав, оговорены статьей 106 АПК РФ и статьей 94 ГПК РФ. Однако рассмотренный перечень не является исчерпывающим. Иногда суд признает судебными траты, не входящие в список. К примеру, это могут быть расходы на копирование документов, на их перевод или удостоверение у нотариуса. Траты не признаются тогда, когда их связь с разбирательством не является очевидной.

Как учесть судебные издержки в налоговом учете по налогу на прибыль?

Когда траты точно не будут признаны

Условия признания оговорены в пункте 1 статьи 252 НК РФ. В частности, это:

Обоснованность.
Наличие подтверждающих документов.

Как отразить судебные расходы в бухгалтерском учете?

Расходы не признаются в следующих случаях:

Нет связи с судебным разбирательством. К примеру, компания заключила с юридической фирмой договор об абонентском обслуживании. Во время судебного процесса руководитель обратился к юристам по поводу, не относящемуся к делу. Сопутствующие траты признаны не будут. В этом случае они будут учитываться в составе трат на юридические услуги на основании пункта 1 статьи 264 НК РФ.
Представитель не принимал участие в судебных разбирательствах. К примеру, фирма оплатила представительские услуги, однако представитель не принимал участия ни в одном заседании.
Фирма не является стороной по разбирательству. То есть субъект должен быть или истцом, или ответчиком, или третьим лицом. Если фирма не является стороной, то не будет оснований для признания судебных расходов.
В деле участвует не компания, а ее сотрудник. Если сотрудник компании привлечен к ответственности, это будет его личным делом. То есть фирма не должна учитывать сопутствующие расходы.

Иногда компания прибегает к досудебному урегулированию дела. Сопутствующие траты на юристов и консультантов также не будут признаваться. Соответствующее решение дано Президиумом ВАС в Постановлении №9131/08 от 9 декабря 2008 года.

Признание госпошлины

Пошлину нужно включать в расходы на дату подачи иска. Последняя определяется на основании отметки суда о принятии иска. Некоторые делают это на дату уплаты платежа, однако это не является верным. Пошлина должна быть включена в состав внереализационных услуг на основании пункта 1 статьи 265 НК РФ.

Пошлина может быть возвращена по решению суда. Полученная сумма должна быть включена в структуру внереализационных доходов на основании пункта 3 статьи 250 НК РФ. Включение производится на дату вступления решения о возврате пошлины в силу.

На какую дату нужно учитывать расходы

Судебные издержки относятся к внереализационным, а потому они будут признаны в эти даты на основании пункта 7 статьи 272 НК РФ:

Дата расчетов на основании условий соглашения.
Дата предъявления плательщику бумаг, на основании которых производятся расчеты.
Заключительное число отчетного или налогового времени.

Фирма имеет право устанавливать свои даты отражения расходов на основании Письма Минфина №03-03-04/2/149 от 26 мая 2006 года. Как правило, это дата подписания соглашения об оказании услуг. К примеру, компания заключила договор с юристом. Дата подписания документа и будет датой признания.

Судебные траты снижают налогооблагаемую прибыль вне зависимости от того, взысканы ли они через суд. Что под этим понимается? Если юридический субъект выигрывает дело, лицо, признанное виновным, должно покрыть все судебные издержки выигравшей стороны. Однако признание расходов выполняется вне зависимости от выигрыша и проигрыша.

ВАЖНО! Расходы на стороннего юриста учитываются и в том случае, когда в штате организации работает штатный юрист. Однако если работой занимается штатный юрист, затраты отражаются в структуре расходов на оплату труда на основании статьи 255 НК РФ. Траты на своего адвоката не могут быть взысканы с проигравшего участника дела.

Документальное подтверждение

Наибольшая часть расходования – это услуги юристов. Сопутствующие траты можно подтвердить. В качестве подтверждения можно использовать документы:

Соглашение со специалистом.
Акт исполненных работ.
Платежные бумаги.

В документах нужно указать перечень оказанных услуг и их стоимость. Нужно зафиксировать услуги таким образом, чтобы прослеживалась их связь с разбирательствами. Рекомендуется также подготовить документы для подтверждения:

Доверенность на представителя.
Иск.
Протокол разбирательства.
Судебное решение.

ВАЖНО! Исполнительный сбор не учитывается при определении налога на прибыль.

Как запустить процесс возмещения судебных расходов?

Для того чтобы инициировать компенсирование затрат, связанных с судебным разбирательством, не нужно подавать дополнительные заявления или совершать другие действия. Решение по этому вопросу принимает судья. Сторонам же нужно выполнить простые задачи:

Подтвердить все траты платежными квитанциями.
Обосновать целесообразность этих затрат.

Если одна из сторон недовольна окончательным вердиктом, она может подать заявление о том, чтобы взыскать судебные затраты. Подавать его можно либо вместе с иском, либо по ходу разбирательства.

Если, например, истец захотел подать заявление о взимании издержек по ходу заседания, то сделать это желательно до того, как судья отправится принимать решение. Но подать такое заявление можно и после того, как разбирательство будет окончено.

Источники:

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Цена иска

Издержки, связанные с рассмотрением дела

Понятие, функции, виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве

Законодатель в рамках ГПК РФ не определяет понятия судебных расходов, а лишь устанавливает, что входит в состав таких расходов. Правовые положения о данном институте содержатся в гл. 7 ГПК РФ.

Изучением института судебных расходов занимались многие ученые юристы дореволюционного, советского и современного периодов времени.

Так, в труде «Курс гражданского процесса» Васьковский Е.В. говорит о судебных расходах, что «любое гражданское дело имеет связь с расходами как для государства, которое содержит за свой счет аппарат судебных органов, так и для тяжущихся, которые финансируют услуги адвокатов и приставов, так и для лиц, которые содействуют осуществлению правосудию»[13], т. е. сторона, проигравшая дело, должна нести судебные расходы. Е. В. Васьковский дополнительно признает, что «неправильно принуждать граждан покупать охрану своих же реально имеющихся прав стоимостью выплаты судебных издержек. В конце концов, граждане, какие абсолютно не располагают ресурсами для несения расходов по производству дел, должны быть освобождены от выплаты издержек путем признания за ними права бедности»[14]. Т. М. Яблочков в своем труде «Учебник Русского гражданского судопроизводства» сообщает о том, что «перспектива выплаты судебных издержек может удержать многих лиц от предъявления беспочвенных исков»[15], в данном случае указывается важность предупредительной цели судебных расходов. Многостороннее исследование, приуроченное к институту судебных расходов в гражданском судопроизводстве, первый раз инициировано М. Х. Вафиным в работе «Судебные расходы по гражданским делам» в 1984 году, в которой исследование изучаемой темы производится в условиях советского законодательства.

Существуют разные подходы к определению понятия судебных расходов. Е. М. Шокуева предопределяет судебные расходы, как «расходы государства, возлагаемые на федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ, а дополнительно на заинтересованных в деле лиц относительно рассмотрения и разращения гражданского дела в суд общей юрисдикции и мировыми судьями, чтобы осуществить компенсацию затрат на правосудие и предупреждение безосновательных обращений в суд»[16]. Л. В. Туманова, П. В. Алексий, Н. Д. Амаглобели анализируют термин судебных расходов в узком и широком смыслах, в широком смысле судебные расходы «предполагают из себя финансовые денежные средства, которые необходимы для выполнения функций системы правосудия»[17]. В узком смысле судебные расходы — это «финансовые расходы, которые связаны с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также дополнительно с исполнением решения суда»[18].

Исходя из сущности судебных расходов, положения о которых содержатся в ГПК РФ, можно дать следующее их понятие – это денежные суммы, которые выплачиваются лицам, указанным в законе и связанных с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу.

Государство, благодаря сложившемуся на настоящий момент институту судебных расходов, получает возможность возместить собственные расходы, связанные с жизнеобеспечением и поддержанием нормального функционирования судебной системы. На данный институт возлагаются, в первую очередь, такие функции, как, во-первых, возмещение необходимых для реализации судебных действий денежных затрат, а во-вторых, предотвращение обращений в суд граждан, не имеющих для этого достаточных оснований, за счёт дисциплинирующего воздействия на участников правовых отношений и действия удерживающего фактора, выраженного в обязательном несении денежных расходов. Иными словами, функции судебных расходов подразделяются на: а) возмещающие и б) профилактические[19].

Назначение судебных расходов выражается в трех основных положениях:

— обязанность по уплате таких расходов необходимо для того, чтобы оградить судебную систему от необоснованного обращения лиц в судебные органы, либо уже в ходе судебного процесса избежать злоупотребления лицами, участвующими в деле процессуальными правами и обязанностями;

— судебные расходы также представляют собой еще одну санкцию в отношении лица, которое отказывается добровольно исполнять обязанности, которые были возложены на него законом или договором. Поэтому в этом случае, суд не только выносит решение о принудительном исполнении им такой обязанности, но и о взыскании с него всех понесенных судебных расходов;

— судебные расходы призваны возместить государству некоторую часть затрат на обеспечение деятельности судебной системы.

Судебные расходы, в целом, состоят из таких основных элементов, как судебная пошлина, выплачиваемая в пользу государства, а также издержки, связанные с судебным процессом.

Судебные органы (в случае подачи кем-либо из участников процесса соответствующего заявления) вправе включить в состав судебных издержек любые денежные затраты, которые непосредственно связаны с рассматриваемым спором (например, расходы на почтовую пересылку документов и т.п.); в положениях действующего законодательства приводятся списки обстоятельств, связанных с судебными издержками, но данные списки могут дополняться новыми позициями.

В гл. 25.3 НК РФ раскрывается порядок уплаты и размеры государственной пошлины по гражданским делам.

Раскроем понятие государственной пошлины.

Государственная пошлина — это установленный законами и имеющий силу на всей территории страны сбор, который должен быть внесен субъектами за исполнение юридически значимых действий или выдачу документации, входящей в установленный законом список.

Благодаря выплате данного сбора, государство получает возможность частично компенсировать свои затраты на жизнеобеспечение и функционирование действующей судебной системы.

Государственную пошлину можно отнести к федеральным сборам, и платится она не только лишь при осуществлении правосудия, но и, например, при выполнении иных юридически значимых действий (регистрация актов гражданского состояния, совершение нотариальных действий, государственной регистрации и т.д.)[20].

В гражданском судопроизводстве государственной пошлиной оплачивается исполнение таких юридически значимых действий как:

— предъявление искового заявления и встречного иска, подлежит уплате иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; правопреемник, который занял положение истца, обязан уплатить государственную пошлину, в случае, если она не была оплачена правопредшественником;

— подача лицом заявления, касающегося отмены решения, принятого третейским судом;

— подача лицом заявления, касающегося выдачи документов о принудительном выполнении принятых третейским органом решений;

— подача лицом жалобы (кассационной, апелляционной и пр.) и т.д.

Расчёт величины судебной пошлины осуществляется в соответствии с такими обстоятельствами, как стоимость поданного иска, принадлежность истца к той или иной категории и т.д.; в положениях 25-й главы действующего Налогового кодекса закреплены такие условия, как срок и правила выплаты указанного сбора[21].

В отношении размера судебной пошлины могут быть установлены льготы, в соответствии с уровнем судебных органов, в которые подаётся исковое заявление; кроме того, для ряда категорий истцов существуют в данном отношении определённые преференции, что закреплено в положениях Налогового, а также Гражданско-процессуального кодекса. Также судебная пошлина в определённых случаях может быть внесена в рассрочку (ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 ч. 2 НК РФ).

Чтобы вычислить сумму государственной пошлины при подаче искового заявления, нужно определить:

-вид искового заявления;

— имущественный/неимущественный характер иска, подлежит ли он оценке;

— цену иска для имущественных требований, подлежащих оценке;

— категорию, к которой относится истец (физическое или юридическое лицо).

Если вычислить цену иска на момент подачи заявления проблематично, то размер госпошлины может быть предварительно установлен судьей, а недостающая сумма вносится истцом позже на основании цены иска, определенной по итогам рассмотрения дела (подп. 9 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 Налогового кодекса РФ).

Однако определять все перечисленные параметры необходимо не в каждой ситуации. Например, при подаче искового заявления о расторжении брака госпошлина фиксированная (подп. 5 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 НК РФ). В данном случае достаточно знать вид искового заявления[22].

Точно так же фиксированные суммы установлены при подаче заявления по делам:

— особого производства (подп. 8 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 НК РФ);

— о взыскании алиментов (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 НК РФ) и др.

По общему же правилу размер госпошлины:

— для неимущественных либо имущественных, но не подлежащих оценке требований составляет 300 руб. (по исковому заявлению гражданина) и 6 000 руб. (по исковому заявлению юридического лица);

— для имущественных требований вычисляется исходя из цены иска (например, рыночной или кадастровой оценки имущества, истребуемого в порядке виндикации) по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления, включающего как имущественные, так и неимущественные требования, госпошлина должна быть внесена за предъявление и тех и других видов требований (подп. 1 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ). Например, к заявлению о расторжении брака, содержащему одновременно требования о разделе общего имущества, необходимо приложить квитанцию об уплате госпошлины за развод и за предъявленные требования имущественного характера.

Расчет размера госпошлины при предъявлении встречного иска производится по общему принципу (подп. 4 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ).

Если после подачи искового заявления в судебный орган цена иска была изменена, то, соответственно, меняется и размер пошлины (подп. 10 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ):

при уменьшении цены иска производится возврат излишне уплаченной суммы по заявлению истца;

при увеличении цены иска истцу придется доплатить недостающую сумму[23].

Если суд выделил иск в отдельное производство, то платить за него госпошлину в новом процессе уже не нужно (подп. 6 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ).

Для некоторых категорий граждан и организаций налоговым законодательством предусмотрены льготы по уплате госпошлины за подачу искового заявления (ст. 333.35 ч. 2 НК РФ).

В ст. 333.36 НК РФ приведен перечень оснований для освобождения истца от оплаты пошлины.

В соответствии с положениями ст. 333.40 ч. 2 НК РФ, если общая сумма судебной пошлины, уплаченной участником процесса, превышает установленную законодательством величину, внесённые денежные средства могут быть возвращены либо зачтены в счёт прочих издержек. Участники судебных процессов вправе уплачивать данный вид бюджетных сборов наличными денежными средствами либо по безналичному расчёту.

При этом не в каждом судебном разбирательстве законодательством предусматривается внесение соответствующей пошлины; так, если арбитражные органы рассматривают дела, касающиеся привлечения того или иного лица к ответственности в административном порядке, пошлина не выплачивается.

В соответствии с положениями 136-й статьи Гражданско-процессуального кодекса, рассмотрение любого искового заявления возможно исключительно при условии внесения указанного сбора в полном объёме.

В состав судебных расходов входят также т.н. судебные издержки, под которыми подразумеваются определённые суммы денежных средств, расходуемых участниками процесса со следующими целями:

— оплата труда и временных затрат частных лиц, способствующих, посредством реализации тех или иных действий, отправлению правосудия (экспертов, свидетелей и пр.);

— компенсация тех понесённых судом денежных затрат, которые были связаны с реализацией предусмотренных действующим законодательством действий и процедур в рамках судебного процесса

Список судебных издержек приводится в положениях действующего Гражданско-процессуального кодекса. Основным отличием таких издержек от вышеописанного бюджетного сбора (т.е. судебной пошлины) является то, что их сумма соответствует понесённым участниками судебного процесса денежным затратам, непосредственно связанным с теми или иными судебными действиями и процедурами[24], тогда как величина пошлины рассчитывается в установленном законом порядке. Кроме того, судебные издержки могут быть связаны с выплатами средств различным лицам, а судебная пошлина выплачивается исключительно в пользу бюджета (государственного или муниципального).

Кроме предусмотренных ГПК РФ издержек, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»[25] предписывает также относить к судебных издержкам:

— расходы, связанные с оформлением доверенности представителя для участия в суде или конкретном деле;

— понесенные заявителем или истцом расходы, связанные со сбором необходимых доказательств, требующихся до предъявления заявления, но при соблюдении требований допустимости и относимости применительно к этим доказательствам;

— понесенные расходы, направленные на досудебное урегулирование спора.

Определяемый ст. 94 ГПК перечень судебных издержек не считается закрытым. Суд, беря за основу обстоятельства определенного дела, имеет возможность присудить и возмещение других расходов. Так, обоснованными были признаны издержки, связанные с сопровождением в ходе судебного разбирательства лица с ограниченными возможностями и оплатой данным лицом соответствующих услуг[26], где основанием являлось предъявление гражданином соответствующего медицинского заключения.

Размер судебных расходов в части издержек рассчитывается на основании определённой документации, приобщаемой к рассматриваемому делу. Заявленная величина судебных издержек может быть подтверждена в судебных органах посредством предъявления таких документов, как: справки, предоставленные следственными органами; проездные документы; платёжные документы; договоры об оказании тех или иных услуг и пр.

Представляемые в суд для подтверждения реальных судебных издержек документы должны включать сведения, которые могут конкретно указывать на их относимость к определенному делу. К примеру, когда нужно компенсировать судом расходы на почтовые отправления, то к квитанциям должны быть приложены также описи вложений по этим отправлениям[27].

При установлении разумных границ подлежащих к взысканию судебных издержек суды оперируют обстоятельствами определенного дела. Так, оплата такси для передвижения в пределах города, где есть развитая инфраструктура общественного транспорта, в качестве судебной издержки признана, скорее всего, не будет. Впрочем, в случае, если лицо по состоянию здоровья или в силу других обстоятельств отнюдь не имел возможности воспользоваться иным типом транспорта, то в таком случае подобные расходы могут быть приняты судом для возмещения[28].

Все судебные издержки, включая государственную пошлину, взыскиваются с ответчика в случае удовлетворения исковых требований в пользу истца. Правила расчёта сумм издержанных на определённые судебные действия денежных средств в гражданском судопроизводстве зависят от конкретных обстоятельств; так, в полной мере должны быть компенсированы денежные расходы, понесённые в связи с воплощением судебных решений в жизнь, а также с освидетельствованием предмета судебного разбирательства (если он материален) и соответствующих вещественных доказательств. В свою очередь, объём оплаты услуг эксперта или специалиста зависит от сложности произведённых данным экспертом действий и его временных затрат (причём данные услуги оплачиваются в рамках судебного процесса исключительно в тех случаях, когда их оказание не включено в должностные обязанности приглашённого специалиста).

Что касается приглашённых (при необходимости) переводчиков, а также свидетелей по делу, то им, в соответствии с положениями действующего законодательства, должны быть компенсированы транспортные расходы, а также расходы, связанные с временным проживанием в регионе, где проводится судебное разбирательство и денежные потери, обусловленные отсутствием заработка на данный период. Закреплённую в положениях ст. 99 ответственность ГПК можно отнести к компенсационной, так как денежная сумма с определенного судом лица взыскивается не в пользу государства, а в пользу другой стороны, чьи интересы и права были удовлетворены судом при вынесении решения[29]. Обязанности по возмещению затрат возлагаются судом исключительно на того участника процесса, который, фактически, несёт ответственность за понесённые прочими участниками временные и денежные затраты, вследствие его необоснованного обращения в судебные органы либо его же недобросовестных действий, обусловивших обращение в суд иного лица, чьи права и законные интересы были нарушены. Расчёт величины денежного возмещения временных затрат производится в соответствии со следующими критериями:

— время, фактически необходимое для ликвидации затруднений в рассмотрении данного дела;

— систематический характер допускаемых ответственным лицом нарушений (для подключения данного критерия представляется достаточным выявление от 2-х и более подобных нарушений, не считая подачи иска без законных оснований);

— применявшиеся для преодоления недобросовестного затягивания одной из сторон судебного разбирательства средства, а также потребовавшиеся для достижения указанной цели временные затраты.

Связанные с судебным процессом денежные затраты того или иного лица, участвующего в данном процессе, должны быть компенсированы той стороной, которая ходатайствовала об участии указанного лица; в случае такого ходатайства, поданного от обеих сторон судебного разбирательства, обязанность в равных долях компенсировать затраты данного лица возлагается на обоих же участников спора.

Суд, как выше уже упоминалось, вправе признать судебные издержки необоснованными – по причине их неоправданно большого размера либо из-за неразумности трат. Подобные затруднения возникают, как правило, при решении вопроса об оплате труда законного представителя одной из сторон (адвоката); возмещается в подобном случае только та часть издержек, которую суд сочтёт разумными и оправданными.

При решении любых вопросов, связанных с компенсацией судебных издержек, следует принимать во внимание то, что каждая из таких издержек, независимо от того, какая из сторон их несёт, должны быть обоснованы посредством предъявления соответствующих документов (договоров об оказании услуг, платёжных документов, проездных документов и т.п.)[30].

Далее приводятся обобщающие выводы из содержания настоящего раздела исследования.

Само анализируемое понятие на настоящий момент нельзя назвать в полной мере разработанным в отечественной теории права, поскольку, хотя в действующем Гражданско-процессуальном кодексе приводится перечень указанных затрат, ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике судебные расходы не имеют чётко сформулированного определения. При этом, опираясь на гражданско-процессуальные положения и саму природу исследуемой категории, можно прийти к заключению, что под судебными расходами, в общем смысле, подразумеваются определённые суммы денежных средств, подлежащие взысканию в связи с гражданским судебным разбирательством в пользу определённых лиц, предусмотренных действующим законодательством.

В состав таких расходов включаются, в частности, денежные затраты участника судебного процесса на оплату адвокатских услуг; судебные органы принимают решение о погашении данных затрат, основываясь на их оправданности и разумном размере.

Значение института судебных расходов определяется важностью решаемых им вопросов. К ним можно отнести:

— обеспечение доступности правосудия;

— предупреждение фактов предъявления явно необоснованных требований;

— освобождение правой стороны от издержек, вызываемых разбирательством дела;

— пропорциональное распределение судебных расходов между участвующими в деле лицами;

— пресечение злоупотребления процессуальными правами[31].

Резюмируя вышеизложенное, значимость для действующей судебной системы анализируемой категории может быть определена следующим образом:

1) судебные расходы служат для предупреждения обращений граждан и организаций в судебные органы без достаточных на то оснований, а также возможных злоупотреблений участников судебного разбирательства;

2) в отношении лица, недобросовестно исполняющего взятые им на себя обязанности по тому или иному соглашению либо нарушившего права и законные интересы противоположной стороны, судебные расходы представляют собой дополнительную санкцию;

3) государство, благодаря институту судебных расходов, получает возможность частично компенсировать финансовые затраты, необходимые для жизнеобеспечения и нормального функционирования судебных органов.

Функции судебных расходов, таким образом, подразделяются на две категории:

— функции возмещающие;

— функции профилактические.

Рассматриваемый вид денежных затрат включает в себя такие элементы, как судебная пошлина, т.е. сбор, выплачиваемый в пользу государственного бюджета, а также судебные издержки.

[1] Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6—ФКЗ от 30.12.2008 № 7—ФКЗ, от 05.02.2014 N 2—ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237.

[2] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[3] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

[4] Шокуева Е.М. Институт судебных расходов

в российском гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук // Шокуева Е.М. Саратов, 2005. С. 26-37.

[5] Шанкин Д. А. История развития института судебных издержек в российском гражданско-процессуальном праве // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 174.

[6] Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004. С. 389.

[7] Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» // Документ не публиковался. СПС «КонсультантПлюс». 2021.

[8] Шокуева Е. М. Институт судебных расходов

в российском гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук / Шокуева Е. М. Саратов, 2005. С. 29.

[9] Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004. С. 390.

[10] Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2000 № 4144/00 по делу № А40-20272/99-12-303 // Вестник ВАС РФ. 2000. №12.

[11] Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. №16. 2002.

[12] Завалеева Н.В. История развития института судебных издержек в российском гражданском процессуальном праве // Наука, образование, общество: актуальные вопросы и перспективы развития Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 4 частях. ООО «АР-Консалт». 2015. С. 135.

[13] Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М. : Статут, 2016. С. 436–437.

[14] Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 439–440

[15] Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль : Книгоиздательство Гассанова И. К., 1912. С. 144.

[16] Шокуева Е. М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов. 2005. Режим доступа : https://www.dissercat.com / (дата обращения: 25.03.2020).

[17] Туманова Л. В., Алексий П. В., Амаглобели Н. Д. Гражданское процессуальное право России : учебник. М. : Юнити-Дана, 2015. С. 138.

[18] Там же. С. 139.

[19] Там же. С. 140.

[20] Там же. – С. 141.

[21] Там же. – С. 142.

[22] Там же. – С. 143.

[23] Там же. – С. 144.

[24] Зайков Д.Е. Судебные расходы: новые подходы и новые проблемы // Администратор суда. 2021. № 2. -. 29.

[25] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). № 7. 26.02.2016.

[26] Определение Московского городского суда от 24.08.2010 № 33-26166 // СПС «Гарант».

[27] Апелляционное определение Липецкого облсуда от 23.11.2015 по делу № 33-3306/2015// СПС «Гарант».

[28] Апелляционное определение СК по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.09.2014 по делу № 33-4243/2014 // СПС «Гарант».

[29] Комментарий к ГПК Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2021. С. 126.

[30] Сапожников С.А., Бармина О.Н. Представительство и судебные издержки третьих лиц: анализ ближайших изменений арбитражного и гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 6. С. 14.

[31] Там же. С. 15.