7 способов как затянуть гражданский или арбитражный процесс

© Автор статьи: Владимир Белов Если вам нужна бесплатная юридическая консультация
— жмите сюда

Зачастую истцы и особенно ответчики пытаются затянуть судебный гражданский или арбитражный процесс в своих интересах. В этой статье разберём все наиболее часто встречающиеся случаи.

Однако, стоить отметить, что всяческие чрезмерные ухищрения суд может расценить как «злоупотребление правом» и развернуть дело не в пользу стороны, которая всяческими способами пытается тянуть время. У судьи тоже есть свои сроки и тянуть дело не в ее интересах. Тем более, что любое дело рано или поздно всё же заканчивается определенным решением.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Оно может быть заявлено как устно, так и письменно.

Наиболее частые причины:

• представить доказательство, которое находится у другого лица (не участника процесса),
• нужно истребовать доказательство у другого лица,
• необходимость обсудить мировое соглашение (псевдосоглашение, кстати, для убедительности можно принести в суд),
• нужно вызвать свидетеля на допрос или третье лицо, интересы которого могут быть затронуты,
• ознакомиться с материалами дела.

Возможные причины для подготовки петиции

Подать жалобу на судью за затягивание процесса можно только за ненадлежащее исполнение ими служебных полномочий. Если гражданин, занимаемый судебный пост, совершил противоправное деяние вне исполнения своих профессиональных обязанностей, то такой конфликт будет рассматриваться отдельно, не учитывая занимаемую должность.

Петиции на незаконные действия судьи должны быть связаны только с нарушением закона во время исполнения правозащитной деятельности или же с нарушением процедуры рассмотрения исковых заявлений.

На практике чаще всего конфликты с судьями возникают при следующих обстоятельствах:

• нарушение сроков, установленным процессуальным законодательством (касается не только затягивания терминов рассмотрения исков, но также отказов в переносе слушаний и предоставлении дополнительного времени для сбора доказательств);
• внесение в протокол заседания ложных сведений или же умалчивание определенных фактов;
• предвзятость к одной из сторон во время участия истца и ответчика в споре, что сопровождается отказом принимать доказательства или выслушивать мнение стороны;
• заинтересованность судьи в исходе спора (касается финансового поощрения, а также наличия родственных или дружественных связей с участниками);
• нарушение судебной этики.

Этот список оснований является примерным. На самом деле, не только процессуальные действия судьи, но также его личностное поведение могут стать основанием для петиции. Гражданин, который считает, что главенствующий судья нарушает или ограничивает его права, ставит под сомнение интересы участников и не учитывает принципы справедливости и равенства, может подготовить жалобное письмо. Сделать это нужно как можно раньше.

Внимание! Если петиция направлена до завершения рассмотрения иска, то можно осуществить отвод суда. Главное, подтвердить наличие достаточных оснований. После окончания рассмотрения спора, придется дополнительно готовить жалобу в апелляционную инстанцию.

○ Кому выгодно затягивание?

Подобная волокита может быть выгодна как второй стороне, так и судье.

✔ Второй стороне.

Ответчику затягивание судебного процесса почти всегда выгодно. Причин этому может быть множество. Например:

1. Рассматривается дело о взыскании долга, и ответчик намеренно тянет время, надеясь за этот срок собрать необходимую сумму.
2. Ответчик хочет примириться с истцом, и он пытается получить больше времени на это.
3. Ответчик хочет привлечь к делу свидетеля, который не может явиться в суд сразу по веским основаниям (болеет, пребывает заграницей и т.д.). Если суд не хочет пойти навстречу и перенести процесс, участнику приходится прибегать к его искусственному затягиванию.

В большинстве случаев увеличение времени рассмотрения дела выгодно ответчику, потому что это оттягивает время исполнения наказания, если оно будет им проиграно.

✔ Судебным органам.

Судье затягивание процесса невыгодно, потому что для него это невыполненная работа, к которой нужно возвращаться. Поэтому он может прибегать к подобному только в крайних случаях. Например, в производстве накопилось много дел, по которым надо вынести решения и написать постановления. Но подобная практика бывает редко, как правило, процесс затягивается вторым участником.

Что делать, если судья затягивает процесс?

У суда, как правило, нет никакой заинтересованности в затягивании процесса.

Однако суд может разрешать сторонам манипулировать своими процессуальными правами и таким образом растягивать процесса во времени.

К примеру, суд постоянно принимает ходатайства юридического лица об отложении заседания, мотивированные болезнью представителя или директора. Бороться с этим можно путем представлению суду возражений относительно удовлетворения ходатайства стороны и рассмотрению дела без представителя этой стороны на том основании, что представлять интересы юридического лица может не только директор (или представитель по доверенности и т. д. )

Другой пример, суд постоянно принимает и рассматривает необоснованные ходатайства стороны одного и того же содержания. Тогда необходимо заявить суду возражения против их рассмотрения в силу злоупотребления стороны своими процессуальным и правами.

ПОЛЕЗНО: читайте подробнее по ссылке, как нажаловаться на судью, а также смотрите видео по теме

Зачем затягивается судебное дело?

Растягивание судебного процесса во времени часто играет на руку одной из сторон и сильно портит дела другой стороны по делу. Поэтому очень часто одна из сторон затягивает процесса намеренно. Зачем?

Все просто. Истцы, если прибегают к искусственному затягиванию процесса, то делают это с целью морально вымотать ответчика, причинить ему моральные переживания (если это гражданин) или выиграть время для оформления позиции, предоставления доказательств. У ответчиков же мотив более ясный – отсрочить наступление необходимости исполнить свои обязательства

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

• о представлении каких именно доказательств идет речь;
• причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
• каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на пару дней, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и подготовить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

«Затяжное» собирание доказательств и ознакомление с делом

Если сторона не предоставляет истребуемые судом доказательства, это приводит к многократному отложению процесса, ведь без некоторых документов рассмотреть дело невозможно, а значит, рассмотрение спора затягивается (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2021 г. № Ф08-8242/16 по делу № А32-47443/2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2015 г. № Ф02-3730/15 по делу № А33-18105/2014).

Иногда лица, уличенные в злоупотреблении правом, пытаются затянуть процесс в целом, растягивая отдельные его составляющие. Это может быть выбор экспертного бюро, которое проводит экспертизу в течение полугода (апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2021 г. № 33-6450/17), или слишком долгое ознакомление с делом, например, краткими временными промежутками в течение 14 дней вместо предоставленных судом 10 (апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 49-АПУ15-44).

○ Как не нарушить закон?

Противодействуя затягиванию судебного дела, следует проявлять осторожность, потому что в случае злоупотребления своими правами, истцу также грозит наказание. Поэтому нужно:

• Соблюдать регламент.
• Избегать оскорблений в адрес ответчика.
• Не проявлять излишнюю настойчивость.
• Не жаловаться на судью без оснований.

Таким образом, существует множество способов, чтобы затянуть рассматривание судебного дела. Но также можно помешать этому, если действовать правильно и осторожно.

Куда обращаться

Алгоритм рассмотрения жалобы на затягивание судебного процесса судьей зависит от того, куда направляется заявление, а также от того, в чем обвиняется представитель Фемиды.

Принципы решения возникающих конфликтов:

• срок решения строго ограничен и составляет 30 дней (при отсутствии необходимости проводить дополнительные проверки, термин может сокращаться до двух недель, а при необходимости таковых может увеличиваться до двух месяцев);
• жалоба рассматривается без присутствия заявителя;
• о результатах проведенных мероприятий заявитель уведомляется письменно.

На практике используются четыре инстанции, куда можно подать жалобное письмо. Обращаться можно в любую из инстанций, но лучше начинать с наименьшей и направлять ее до самой старшей. Это поможет доказать, что гражданин пытался решить конфликт на местном уровне без привлечения правоохранительных и государственных органов. Так, можно обратиться:

• к председателю;
• в ККС (квалификационная коллегия);
• прокуратура;
• Президент.

Пример жалобы председателю

Привлечение председателя

На базе каждого районного суда действует Председатель, который контролирует деятельность вверенных районных судей и работников мировой инстанции. Поэтому будет удобно пожаловаться на действия мирового судьи. В письме к Председателю необходимо подробно изложить суть заявленных претензий и законные требования.

Важно! Петиция должна быть направлена до принятия окончательного решения по спору. В противном случае придется обжаловать уже принятое решение, но не у Председателя, а в апелляционной инстанции.

.

Обращение к коллегии о затягивании суда

Председатель, который получил петицию пострадавшей стороны, должен оценить объективность обращения о затягивании судебного процесса, а также наличие оснований для проведения служебного расследования. Если таковые имеются, то письмо передается дальше в квалификационную коллегию судей. Это орган, действующий в судебной ветви власти для решения конфликтов между судьями и физическими/юридическими лицами.

Коллегия уполномочена рассматривать жалобные письма на:

• районных и мировых судей;
• работников апелляционной инстанции
• жалобы на действия арбитражного судьи.

И это единственная инстанция, которая уполномочена применять к судьям дисциплинарные взыскания.

Ознакомиться с примером жалобы в комиссию можно здесь

Прокуратура

Прокуратура – надзорный орган, но судьи наделены процессуальной независимостью, поэтому наложить взыскание и провести служебную проверку в отношении работника Фемиды прокурор не может. При наличии в действиях служебного лица состава уголовного или административного правонарушения, прокурор обязан инициировать регистрацию дела ЕРДР (едином реестре досудебных расследований) с целью привлечения виновных лиц к ответственности.

На практике случается, что заявители обращаются с письмами к Президенту РФ. Законом такие жалобы не запрещены и, как показывает статистика, на каждое пятое письмо приходит удовлетворительный ответ. Но это касается только существенных нарушений со стороны суда. Направить обращение можно онлайн на сайте https://letters.kremlin.ru/letters/send.

Если вам нужна помощь, мы поможем вам в составлении жалоб.

Видео:

Правила составления жалобы на затягивание судебного процесса судьей

Рассмотрение жалоб происходит только при правильном их оформлении. Составляется письмо на русском языке с учетом правил документооборота. В содержании не может быть нецензурных выражений или двусмысленных фраз. Суть излагается последовательно и кратко. В письме предстоит отобразить следующие категории сведений:

• наименование органа, в который направляется петиция;
• персональные сведения заявителя (ФИО, адрес прописки и фактического проживания, контактный телефон);
• данные судьи, жалоба на бездействие/действие которого подается;
• определение оснований возникновения спора, а также уточнение процессуального делопроизводства, в котором возник конфликт;
• законные требования я рамках нарушений (отменить принятое решение, оформить отвод, назначить другого судью);
• подпись и дата составления письма.

Примите к сведению! Для увеличения шансов на скорейшее рассмотрение жалобы и принятие положительного решения в пользу заявителя, дополнительно предстоит подать доказательные материалы. В качестве доказательств могут выступать копии официальных документов, справки, пояснения свидетелей.

Предъявление необоснованного встречного иска

В ряде случаев суды могут посчитать злоупотреблением правом и предъявление встречного иска, если ответчик сделал это, в частности, непосредственно перед судебным заседанием и в отсутствие дополнительных доводов и возражений. Верховный Суд Российской Федерации при аналогичных обстоятельствах напомнил сторонам, что по смыслу процессуального законодательства, суд может принять встречный иск, если, помимо прочего, его совместное рассмотрение с первоначальным приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Соответственно, когда данное условие не соблюдено, принятие встречного иска приведет к безосновательному затягиванию судебного разбирательства, так как совместное рассмотрение двух исков лишь усложнит процесс, чем нарушались бы права истца (определение ВС РФ от 20 мая 2015 г. № 304-ЭС15-4395, определение ВС РФ от 6 апреля 2015 г. № 305-ЭС15-2655).

Немотивированный отвод суда

Суд может счесть затягиванием процесса и попытку стороны заявить отвод судьям или составу суда (определение ВС РФ от 20 июля 2015 г. № 305-ЭС15-7212). Речь идет о заявлениях об отводе, которые, по мнению суда, являются неоднократными, немотивированными и не подкрепленными доказательствами. В рассматриваемом случае в заявлениях об отводе судей содержались оскорбительные формулировки и выражения в адрес судей.

Отметим, что в каждом процессе существует закрытый перечень случаев, когда требуется отвод судьи. Например, он необходим, если судья является родственником лица, участвующего в деле (п. 2 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса, п. 3 ч. 1 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса, п. 4 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса, п. 3 ч. 1 ст. 31 Кодекса административного судопроизводства).

Неявка

Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине (апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2021 г. № 33-7735/17, постановление Московского городского суда от 19 июля 2021 г. № 10-11700/16). В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий.

Например, истец трижды не является в суд, подав кассационную жалобу. Сначала – на предварительное судебное заседание по причине занятости на работе, затем – в другое предварительное заседание, которое просит отложить в связи с его нахождением на больничном, а после этого не приходит непосредственно на судебное заседание – уже совсем не объясняя причин. Суд в этом случае указал, в частности, что истец был вправе поручить ведение дела представителю, однако не воспользовался этим правом. В связи с этим суд определил, что такое поведение истца свидетельствует о ненадлежащем использовании им своих процессуальных прав. В итоге суд не стал в очередной раз откладывать рассмотрение дела, посчитав, что это привело бы к необоснованному затягиванию разбирательства (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2021 г. по делу № 33-262/2017).

Игнорирование судебных повесток

Как правило, лица, участвующие в деле, являются в судебное заседание после получения судебных извещений. Суды присылают такие документы по заранее указанным сторонами адресам, но если несмотря на это лица, участвующие в деле, не получают повестки ни по одному из таких адресов, суд может расценить это как затягивание судебного разбирательства (постановление Кемеровского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу № 4А-1276/2015). Однако в конкретном случае судьей также была предпринята попытка известить сторону по указанным ею номерам сотовых телефонов, но ни по одному из них абонент не ответил.

Соответственно, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, ведь повестку сторона может не получить и по другой причине, например, если она была слишком поздно направлена судом. Напомним, в начале прошлого месяца, ВС РФ указал, что извещать сторону о судебном заседании после его проведения недопустимо.