Что такое кража?
Кража – это уголовно наказуемое деяние. Но в некоторых случаях ответственность может быть и административной, все зависит от того, на какую сумму был причинен ущерб.
В уголовном законодательстве существуют и другие формы хищения: разбои, грабежи и т. д. Кражу от них отличает главный признак, это тайность деяния, то есть хищение имущества обязательно должно произойти тайно.
Что такое мелкая или крупная кража
Ст. 158 Уголовного Кодекса трактует кражу как тайное присвоение ценностей другого человека. Это деяние является противоправным и предполагает уголовную ответственность.
Предметом кражи является исключительно движимое имущество. Это денежные знаки, ценные бумаги, продукты человеческого труда. Они отвечают трем законодательным признакам:
- Вещный – украденное имеет материальную форму.
- Экономический – вещь обладает конкретной стоимостью, которую можно определить исходя из рыночной конъюнктуры.
- Юридический – имущество является заведомо чужим по отношению к правонарушителю. Он не считается собственником, законным владельцем, дольщиком и т.д.
Ключевая характеристика кражи – тайный характер. Преступник уверен, что совершает деяние незаметно для жертвы и посторонних. Например, он незаметно вытаскивает кошелек из кармана человека в общественном транспорте, под покровом ночи пробирается в пустую квартиру, совершает мелкое воровство с прилавка супермаркета.
Кража имеет ненасильственный характер. У потерпевшего не остается физического ущерба кроме того, который был получен до встречи с вором. Если злоумышленник будет обнаружен потенциальной жертвой и продолжит «работать» в открытую, его действия будут расцениваться уголовным законодательством как грабеж, по которому предусмотрена более суровая ответственность.
Признаки кражи
Ответственность за кражу
Ответственность за кражу может быть как уголовной, так и административной, это зависит от суммы причиненного ущерба.
Административная
Административная ответственность за кражу наступает, если стоимость украденного имущества не превышает 2500 рублей. Согласно статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, такое деяние квалифицируется, как мелкое хищение.
Если совершено хищение имущества стоимостью не более 1 000 рублей, то ответственность наступает по нормам части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и наказывается административным штрафом до пятикратной стоимости похищенного либо же административным арестом до 15 суток или обязательными работами до 50 часов.
Если хищение было на более крупную сумму – от 1 000 до 2 500 рублей, то такое деяние, согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так же наказывается штрафом до пятикратной стоимости похищенного, но не менее трех тысяч рублей, либо же административным арестом минимум на 10 суток или обязательными работами до 120 часов.
Уголовная
В случае когда сумма ущерба превышает порог в 2 500 рублей, наступает уголовная ответственность по нормам статьи 158 УК РФ. Наказание ужесточается в зависимости от тяжести причиненного ущерба, кража может:
- причинить небольшой или значительный ущерб;
- быть совершенной в крупном и особо крупном размерах.
- Величина ущерба определяется так:
- небольшой – от 2 500 до 5 000 рублей;
- значительный – от 5 000 рублей;
- крупный – от 250 000 рублей;
- особо крупный – от 1 000 000 рублей.
Помимо величины причиненного вреда, для определения меры ответственности играют роль и другие отягчающие обстоятельства – кража, совершенная группой лиц или организованной группой, кража с незаконным проникновением в жилище и т. д.
В зависимости от наличия отягчающих обстоятельств наказание за кражу может быть совсем разным, начиная от штрафа в размере до 80 000 рублей и заканчивая лишением свободы до 10 лет.
Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение (действующая редакция)
«Поскольку В. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ» (Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 38-ад05-1).
Следует учесть, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственность за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение. В Постановлении Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 41-АД17-20 указано: «Поскольку фактического изъятия спорных рельс, хищение которых вменяется Калиберде Г.И., не установлено, территорию парка «В» Север ст. Батайск данное имущество не покинуло, возможность Калиберды Г.И. распорядиться им не выяснялась в ходе производства по делу, в рассматриваемом случае состав вменяемого административного правонарушения не может считаться доказанным.
Заявленные привлекаемым к административной ответственности лицом и его защитником Белотеловым К.А. доводы представленными доказательствами не опровергнуты, меры к их надлежащей проверке судебными инстанциями не приняты, что повлекло не подтвержденный материалами дела вывод о виновности Калиберды Г.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены» (Постановление Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 41-АД17-20).
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
ПРИМЕР.
Стоимость похищенного из магазина имущества, бутылки виски, устанавливается на основании справки об ущербе, выданной директором магазина. В Постановлении президиума Самарского областного суда от 18 мая 2021 г. N 44у-110/2017 о (Постановление президиума Самарского областного суда от 18.05.2017 N 44у-110/2017).
Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничиваются по размеру похищенного.
Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета.
ПРИМЕР.
«Как следует из приговора, Р. осужден за ряд преступлений, в том числе за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1 стоимостью 1 000 рублей. В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ) хищение имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Таким образом, Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества и за содеянное подлежал административной ответственности, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ» (Постановление президиума Волгоградского областного суда от 03.07.2013 N 44у-117/2013).
Разумеется, судебная практика исходит из того, что недопустимо привлечение одновременно к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ (см., например: Постановление Новосибирского областного суда от 12.05.2016 по делу N 4А-350/2016).
В специальной литературе делается вывод о том, что «дело о мелком хищении может быть возбуждено должностными лицами органов внутренних дел (полиции) только при установлении (задержании) лица, совершившего данное правонарушение. В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Поводами для возбуждения дела о мелком хищении могут служить: а) непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события мелкого хищения; б) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события мелкого хищения; в) сообщения и заявления физических и юридических лиц» (см. подробнее: Филиппов О.Ю., Юрицин А.Е. Мелкое хищение: проблемы возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования // Вестник Омской юридической академии. 2021. N 4. С. 127 — 131).
Правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, считается оконченным в момент осуществления лицом действий, составивших мелкое хищение, и не является длящимся, поскольку оно не связано с длительным непрекращающимся невыполнением или ненадлежащим выполнением нарушителем установленных законом обязанностей, а характеризуется совершением конкретных действий лицом по совершению мелкого хищения (см., например: Определение N 5-36/2017 от 2 февраля 2021 г. по делу N 5-36/2017).
Анализ материалов судебной практики позволяет утверждать, что правонарушение, предусмотренное комментируемой статьей, может рассматриваться как малозначительное. Например, в Постановлении N 5-284/2017 от 12 июля 2021 г. по делу N 5-284/2017 изложено: «Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его поведение после совершения правонарушения — признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного ей ущерба, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, суд считает, что Моторин может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения».
3. Субъекты правонарушения — граждане, достигшие 16 лет.
ПРИМЕР.
«…не могут служить основанием для освобождения от ответственности «доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются доказательствами, из которых следует, что заявитель в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: , совершил мелкое хищение из торгового зала на общую сумму 383 рубля, 37 копеек, не расплатившись за следующее имущество: «ключ гаечный» в количестве двух штук, «ключ» в количестве двух штук и «ключ, винт».
Утверждения заявителя о том, что он является инвалидом второй группы по зрению, не могут являться основанием для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений» (Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 N 4а-388/2017).
4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Например, в Постановлении Нижегородского областного суда от 20.01.2016 N 4а-51/2016 указано: «…с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом. Ц.Н.В. в суде первой инстанции показал, что умысла на совершение правонарушения у него не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения обязывали мирового судью принять меры к запросу у должностных лиц и потерпевшего доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением требований закона, однако им этого сделано не было».
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ПРИМЕР.
«Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2015 (л.д. 3); рапортом полицейского от 27.11.2015 (л.д. 4); рапортом о принятии сообщения о происшествии от 30.10.2015 (л.д. 5); заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 30.10.2015 (л.д. 6); копией должностной инструкции продавца магазина (л.д. 9 — 11); справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 7), ФИО6 (л.д. 12), ФИО3 (л.д. 13), ФИО4 (л.д. 14), ФИО5 (л.д. 15).
Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованы и оценены судьями в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что представленные в дело доказательства не свидетельствуют о совершении С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку материального ущерба никому причинено не было, основана на переоценке доказательств, оснований для которой не усматривается» (Постановление Саратовского областного суда от 09.06.2016 N 4А-330/2016).
Не будет являться кражей
Самовольное использование чужого имущества не из корысти, не причинившее ущерба собственнику. Например, угон автомашины с целью на ней прокатиться.
Завладение имуществом, когда виновный предполагает, что имеет на него право. Например, когда работник самовольно забирает денежные средства из кассы работодателя, которые должны были быть ему выплачены в качестве заработной платы.
Хищение, например, банковской карты, номерка из гардероба, ключа от камеры хранения, так как сами по себе они ничего не стоят. Если же произойдёт хищение денег с этой карты, одежды, вещей, оценивать будут именно его, а использование украденных карты, номерка и ключа будет рассматриваться как способ добраться до имущества.
Каждое преступление сугубо индивидуально. Нет конкретной формулы, по которой следователь должен квалифицировать деяние, а суд обязан рассчитать наказание. В каждом конкретном случае оцениваются и учитываются все обстоятельства, касающиеся самого преступника и непосредственно преступления.
Определения
Кража
Кража – преступление против собственности, тайное хищение чужого имущества. Освещено в статье 158 УК РФ. Просторечным синонимом этого термина является воровство. От грабежа и разбоя данный вид преступления отличается именно таинственностью. То есть совершающий противоправные действия человек пребывает в полной уверенности, что потерпевший, равно как и посторонние лица, ни о чем не подозревает. При этом родственники и знакомые преступника вполне способны выступать молчаливыми свидетелями кражи. Порой данное деяние предполагает присутствие посторонних лиц, не осознающих противоправность совершаемых действий. Примером может быть кража картины из многолюдного музея среди бела дня под предлогом реставрации. Преступление считается оконченным с момента получения преступником возможности распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению.
Хищение
Хищение – противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб его владельцу. Существует множество форм данного преступления, среди которых кража, грабеж, разбой, мошенничество, мародерство и т. д. Предметом хищения выступает имущество, имеющее товарную стоимость и обладающее признаками вещи. Среди других отличительных характеристик рассматриваемого преступления следует выделить сложный характер, противоправность, безвозмездность и причинение ущерба. С субъективной стороны для совершения деяния необходимо наличие корыстной цели. По этой причине противоправное изъятие чужого имущества в счет погашения долга собственника не считается хищением, так как не имеет под собой стремления к обогащению. В данном случае речь будет идти о самоуправстве.
Что такое мелкое хищение
Разберёмся с тем, что входит в понятие мелкое хищение, является ли оно преступлением или административным нарушением и чем отличается от классической кражи. Для этого покопаемся в нормативных актах, но вначале отметим, что хищение – это незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездное и без добровольного согласия его владельца. Оно может быть совершено тайно, открыто, обманом (вхождением в доверие), с применением насилия или угрозы насилия и в других формах.
В соответствии с положениями статьи 7.27 КоАП РФ к мелкому хищению относится завладение чужим имуществом небольшой суммы (о её размере далее по тексту). Кроме того, важным обстоятельством является способ, которым оно было совершено. Согласно ст. 7.27, мелкое хищение чужого имущества – это деяние, совершённое в форме кражи, мошенничества и другими, относительно «мирными» способами. Если оно подпадает под действие ст. 7.27, то это квалифицируется, как административное правонарушение, и не является преступлением.
Однако при определённых обстоятельствах мелкое хищение – это преступление, подпадающее под действие УК РФ. Согласно положениям ст. 158.1 Уголовного Кодекса, таковым является деяние:
- соответствующее условиям ст. 7.27 КоАП РФ;
- совершённое лицом, которое ранее привлекалось и имеет наказание за мелкое воровство, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27.
Таким образом, мелкое хищение переводится в разряд преступлений после его повторения ранее наказанным по ч. 2 ст. 7.27 правонарушителем. Мелкие хищения особенно распространены в продовольственных супермаркетах. Этому способствует доступность товаров, возможность легко спрятать и вынести их из магазина, утаив от кассира.
Часто мелкие хищения относят к разряду краж, и для этого есть основания: в ст. 7.27 КоАП РФ кража оговорена, как одна из форм этого правонарушения. В то же время кража от мелкого хищения отличается тем, что она может быть гораздо более масштабной и дерзкой по своему исполнению. Например, если стоимость похищенного имущества значительна или в хищении принимали участие несколько человек по предварительному сговору.
Признаки мелкого хищения
Криминологическая характеристика мелких хищений включает в себя как оценку характера таких деяний, так и личностных свойств воришек. В состав мелкого хищения входят такие деяние, как кража или мошенничество в незначительных размерах. Они совершаются не опасными для общества способами, без угроз и насилия.
Субъективная сторона мелкого хищения предполагает наличие у воришки материальных проблем, не позволяющих обеспечивать нормальный уровень потребления законными средствами. Часто такие деяния совершают запутавшиеся в жизни люди, бездомные, подростки из неблагополучных семей. Если они идут на это, то без тщательного планирования «операции», а иногда и спонтанно, под воздействием сиюминутных настроений или алкоголя.
Квалификация преступления
Объектом мелкой кражи являются материальные предметы, а злоумышленник покушается на право собственности, гарантированное Конституцией РФ.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Кража, в том числе мелкая, всегда совершается с прямым умыслом по основным мотивам: хулиганство, корыстные побуждения. Правонарушение считается оконченным с момента утраты собственником права распоряжения своим имуществом и перехода этого права к виновному лицу.
Обратите внимание!
При мелкой краже, совершенной ребенком до 16 лет, административный протокол не составляется, однако владелец торговой точки вправе взыскать ущерб с его родителей, обратившись в суд с исковым заявлением.
С какого возраста наступает ответственность
Наказание за мелкую кражу могут применить не только ко взрослому, но и к несовершеннолетнему. Административная ответственность за мелкое воровство наступает с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ). При этом мелкое хищение несовершеннолетним может быть рассмотрено комиссией по делам несовершеннолетних, и по её решению к нарушителю могут быть применены иные меры воздействия, а не административка.
Возраст наступления уголовной ответственности установлен ст. 20 УК РФ, и согласно ч. 1 этой статьи в общем случае он составляет 16 лет. Ч. 2 статьи 20 УК РФ снижает его до 14 лет для преступлений, совершённых по ряду статей, в том числе по ст. 158 («Кража»), однако ст. 158.1 в данном перечне отсутствует. Поэтому уголовная ответственность, как и административная, грозит воришкам с 16 лет.
До какой суммы хищение считается мелким?
Под хищением следует понимать – незаконное изъятие чьей-либо собственности из владения конкретного субъекта, совершенное с корыстной целью, обращение этого имущества в свою пользу или пользу иных лиц, причиняющее собственнику определенный имущественный ущерб.
Мелкое хищение – это разновидность хищения, закрепляемая статьей 7.27 КоАП РФ совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает 1000 и 2500 рублей в соответствии с частями первой и второй статьи и отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих статей УК РФ (158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160).
8(800)350-23-68
Дмитрий Константинович
Эксперт сайта «Юрист-консультант»
Задать вопрос
Отличие кражи от мелкого хищения Некоторые обыватели и юристы обобщают понятие мелкого хищения и называют его – мелкая кража. Это является неверным определением, так как хищение значительно шире (совершено может быть путем мошенничества, присвоения, растраты). Да и в законодательстве «мелкая кража» нигде не отражена и не закреплена.
До какой же суммы можно похитить или украсть безнаказанно?
Размер причиненного потерпевшему в рамках мелкого хищения имущественного вреда не должен превышать сумму в 2500 рублей, в противном случае такое хищение превращается в самое обычное, со всеми вытекающими последствиями (привлечение к уголовной ответственности по статье 158 УК – кража).
Определение суммы ущерба
Похищенное имущество подлежит оценке его стоимости на момент совершения хищения. Если кража совершается в магазине и похищается абсолютно новый товар, то ущерб может быть оценен сразу по цене закупки или реализации этого товара.
При хищениях имущества бывшего в употреблении производится специальная оценка и выдается справка, на основании которой и принимается дальнейшее процессуальное решение.
Такая оценка может проводиться как следственными органами, так и представителями собственника, а также защиты подследственного.
Не должно быть при совершении мелкого хищения и квалифицирующих признаков кражи.
Например, лицо совершит кражу денег в сумме 2000 рублей, но чтобы украсть их проникнет в кабинет своего коллеги. Такое хищение будет считаться уголовным преступлением – кражей с проникновением и квалифицироваться по статье 158 части 2 УК РФ.
Если проникновение осуществляется в жилище, опасность преступления возрастает и виновный привлекается уже по ст.158 части 3.
Сравнение
Как видно из определений, одно понятие является частью другого. Так, кража выступает одной из форм хищения, которых существует немало. Из этого можно сделать вывод, что второй термин считается более емким и обширным. Он включает в себя множество преступлений, связанных с присвоением чужой собственности. Что же касается кражи, то это, несомненно, более узкое понятие. Она всегда имеет скрытый характер. Человек, совершающий противоправные действия, стремится остаться незамеченным. В случае с хищением преступление может происходить прямо на глазах у жертвы и случайных прохожих. К разряду подобных деяний следует отнести грабеж и разбой.
Еще одно отличие кражи от хищения заключается в том, что последнее явление нередко сопровождается применением насилия. Речь опять же идет о грабеже и разбое. Кража по своему определению не сулит потерпевшему никаких увечий, ведь преступление совершается втайне от него. Кроме того, данное противоправное действие всегда предполагает присвоение имущества без согласия собственника. Если говорить о мошенничестве как о форме хищения, то зачастую потерпевший добровольно отдает деньги или вещи преступнику, будучи введенным в заблуждение. Примером тому может служить распространение БАДов под видом лекарственных средств среди больных людей и пенсионеров. Что же касается максимального срока осуждения, то за кражу дают не более 10 лет. Тогда как за совершение разбоя организованной группой, в особо крупных размерах или с причинением тяжкого вреда здоровью осужденных нередко приговаривают к 15 годам лишения свободы.
Подведем итог, в чем разница между кражей и хищением.
