ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Какие права имеет каждый родитель после развода

И отец, мать по закону (статья № 66 СК РФ) равноправны в своём желании принимать участие в воспитании ребёнка после расторжения брака. Если один из родителей меняет место жительства, это не должно стать преградой для встреч и общения. Ни отец, ни мать не вправе препятствовать несовершеннолетним детям общаться с одним из них, если для этого нет веских причин – нанесение вреда психологическому или физическому состоянию несовершеннолетнего.

График встреч одного из родителей с ребенком после развода может определяться мировым письменным соглашением. Решение по проводу общения мамы или папы с ребёнком может установить суд по ходатайству одного из них. Если условия письменного договора будут нарушены, то при наличии доказательств лицо, которое проигнорировало совместно составленную договорённость, несёт юридическую ответственность.

Последствия удовлетворения иска об определении порядка общения с детьми

В случае наличия у несовершеннолетнего навыков самообслуживания, отцу, согласному заботиться о ребенке, позволяется проводить с ним больше времени. В таких условиях опекой и судьями, занимающимися иском, позволяется отцу, заботящемуся о ребенке, забирать несовершеннолетнего на выходные в определенном режиме, например, каждую вторую неделю месяца. В остальное время, отцу, изъявившему желание заботиться о несовершеннолетнем ребенке,разрешается встречаться с ним по будним дням, проводить совместный отпуск один раз в течение года или более. Аналогичным образом, порядком общений ребенка с родителем предусмотрена возможность неограниченной связи посредством существующих средств коммуникации.

Как правило, в случае с порядком общений ребенка с родителем окончательный вердикт носит сугубо индивидуальный характер. Тем не менее, если стандартным порядком общений ребенка с родителем не ущемляются и не нарушаются права несовершеннолетнего, то вердикт суда по искам содержит в себе вышесказанные возможности, несмотря на наличие или отсутствие возражений со стороны другого родителя.

С кем жить ребёнку после бракоразводного процесса

В России чаще всего (80% случаев) несовершеннолетние дети после расставания родителей остаются жить с мамой. Так повелось, что многие убеждены в большей ответственности женщин в вопросах воспитания детей, нежели мужчин. В редких случаях по обоюдному согласию несовершеннолетние остаются на попечении отцов.

Также могут быть конкретные обстоятельства, которые способствуют решению проживанию ребёнка с папой:

• алкогольная или наркотическая зависимость матери;
• недееспособность мамы;
• психические отклонения у женщины.

Сохранить тесные отношения ребёнка с обоими родителями помогает совместное воспитание. Качество отношений между супругами после развода может сильно повлиять на психическое и эмоциональное состояние детей. Правильное поведение мамы и папы после расторжения брака поможет снизить тревожность у воспитанника и позволит избежать депрессии. Зрелые и ответственные родители всегда будут действовать в интересах ребёнка и ставить потребности своих детей выше собственных.

График встреч с ребенком при разводе можно оговорить ещё в начале бракоразводного процесса. Так у воспитанника будет возможность общаться с обоими родителями в равной мере и в этот сложный для всех период детская психика меньше пострадает.

Сын по графику

Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу «не чинить препятствия» ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах «порядок осуществления родительских прав» сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:

» С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2021, 2021, 2021, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2021 годах и так далее до 2026 года включительно». В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.

В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и… согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.

Верховный суд на это решение ответил — они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее — родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка — предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано — родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод — при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия «общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях».

Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны «психотравмирующие ситуации». Районный суд в своем решении написал — предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, — непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила — это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.

Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано — ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.

«При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта» — сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.

Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.

Ошибки совместного воспитания

Один из родителей всегда обижен на другого. Бывает, что неприязнь взаимна. Однако дети не должны страдать от этого.

Самые распространённые ошибки совместного воспитания:

1. Препятствование общению.
2. Оскорбление родителя перед детьми. Беседовать с другими людьми про бывшего супруга в плохом ракурсе в присутствии ребёнка не стоит.
3. Выяснение отношений с бывшим супругом (супругой) при детях.
4. Использование ребенка как способ вернуться к своему бывшему(-ей).
5. Невозможность идти на компромисс, когда дело доходит до изменения в расписании общения детей с родителем.
6. Замена общения покупкой игрушек и других вещей.
7. Использование ребёнка в качестве курьера или в целях попросить о чём-то бывшего мужа или жену.
8. Принуждение несовершеннолетнего стать на свою сторону.

Мировое соглашение и соглашение о детях – в чем разница?

Всякую договоренность о воспитании детей часто называют мировым соглашением. С обывательской точки зрения все понятно – стороны заключают мир и договариваются на бумаге о взаимных правах и обязанностях.

Однако здесь важен нюанс: мировое соглашение – это следствие разрешения судебного спора, оно заключается в суде и утверждается судом. Как, например, мировое соглашение об определении места жительства ребенка.

Все остальные достигнутые договоренности и скрепленные родителями на бумаге не могут с юридической точки зрения именоваться мировым соглашением.

Добровольное соглашение о детях оформляется без участия судебных органов и подлежит нотариальному удостоверению.

Порядок встреч с детьми по обоюдному согласию

Родители обязательно должны установить основные правила общения с ребёнком (удобное время посещения, место встреч, присутствие посторонних лиц и т. д.), удовлетворяющие обе стороны, которые реально полностью выполнить. Родитель, проживающий отдельно, имеет право:

• регулярно общаться с ребёнком неограниченное время;
• принимать активное участи в жизни малыша, подростка (посещать мероприятия, соревнования, концерты и т. п.);
• получать информацию о состоянии здоровья несовершеннолетнего, успехах, неудачах в любое время;
• высказывать своё мнение по любому вопросу, касающемуся ребёнка;
• иметь право на вывоз несовершеннолетнего за пределы РФ.

График посещения ребенка отцом после развода несложно составить и соблюдать, главное, чтобы он соответствовал интересам воспитанника. Поэтому устных договорённостей между матерью и отцом лучше избегать. Лучший выход – составить официальный письменный договор. Такой документ станет действительным, когда будет зарегистрирован нотариально.

График и порядок общения с ребенком после развода вызывает больше всего разногласий, образец его составления можно посмотреть ниже. Он поможет избежать конфликтов между бывшими супругами.

Образец

Мировое соглашение о порядке общения с ребенком

10 февраля 2021 года, город Москва

Отец: Ермаков Сергей Иванович, 23.07.1983 г. р., житель: г. Москва, ул. Знаменка д. 18/8, паспорт НМ 11111, с одной стороны;

Мнение ребенка об общении с отцом

Ребенок вправе выразить свое мнение об отношениях с отцом и о том, в каком порядке должно проходить общение с ним. Однако пока ребенку нет десяти лет, суд не обязан учитывать его мнение. Орган опеки и попечительства после беседы с ребенком лишь фиксирует его позицию в акте обследования. В заседании ребенок не опрашивается.

Дети старше десяти лет приглашаются в суд. Их мнение обязательно учитывается при вынесении решения. Впрочем, в статье 57 Семейного кодекса РФ есть оговорка: за исключением случаев, когда это противоречит интересам детей.

Дела об определении порядка общения с детьми являются высоко эмоциональными. Если в судебных заседаниях стороны участвуют без представителей, накал страстей достигает такого уровня, что суд стремиться как можно быстрее завершить процесс. При этом суд идет по самому легкому пути: принимает позицию органов опеки.

Однако такой подход может противоречить интересам ребенка. Не разобравшись в сложных отношениях между родителями и ребенком, суд выносит скоропалительное, вредное для ребенка решение.

Я занимаюсь сопровождением данной категории споров уже многие годы. Из собственного опыта знаю, насколько важным является построение грамотной юридической защиты. Судебный процесс об общении с детьми – это спор о будущем ваших детей. Ошибок здесь быть не должно.

Основания для определения наиболее благоприятного порядка взаимодействия детей и родителей

В распоряжении матери или папы, которые активно занимаются определением порядков общений при разводе и после него, должно находиться жилое помещение, где несовершеннолетний сможет пребывать в выделенное для общения время. Основания для пользования этим помещением не имеют значения. Так, родитель может располагать помещением на правах собственника, по договору безвозмездного пользования, в качестве родственника собственника и так далее.

Претендуя на общение, родитель после разводов должен создать достаточные условия для отдыха, игр и обучения несовершеннолетнего. В помещении должно быть организовано отдельное спальное место, должны быть игрушки и учебные материалы, качественные продукты питания. Точные требования в этом случае с определением порядков общений зависят от возраста и других данных о малолетнем ребенке.

Суд требует предоставления неопровержимых доказательств факта отсутствия нарушений и ущемлений прав малолетнего сына или дочери при общении с родителем. Для этого специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов рекомендуют клиентам после разводов получить положительную характеристику с места работы или проживания. Аналогичным образом возможно предоставление доказательств отсутствия отрицательных особенностей. В рамках сбора документов наши юристы запрашивают справки об отсутствии судимости и административных правонарушений, получают свидетельские показания и так далее. Такие документы, представленные истцом или ответчиком, тщательно изучаются судом или опекой при принятии решений по спору.

Одним из важных условий в связи с заинтересованностью родителя в ребенке и общениях с ним является наличие источника постоянного дохода. В первую очередь, учет этого фактора при принятии решений в суде обуславливается тем, что занятость и материальная обеспеченность положительно характеризует заявителя. Кроме того, стабильный доход необходим для содержания сына или дочери в период их пребывания с родителем. С точки зрения судебных решений это является важным требованием.